Artėjant Lietuvos nacionalinės vežėjų asociacijos “Linava” rinkiminiam kongresui, vis daugiau kalbama apie tai, kad už fiktyvų įdarbinimą arba neteisėtą įgaliojimų išdavimą gresia baudžiamoji atsakomybė. Judėjimas “Už skaidrumą “Linavoje” išplatino pranešimą, kuriame primenamą apie šią tvarką.
Pranešimo tekstas:
“Informuojame, kad nuo 2010 metų Judėjimo „Už skaidrumą Linavoje“ pastangų dėka įgaliojimų dalijimas su vežėjo
įmone nesusijusiems asmenims darbine veikla yra griežtai draudžiamas, tačiau nepaisant to, vežėjai nuolat informuoja, kad apsukrūs prezidentinės aplinkos asmenys bando ieškoti „alternatyvų“, siekdami įkalbėti abejingus vežėjus, kad pastarieji bent laikinai įdarbintų prezidentinės aplinkos asmenis ir net pačius prezidiumo narius, kurie vėliau su įgaliojimais dalyvautų rinkiminiame kongrese balsuojant. Taip pat siekiant toliau savus išlaikyti valdžioje bandoma įkalbinti vežėjus duoti įgaliojimus panašiems asmenims, visiškai nesusijusiems su tos įmonės vykdoma veikla. Norime dar kartą informuoti, kad tokie veiksmai
gali būti prilyginti dokumentų klastojimui ir sukčiavimui, jų pagrindu gali kilti baudžiamoji atsakomybė, raginame vežėjus neprisidėti prie galimai nusikalstamų veikų vykdymo.
Primename, kad 2011 m. spalio 7 d. vykusiame rinkiminiame „Linavos“ kongrese toks pirmasis šiuolaikinis „novatorius“ buvo dabartinis Šiaulių regiono deleguotas prezidiumo narys, UAB „Remkautas“ vadovas Kęstutis Ambrazas. Būtent jis tuo metu , kai vyko Kongresas, rado tariamą „alternatyvą“ visiems gerai žinomoms vėduoklėms. Jis kongreso metu buvo vos kelioms dienoms
įsidarbinęs savo regiono narių įmonėse – uždarojoje akcinėje bendrovėje „Isma“”, UAB „Movidus transportas“ ir UAB „Transauriga“. Stebėtina tai, jog šiose įmonėse buvo įdarbintas prieš pat rinkimus ir tai leidžia daryti išvadą, jog
tik su tuo tikslu kad jam būtų suteikti šių įmonių įgaliojimai ir teisė balsuoti kongrese.
Šiais įgaliojimais K. Ambrazas naudojosi praėjusiame rinkiminiame kongrese. Tai pastebėję Linavos revizoriai V. Pelėda, A. Monkevič, prezidiumo narys J. Kuklys ir keli Šiaulių vežėjai (toliau – Pareiškėjai) 2012 m. pradžioje kreipėsi į Šiaulių miesto apylinkės prokuratūrą ir Šiaulių teismus dėl galimų K. Ambrazo trukdymų pasinaudoti rinkimų teise, dokumentų klastojimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d. bei sukčiavimo pagal 182 str. 1 d.
Galimai nuo baudžiamosios atsakomybės „Linavos“ prezidiumo narys išsisuko tik dėl jam palankiai susiklosčiusių aplinkybių. Pareiškėjai informaciją apie teismo proceso terminą gavo tik tada, kai bylos nagrinėjimas jau buvo pasibaigęs. Neabejotina, kad dėl Pareiškėjų ir jų advokatų nedalyvavimo posėdyje Šiaulių apygardos teisme K. Ambrazui pavyko išvengti baudžiamosios atsakomybės.
Savaime suprantama, kad tokio lygio prezidiumo narys atstovavo pasyviajai prezidentinei daugumai. Jis visą kadenciją buvo „aklas“ rankų kilnotojas, galimai, pakluso aukštesniųjų nurodymams. K. Ambrazas visiškai nepagrįstai leido susidaryti situacijai, kad revizijos komisijos nariai būtų įtraukti į teismų maratoną. Tai, be jokios abejonės, buvo daroma ir su pačios „Linavos“
vadovybės pagalba. Dėl to buvo neleidžiama atlikti reviziją už 2012 metus, trukdoma jai tikrinti ir už 2013 metus.
2013 m. vasario 1 d. laiku nebuvo sustabdyta 22 Šveicarijos frankų (~ 65 LTL.) permoka už kiekvieną TIR knygelę nuo pilnai sukaupto IRU garantinio fondo, dėl to susikaupė kone 7 mln. LTL viršgarantinis fondas, kuris IRU
laikomas nežinia kokiais tikslais, nors jie turėjo būti grąžinti juos permokėjusiems už TIR knygeles vežėjams. Tačiau K. Ambrazas prezidiume nerodė jokios iniciatyvos, kad šios sumos būtų grąžintos vežėjams, o sutinka, kad vežėjų surinktos sumos būtų laikomos IRU sąskaitoje nežinia kam, ir gali šis fondas netikėtai ištirpti, kaip prieš porą metų nežinia kur dingo 12 mln. LTL vežėjų lėšomis surinktas garantinis fondas.
K. Ambrazas kartu su kitais vadinamos „šestiorkos“ nariais tinkamai nekontroliavo, kaip savo pareigas atlieka generalinis sekretorius Ričardas Malkus ir leido drastiškai viršyti kongrese numatytas metines išlaidas. Vien per 2013 metus
išleista:- renginių organizavimui – vos ne kosminė suma virš 900 tūkst. LTL, o tai yra beveik keturis kartus daugiau negu
buvo numatyta, – reprezentacinėms išlaidoms – net virš milijono LTL –du kartus daugiau negu buvo numatyta,
– teisinėms paslaugoms – virš 800 tūkst. LTL, vietoje numatytų 600 tūkst. LTL, – net pusantro karto skiriasi ir komandiruočių sąnaudos – 670 tūkst. LTL vietoje kongrese numatytų 420 tūkst. LTL.
K. Ambrazas taikstėsi su pernai bandymu grąžinti „vėduokles“ LR Seime ir jei ne Judėjimo „Už skaidrumą Linavoje“ iniciatoriai, artėjančiuose rinkimuose prezidento pasyvioji aplinka vėl galėtų su „vėduoklių“ pagalba nepakeičiami ilgam likti savo postuose ir toliau priiminėti tik „išrinktiesiems“, o ne visiems vežėjams palankius sprendimus.
Gerbiami kolegos, nesusigundykite bet kokia agitacija dėl laikino įdarbinimo ar neteisėto įgaliojimų išdavimo, nes tai gresia baudžiamąja atsakomybe, neigiamais padariniais tiek jums, tiek ir Jūsų bendrovėms, kelia grėsmę LINAVOS ir visų vežėjų padėčiai. „LINAVA“ turi dirbti vežėjams, o ne vežėjai „LINAVAI“!
Judėjimas „Už skaidrumą Linavoje“