„Linavą“ pasiekė Vilniaus apylinkės teismo 2015 m. balandžio 15 d. nutartis, kuria sustabdytas Asociacijos prezidiumo patvirtintas regioninių susirinkimų ir kongreso sušaukimo ir darbo tvarkos galiojimas.
Š. m. balandžio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys patenkino ieškovo UAB „Mečys“ prašymą. Juo buvo prašoma pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones š. m. vasario 11 d. „Linavos“ prezidiumo priimtam nutarimui Nr. 10-07, kuriuo buvo patvirtinta asociacijos regioninių susirinkimų šaukimo ir darbo tvarka.
Teismas taipogi pritaikė laikinąsias apsaugos priemones tą pačią dieną priimtam Prezidiumo nutarimui Nr. 10-08 dėl „Linavos“ Kongreso darbo tvarkos. Teismo manymu, nepriėmus šių priemonių, būsimas teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba tapti nebeįmanomas.
UAB „Mečys“ inicijuotos civilinės bylos pagrindu ir prašymu pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones grąžinama senoji Kongreso darbo organizavimo tvarka tiek regioniniuose susirinkimuose, tiek Kongrese.
Anksčiau galiojusi tvarka leidžia iš esmės bet kam (turinčiam įgaliojimą) atstovauti asociacijos nariui. Todėl pakeitimais buvo siekiama panaikinti vadinamąsias „vėduokles“. Regioninių susirinkimų šaukimo ir darbo tvarkoje buvo pakeistos tik su dalyvių registravimu susijusios nuostatos.
Ankstesnėje, teismo sprendimu grąžintoje Kongreso darbo tvarkoje nėra reglamentuoti Kongreso darbotvarkės sudarymo klausimai. Reikalaujant iš asociacijos nariui atstovaujančio asmens tik įgaliojimo ir asmens dokumento, asociacijai kyla sunkumų įsitikinti, ar atstovas tikrai yra to asociacijos nario darbuotojas, valdymo organo narys. Vadinasi, asociacija negali užtikrinti, kad būtų laikomasi Asociacijų įstatymo reikalavimo. Grąžinamoje tvarkoje taip pat nėra reglamentuota nutarimų, jais patvirtintų dokumentų, protokolo pasirašymo tvarka.
Tačiau iš teismo gauta nutartis dar nereiškia, kad tenkinamas UAB „Mečys“ ieškinys dėl prezidiumo priimtų Regioninių susirinkimų šaukimo ir darbo tvarka bei Kongreso darbo tvarka.
Su UAB „Mečys“ ieškiniu galima susipažinti ČIA. Taipogi pateikiame Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį, kuria asociacijai pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės.
UAB „Mečys“ prašymą teismui rengė advokatų kontoros „Virketis ir partneriai“ advokatas Donatas Petrauskas.
K. Virkečio advokatų kontora atstovavo „Linavos“ interesams nuo 2006 iki 2014 metų.
Asociacija 2015 metų sausio 27 d. kreipėsi į Lietuvos advokatūrą dėl galimai neetiško minėtos advokatų kontoros elgesio, kadangi ji teisines paslaugas Asociacijai teikė 8 metus, tačiau nepraėjus nė pusei metų po sutarties nutraukimo, Asociacijos manymu, pradėjo veikti prieš buvusio kliento (asociacijos) interesus. Nors ir žinodama, kad Lietuvos advokatūroje pradėtas tyrimas dėl galimų profesinės etikos pažeidimų, kontora toliau veikia prieš „Linavą“, taip, tikėtina, pažeisdama kertinius advokatų veiklos principus.
Šiuo metu asociacijos „Linava“ narys UAB „Mečys“ su asociacija yra dar keliuose teisminiuose ginčuose.
UAB „Mečys“ Vilniaus apygardos teismui pateikė apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimo, kuriuo pripažinta, kad Revizijos komisijos nariams gali būti atlygintos išlaidos, susijusios su jų veikla Revizijos komisijoje.
M. Atroškevičiaus vadovaujama tarptautinių pervežimų įmonė, atstovaujama advokato D. Petrausko, „Linavą“ taip pat yra teismui apskundusi ir dėl informacijos apie sutartinius santykius su UAB „Aiginta“ ir UAB „Vitransa“ nepateikimo.
Vilniaus apygardos prokuratūroje UAB „Mečys“ prašymu atliekamas tyrimas dėl galimo spaudimo asociacijos generaliniam sekretoriui Vidmantui Adomaičiui.
Vilniaus apskrities vyriausiame policijos komisariate tiriama UAB „Mečys“ paviešinta galimai suklastota 2002 m. liepos 26 d. finansinės paramos sutartis. Pagal ją „Linava“ neva suteikė 83 000 Lt finansinę paramą UAB „Aituros transportas“, nors pati asociacija, patikrinusi turimas duomenų bazes ir archyvus, nustatė, kad tokios sutarties neturi.
Šaltinis: linava.lt
Foto: linava.lt