Žydrė Dargužytė
Šiandien, birželio 20 d., vyksta pakartotinis LINAVOS kongresas. Vezejugidas.lt tiesiogiai transliuos kongreso eigą.
A. Kondrusevičius: “Atvyko 268 dalyviai. Sveikinu atvykusius į pakartotinį kongresą, kvorumo nereikia, tad turėsime galimybę priimti visus sprendimus. Dalyvavimas šiandien pagirtinas, dalyvauja tie, kam aktuali situacija, kurie neabejingi mūsų verslui susirenka nuolat. Pradedame kongresą, pradėsime nuo dienotvarkės patvirtinimo. <…>”
E. Mikėnas: “Siekiant taupyti laik1, teis4s komitetas kartu su prezidiumu si8lo atkelti 5stat7 svarstym1 tre2iu klausimu po prezidento ir generalinio sekretoriaus pranešimų”.
A. Kondrusevičius: “Bendru sutarimu trečias klausimas sukeičiamas su ketvirtu <…> Ketvirtas klausimas – finansinės veiklos rezultatų pristatymas”.
“Dienotvarkė pakeista. Turime išrinkti darbines komisijas. <…>”
M. Atroškevičius pristato komisijas ir į komisijas pasiūlytus žmones. Mandatų komisija išrinkta, kongreso sekretoriatas patvirtintas, redakcinė komisija patvirtinta, balsų skaičiavimo komisija patvirtinta.
M. Grigelis: “Asociacijos LINAVA prezidento pranešimas”.
DĖL RYŠIO DINGIMO BUVO TRANSLIACIJOS PERTRAUKA. Algimantas Kondrusevičius:
<…> Krizės metu mūsų įmonėmis mažai kas pasitikėjo, o dabar jau lipame iš to. Dabar aktyviai bandoma sugriauti pasitikėjimą asociacija LINAVA, ji tarsi tyčia stiprėja, didėja pajamos.Tiems, kas linki blogo mūsų asociacijai, nesulauksite, nebus ji išdraskyta po gabalėlį. Apie mus užklausimą gavo beveik visos institucijos, visos pažymos teikiamos institucijoms, liudija asociacijos stabilumą. Asociacija yra finansiškai stabili ir vykdo visus įsipareigojimus prieš valstybę ir muitinę. Mus tendencijos džiugina. Pajamos auga, išaugo srautai, įmonės didėja, daugėja darbuotojų. Vis labiau mumis pasitiki partneriai, valstybinės institucijos. Asociacijos narių įplaukos iš transporto veiklos pernai sudarė 8,5 mlrd. Lt. <…> Prieš metus mūsų asociacija savo poreikius tenkino tiekėjų sąskaita. <…> Optimizmą keliantis faktorius – kuro kainų mažėjimas, diversifikuotas prekių eksportas. Po truputį auga importas į Lietuvą, didėja investijos. Vakarų rinkoje palanki ekonominė padėtis, palankus euro ir dolerio santykis. Perspektyva – Rusijos įstojimas į PPO. Rusija turės sumažinti savo importo muitų barjerą prekės, tarp jų ir Lietuvos prekėms. Auga vežėjų investicijos į transportą (ir asmeninės, ir bankų skolintos). <…> Pavojai – uostų ir geležinkelio augimo galimybės miglotos, tam turi įtakos mūsų Rytų kaimynai. <…> Galima euro krizė gali kirsti Vakarų Europos kryptimis dirbančioms įmonėms. Galimas kainų karas. Negera tendencija – naftos kainų mažėjimas. <…>
Mūsų laukia nemažai išbandymų. Susiduriame su kaimynų noru susilpninti mūsų pozicijas Rytų rinkoje. Matome pavojingas tendencijas – siūlomas įvesti naujas leidimų rūšis. Aš manau ,kad tai – sūris spąstuose. Čia reikės nuolatinių derybų – nebus taip, kad vieną kartą susitarėme, ir viskas. Kiekvienas naujas dokumentas gali atsigręžti prieš mus.
Bandome naudotis informacine sistema KIPIS, kuri parodo pakrovimo-iškrovimo vietą. Liepos 5-6 d. bus daugiašalis transporto inspekcijų pasitarimas, ten kalbėsimės apie technologijas, procedūras, kuriomis vadovaujasi kontroliuojančios institucijos. Turime „spausti“ Rusijos pusę, kad priimtų mūsų žaidiomo taisykles, tam mes argumentų turime. <…>
Neramina naftos prekybos įmonių asocoiacija siūlo riboti įvežamų degalų kiekį iki 600 l.
<…> Mokame didelę kainą už kolegų populizmą. <…> Kalbama apie dienpinigių žalą, ar tai gina mūsų teises? Ginti asociacijos narių interesus – asociacijos misija, politikai neišspręs problemų, mums gelbėtojų nereikia. Čia būtina kompetencija ir negali būti kraštutinumų. Negalime leisti politikuoti, atsisakydami kažko turime žinoti, ką gausime. <…>
Kokią asociaciją regiu ateityje? Privalome išlikti lyderiai kelių transporto srityje ir Lietuvoje ir ES. Interesų paklodę tampo mūsų kaimynai. Būtina išsaugoti vienybę, reikia sutarimo ir valstybinių institucijų palaikymo. Juk krizė mobilizavo mūsų jėgas, išvedėme asociaciją iš sunkios padėties, nebijau teisingos kritikos, tačiau turime kalbėti tiesą ir nemeluoti, šiandien nėra jokio pavojaus asociacijos gyvybingumui, visus kviečiu bendram darbui, mus lydės sėkmė, gero darbo.
M. Grigelis: „Klausimus pateikite raštu sekretoriate, kviečiu susirinkri mandatų komisiją prie sekretoriato“.
V. Adomaitis: „Noriu išsklaidyti abejones dėl mūsų finansinės padėties, jau turime labai aiškius atsakymus iš mus kontroliuojančių institucijų – mes atitinkame visus reikalavimus, tai ne pirmas patikrinimas, mus tikrino ir kitos kompanijos. Mes einame teisinga linkme, darbo efektyvinimas – mūsų pagrindinis uždavinys, stengiamės būti atviri, vieši, kiek įmanoma. <…> Dabar mes esame visai kitokioje padėtyje nei buvome rudenį. Iki šiol asociacijoje nebuvo atliekami kasmetiniai tiekėjų ir pirkėjų likučių suderinimai, darbas vyksta iki šiol. Daug sutarčių teko peržiūrėti. Šiemet biudžetą galime planuoti realesnį, Ačiū V. Augaičiui už pagalbą dėl biudžeto klausimų. Dėl buhalterijos – šiuo metu mums reikalingas išorinis buhalterijos vedimas, kad būtų skaidriau, viešiau, turėjome pasenusias programas. <..> Buhalterės ten pereis dirbti dalinai, iki šiol tai buvo mūsų skaudžiausia vieta. <…> Dėl garantinio fondo ir TIR „kioskelio“: mes kiekviena dieną garantuojame 60 mln. EUR sumą, tai žmonės daro sąžiningai ir atsakingai. <…> Dėl skolų – grąžinome paskolą GIRTEKOS grupei. Vykdome projektus, naudingus vežėjams. Galiu atvirai pasakyti, kad gal ne viską padarėme taip greitai, bet įsivaizduokite sekretoriato darbą, kai politinės batalijos nuolat vyksta, aš stengiuosi į jas neįsivelti.
S. Česnavičius: „Kokia skola asociacijos yra apskritai?“
V. Adomaitis: „kaupiame garantinį fondą“.
NORDEA paskola 1,3 mln. EUR iki 2016 m.
Klausimas iš salės: „Pajamos už PVM grąžinimą ir savikaina – ten kažkas negerai, yra kalbų, kad šitas skyrius nuostolingas, ar nedarėte audito?“
V. Adomaitis: „Prieisime ir prie šito klasuimo, biudžetas turi būti formuojamas nuo skyrių“.
M. Kapleris: „A. Darginačivius yra ilgametis LINAVOs serviso valdybos narys, vyr. finansininkas, buhalterijoj nuostoliai, ar jis vertas būti vyr. finansininku?“
V. Adomaitis: „Aš jį teikiau, prezidiumas jį patvirtino, reiškia taip“.
E. Armalis: „Asociacijos nuostoliai 27 mln. Lt, ar tai reiškia, kad kiekviena įmonė yra apvogta? Kodėl tai neskelbiama, yra taip, ar ne?“
V. Adomaitis: „Dar nebaigėme derinimų, jie čia bus, prašom klausti“.
E. Armalis: „Kurių derinimų nebaigėme?“
V. Adomaitis: „Mes nesutinkame su tais skaičiais“.
E. Armalis: „Ar jie tai pateikė pagal LINAVOS dokumebntus, ar yra nuostoliai asociacijoje?“ \
V. Adomaitis: „Per eilę metų susikaupę tam tikrų dalykų“.
E. Armalis: „Kas už juos atsakingas“.
V. Adomaitis: „Tikrai ne aš“.
Iš salės: „Kiek pinigų surinkta?“
V. Adomaitis: „Per penkis mėnesis, virš penkių milijonų, einame pagal planą“.
A. Monkevič: „mane domina Kalchas skola, ima knygeles, negrąžino nei vieno lito, nors grafikai sudaryti, kodėl ima TIR, o mes turime brangiau mokėti?“
V. Adomaitis: „Ne tik Kalchas taip, yra ir daugiau… Man…Su Broniumi šnekėjome, pažadai, blokuosiu, nebeleisiu daugiau, blokuosiu nuo šiandien“.
Iš salės: „Bus samdoma kompanija buhalterijos?“.
Iš salės: „Dėl pilotinių knygelių, kaina buvo pakelta dėl skolų, ar neįmanoma pamažint kainos?“
V. Adomaitis: „Būtų galima tai padaryti. Kuo greičiqu atsiskaitysime, tuo geriau, kai tik atsiskaitome, iškart mažiname, netempsime nei dienos, rudenį galėsiu pasakyti ,kada tai bus padaryta“.
A. Kondrusevičius: „kai atleidome V. Gilį per tris mėnesius įvedėme pilotinį carnetą, kuris leido sutaupyti jums, kodėl ta iniciatyva buvo taip ilgai stabdoma, man tebėra paslaptis“.
A. Kondrusevičius: „2009 pab. – 2010 m. buvo TIR parduodami mažiau nei savikaina”.
Iš salės: “Negali būti, juk laivus pirko, traktorius, tai iš ko gyvenote, jei buvo žemiau savikainos. Duokite pigesnį carnetą ir mes visą gyvenime balsuosime už jus.”.
A. Kondrusevičius: “TIR kaina turi būti pakankama, nuo kitų metų mažinsime kainas”.
Iš salės: „viduje reikia mažinti išlaidas, trylika milijonų kasmet būdavo prataškoma“.
J. Kuklys: „Iššvaistyti milijonai, o mums miglą pučia į akis, servisui bankrotas paskelbtas, paskirtas administratorius, sekretorius apskundžia administratorių ir pasiskiria kitą administratorių, o tai MACRO FINANCE ir ta pati įmonė ves LINAVOS buhalteriją, pasiėmusios visas „žymiąsias“ Linavos buhalteres. Auditui nepateikė visų dokumentų, ir dabar sako – netikslūs duomenys, projektas, duokite duomenys, pateikit, nuo ko slepiate, nuo vežėjų. Kiek metų, prezidente dirbote, ką jūs veikėte?“
V. Adomaitis: „LINAVA negalėjo nedalyvauti kaip didžiausias kreditorius šitame dalyke, koks skirtumas, koks administravorius, jį rekomendavo man Gediminas Rainys.“
Iš salės: „Duokime generaliniui pabandyti ištaisyti padėtį, bet reikia mažinti armiją biurokratų, asociacijoje sėdinčių, mažinti atlyginim us, lengviausia padidinti kainas. 8 tūkst. dolerių užstatas. Mes 400 narių tempiame visus – visą administraciją. Mano įmonė pas jus milijoną įneša. Šneka žmonės atsistoję, kurie nieko nesumoka, jei ne mes, tai mūsų suvažiavimas būtų Balbieriškio kultūros rūmuose, nes jūsų 600 Lt būtų ištaškyti per vakarą. Man niekas neįdomu, man įdomu, kad TIR būtų pigesnis, aš matau resursus, iš ko paimt“.
Valerijus Usenka: „Mes sunešame pinigus, pirmiausia norėčiau ,kad veikiančios įmonės skolingos atsiskaitytų. Turime pareikalauti atsiskaityti – yra banko paskolos, turtas, garbingai reikia daryti“.
V. Adomaitis: „Sutinku“.
E. Armalis: „Kiek per 2012 ar 2011 m. paduota skolininkų į teismą ir kiek išieškota?“
V. Adomaitis: „Aną kartą buvome pateikę tokius duomenis. Darome. Pagal grafikus moka… Kiekvienam prezidiume bus pateikta ir Jums“.
E. Armalis: „Kodėl neišieškoma?‘
V. Adomaitis: Į teismą paduot reikia žyminį mokestį mokėt, ką ten padavęs Broniuką į teismą gausi?“
E. Mikėnas: „Turiu garbės pristatyti teikiamų ir keičiamų įstatų projektą. Visi suprantame, kad atėjo laikas juos keisti, teiksime 28 įstatų punktus. Ilgai svarstėme prezidiume, regioniniuose susirinkimuose ir manome, kad suradome kompromisinį variantą, siekiame, kad kuo daugiau įstatų punktų surinktų du trečdalius čia dalyvaujančių narių balsų, teikiame tik po vieną alternatyvą. <…>
Nutarėme siūlyti balsuoti už įstatų pakeitimus slaptu balsavimu. Siūlyčiau balsuoti už kiekvieną punktą atskirai. Balsavimo biuleteniai yra paruošti, reikia užbraukti taip arba ne. Kol balsų skaičiavimo komisija skaičiuotų, tęstume darbą. Padarėme viską, kad keičiami punktai būtų patys tobuliausi, tai nebuvo paprasta padaryti, nes komitete yra dešimt narių ir dvi teisininkės, prezidiume yra 11 narių. Po pristatymo siūlysiu slaptą balsavimą. Pradėsiu pristatymą.“
PRISTATOMI KEIČIAMI ĮSTATAI.
Komentaras iš salės – R. Stropus: “Siūlau pakeisti formuluotę dėl informacijos pateikimo, turi būti kažkokia dalis ir konfidenciali. Dėl generalinio sudaromų sandorių ribų – siūlau parašyti. kad “ribas nustato prezidiumas”, kita – išbraukti.
Iš salės: “Dėl stebėtojų prezidiumo posėdžiuose – ar gali vežėjai dalyvauti?”
M. Atroškevičius: “Taip, gali”.
S. Žilius: “Ar galėtų LINAVA priimti naujų narių, paliekant uždarą TIR klubą. Juk po truputį atsiranda ekonominis traukos centras. Nariai mokėtų ir naudotųsi paslaugomis bendromis. Žodžiu, vieni TIR sistema naudojami, kiti – tik ekonominiais privalumais.”
E. Mikėnas: “Nemanau, kad negalėtume to svarstyti. Ir dabar yra narių, kurie nėra TIR sistemos nariai”.
M. Kapleris: “Padarykime šiame kongrese tą, ką galime padaryti, ir tada mūsų įstatai bus žymiai geresni”.
Iš salės: “Kodėl stabdyti pirmą žingsnį, kurį žengiame į priekį?”
J. Daugininkienė: “Siūlau balsuoti”.
A. Kondrusevičius: “Ar nereiktų mums daryti ne kongresus metinius, o konferencijas su renkamais regionuose atstovais? Pagalvokime. Ačiū.”
E. Mikėnas: “Mes visi stengiamės, kad kuo daugiau punktų būtų priimtų, mes radome kompromisinį variantą ir kviečiu nusistatyti balsavimo būdą”.
M. Atroškevičius: “Daugiau nei 10 proc. pritariančių yra, kad balsuotume slaptai”.
PRISTATOMAS BALSAVIMO BIULETENIS. PERTRAUKA. Apie 15 val. bus tęsiamas darbas.
Pertrauka baigėsi.
V. Adomaitis pristato biudžetą.
V. Kitovas: “2011 m. biudžete išlaidos advokatams apie 700 tūkst. tai išlaidos skirtos kovot su mumis – “skaidruoliams”? Kiek šiemet išleidome?”
V. Adomaitis: “Apie 200 tūkst.”
Kviečiamas D. Beržankskis, ERNST and YOUNG: “Mes netikriname ir nederiname mokesčių su valstybinėmis institucijomis, tad negalime pasakyti, kokią įtaką gali turėti asociacijos rezultatams, mes audito neatlikome, nes auditas, tai nustatytos formos ataskaita, sutartyje atliktus darbus atlikome, ataskaitą vadovybei pateikėme, pagal pasirašytą sutartį negalime atskleisti niekam kitam, tik vadovybei, mūsų nuomone, ataskaitoje pateikti rezultatai galima neatspindi finansinės situacijos, nes mums buvo pateikti ne visi dokumentai. <…> Nėra aiškių balansinių likučių detalizacijų, tad negalėjome nustatyti, ar įsiskolinimai <…> yra teisingai atspindėti asociacijos apskaitoje, būtina kuo skubiau atlikti likučių suderinimus su pirkėjais ir tiekėjais. <…> Siūlome: ar nereikėtų sumažinti nenaudojamo ilgalaikio turto vertės? Svarstyti, ar nereikėtų nurašyti visų ar dalies paskolų nemokioms įmonėms. <…> 784 tūkst. mokėjimų, kuriems buvo gautos sąskaitos. Patvirtinti apskaitos politiką, apibrėžti darbuotojų atsakomybės, įdiegti dokumentų saugojimo ir archyvavimo procedūras, stebėti finansinius srautus”.
D. Beržanskas: “Suregistravome ūkines operacijas”.
Kiek pinigų gavote? Kas pasirašė sutartį su Jūsų kompanija, kas nustatė, kad turi būti konfidencialu? Kas įrašė tokį punktą į sutartį?
“Mes galime pateikti duomenis tik trims asmenims”, – D. Beržankskas.
M. Kapleris: “Užtenka prezidiumo sprendimo ir ta medžiaga bus mums paviešinta?”
V. Kitovas: “Išankstiniai mokėjimai už paslaugas, kurios nebuvo suteiktos, yra?”
D. Beržanskas: “Negaliu to komentuoti, nes tai galiu teikti tik trims asmenims”.
S. Česnavičius: “Reikia, kad su ta medžiaga galėtų visi susipažinti nariai, kviečiu balsuoti, ar yra tokių, kad ta medžiaga būtų paskelbta. Reikia į protokolą įrašyti, kad su ja būtų leista susipažinti. Ar įrašyta į protokolą?”
Aš Kondrusevičius: “Pateiksime, kai suderinsime su audito kompanija”.
M. Atroškevičius: “Audito kompanija siūlo nurašyti 4 su trup. mln. nusrašyti į nuostolius”.
Iš salės: “Atiduokit mūsų pinigus, išsiaiškinkit, kas paėmė”.
Iš salės: “Ar gaime iškelti klausimą: ar gali būti ta informacija, kurią žino trys žmonės, ar galime paklausti kongreso dalyvių ir balsuoti? Klausimas paprastas: kongresas yra aukščiausias organas, siūlau balsuoti, kad ta informacija būtų paskelbta viešai”.
A. Kondrusevičius: “Sužinosite”.
Iš salės: “Ar galime balsuoti šiuo klausimu?”
SALĖJE BAISUS CHAOSAS, šaukia vienas per kitą.
A. Kondrusevičius: “Nėra galimybės balsuoti”.
M. Atroškevičius: “Nedarykime iš kongreso turgaus”.
SKELBIU PERTRAUKĄ.
Iš salės: “Turiu pasiūlymą atsistoti ir išeiti iš kongreso, tegul sprendžia trise”.
E. Armalis: “Buvo iškeltas klausimas balsavimui dėl finansinio patikrinimo medžiagos pateikimo. Aš norėčiau grįžt prie šito klausimo. Šitą klausimą prašau pristatyti, kongresas juk gali priimti nutarimą”.
A. Kondrusevičius: “<…> Audito nebuvo!”
J. Kuklys: “Jūs kelintą kongresą kaltinate vežėjus, ar aš išvaisčiau LINAVOS pinigus? Aš LINAVOs narys, jūs – narys, kas leido Jums mane kritikuot, kokių įsipareigojimų aš kaip narys nevykdau? Jūs nieko neturite, užstatyti visi pastatai, jūs iš vežėjų pinigų LINAVĄ taip nuvarėte”.
E. Armalis: “Aš atsiprašau, bet mes nuėjome nuo pagrindinio klausimo, kuris buvo iškeltas. Spręskime klausimą be emocijų”.
A. Kondrusevičius: “Baigiame diskusijas, mes paviešinsime rekomendacijas. Kiekvienas asociacijos narys turės pasirašyti konfidencialumo sutartį su asociacija”.
A. Kondrusevičius: “Kadangi revizijos komisija sustabdyta, tai 2012 m. žiūrėsime, kaip baigsis su revizijos komisija”.
J. Kuklys: “Ką Jūs ten derinate? Juk ne batai. Juk trūkumai aiškiai išvardyti”.
A. Kondrusevičius: “Yra ką derinti”.
V. Pelėda: “Kiek aš dalyvavau prezidiumo posėdžiuose, tai buvo numatyta 2010 m. atlikti auditą, tai buvo nubalsuota, taigi kaip gimė iš audito patikrinimas? Kas davė teisę – patys nubalsavote, kad bus auditas, o perėjom į patikrinimą”.
A. Kondrusevičius: “Mes paprašėme audito kompanijos atlikti patikrinimą”.
V. Pelėda: “Nemeluokite, auditą, ne patikrinimą, iš audito išsigimė patikrinimas?”
V. Pelėda: “Parodykite protokolą, kur parašyta, kad patikrinimai, ne auditas”.
A. Kondrusevičius: “Kai suderinsime galutinai, galėsite susipažinti”.
S. Česnavičius: “Kiek užtruks derinimas?”
E. Armalis: “kas ten tokio slapto yra, kad reikia slėpt nuo narių?”
A. Kondrusevičius: “Nieko nėra slapto, bet kai kas iš mūsų nenori gero mūsų asociacijai, mūsų verslui, taigi įvardija mistinius milijonus”.
E. Mikėnas: “Reikia užbaigti cirką, audito kompanija sudariusi sutartį, kuri įsipareigojusi pateikti audito ataskaitą trims asmenims. Visi prezidiumo nariai audito išvadas turi. Ataskaitose niekur nėra parašyta, kad tai preliminaru. Tai – galutinės, kurios už 2010 m. pasirašytos vasarį, o už 2011 m. – kovo mėnesį. Jūs visi esate nariai, jūs visi turite po vieną balsą ir aš manau, kad jūs visi turite žinoti situaciją, kokia ji yra, aš prašau pirmininkaujančio vadovauti sveiku protu ir pateikti ataskaitą kongresui, kongresas nėra informacija į išorę, mes – vienos šeimos nariai, jei priimtumėte nutarimą, tai padaryti gal kažkas ataskaitą galėtų”.
PERTRAUKA (apie pakartotinio kongreso rezultatus informuosime greitu laiku).
KONGRESE VEŽĖJAI PAKEITĖ TIK KAI KURIUOS ĮSTATŲ PUNKTUS. Apie juos informuosime kitame straipsnyje jau greitu laiku.