Žiniasklaidai ir logistikos specialistams vakar buvo išplatinta žinia apie tai, kad LINAVOS revizijos komisijos nariai kreipėsi į pirmos instancijos teismą, kad būtų įvertinti revizijos darbą paralyžavusių buvusių ilgamečių „LINAVOS“ prezidiumo ir revizijos komisijos narių – Ilja Ostrovskio ir Kęstučio Sadausko neteisėti veiksmai.
Pateikiame pranešimą: ” Laimėję visų instancijų teismus, „LINAVOS“ revizijos komisijos nariai kreipėsi į pirmos instancijos teismą, kad būtų įvertinti revizijos darbą paralyžavusių buvusių ilgamečių „LINAVOS“ prezidiumo ir revizijos komisijos narių – Ilja Ostrovskio ir
Kęstučio Sadausko neteisėti veiksmai. Taip pat reikalaujama, kad į teismų maratoną revizijos komisiją be jokio teisinio pagrindo įvėlę asmenys, atlygintų susidariusius nuostolius.
„Reikalaujame asmeninės I.Ostrovskij ir K.Sadausko atsakomybės, jų atstovaujančios įmonės turi atsakyti už savo destruktyvius veiksmus ir atlyginti patirtus finansinius nuostolius. Nors bandoma skleisti informaciją, kad dėl teismų maratono atsiradusius nuostolius revizoriams teks atlyginti „LINAVAI“ iš visų vežėjų kišenės, tai yra melas. Atsakomybės reikalaujama konkrečiai tik iš minėtų asmenų įmonių, o ne iš „LINAVOS“. Asociacija teisme yra įvardinta tik kaip trečiasis asmuo, nes ji teisme buvo atsakove“, – teigia į teismą kreipęsi revizijos komisijos nariai Alicija Monkevič, Vidmantas Pelėda ir Mykolas Drėgva.
Teismas: revizoriai išrinkti teisėtai, R.Malkus viršijo įgaliojimus
Po „LINAVOS“ Kongreso ir vadovybės rinkimų, postų netekę I.Ostrovskij ir K. Sadauskas rinkimų rezultatus apskundė teismui, atsakove teismo procese tapo „LINAVA“. Kad apskundėjų reikalavimai nepagrįsti, nusprendė visų instancijų teismai,
nors po pirmos instancijos teismo, „LINAVOS“ vadovybė griebėsi neregėtų priemonių – „perbėgo“ į ieškovų pusę. Vilniaus Apygardos teisme be revizorių žinios buvo siūlyta „taikos“ sutartis, kurioje revizijos komisijos išrinkimas buvo įvardintas kaip
neteisėtas, todėl Apygardos teismas nedviprasmiškai įvertino „LINAVOS“ vadovų veiksmus ir paskelbė, kad tokiais veiksmais „LINAVOS“ generalinis sekretorius Ričardas Malkus viršijo savo įgaliojimus. Aukščiausiasis teismas taip pat priėmė galutinį irneskundžiamą sprendimą – „LINAVOS“ revizijos komisija išrinkta teisėtai.
Prašoma iš apskundėjų priteisti nuostolius
Beveik pusantrų metų trukęs bylinėjimasis visiškai paralyžavo „LINAVOS“ revizijos komisijos darbą, revizijos komisijos nariams buvo pritaikytos laikinosios apsaugospriemonės – jie negalėjo atlikti savo pareigų už 2012 metus.
Todėl revizijos komisijos narių kreipimesi į teismą prašoma priteisti solidariai iš I.Ostrovkio ir K.Sadausko įmonių UAB „Luvel transportas“ ir UAB prekybos namų „Alka“ revizorių naudai 92 437 litų nuostolių atlyginimą, procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas, nes iki šios kadencijos revizijos komisijos nariai, tame tarpe ir buvęs revizorius K. Sadauskas, gavo atlyginimus dešimtmečius.
„Siekiame, kad revizijos komisijos veiklą paralyžavę „LINAVOS“ prezidentinės aplinkos asmenys atsakytų pagal galiojančius įstatymus. Tai turėtų tapti ir prevencine priemone tiems, kurie siekia prezidentinės aplinkos naudai, be jokiųrimtų įrodymų ir argumentų, įvelti į teismų maratoną teisėtai išrinktus „LINAVOS“ prezidiumo ar revizijos komisijos narius ir taip griauti asociacijos veiklą“, – sako
revizijos komisijos nariai.
Dėl teismų procesų ir „LINAVOS“ vadovybės trukdymo, revizijos komisija iki šiol negali atlikti revizijos už 2012, stengiamasi visais būdais trukdyti atlikti reviziją ir už 2013 metus. Panašu, kad ji niekaip negali susitaikyti su triuškinančiu pralaimėjimu teismuose ir, matomai, vis dar ilgisi ankstesnių vėduoklinių“ laikų, kurie vos finansiškai nepražudė „LINAVOS“. Tik rekordinis TIR knygelių kainų padidinimas ir aktyvūs Judėjimo „Už skaidrumą Linavoje“ veiksmai išgelbėjo „LINAVĄ“ nuo finansinio kracho.”