Judėjimas “Už skaidrumą LINAVOJE” išplatino pranešimą, kuriame informuojama apie tai, kad atvyks į LINAVĄ atlikti buhalterinių dokumentų patikrinimo.
“LINAVOS Revizijos komisijos nariai gruodžio 6 d. raštu informavo Linavos generalinį sekretorių R.Malkų, kad gruodžio 12 d., 9.00 val., Revizijos komisijos nariai atvyks atlikti finansinės buhalterinės veiklos dokumentų patikrinimo ir prašė sudaryti sąlygas gauti prašomus dokumentus, netrukdomai įeiti į patalpas, kuriose laikomi tikrinami dokumentai bei sudaryti tinkamas darbo sąlygas, kad reviziją galima būtų atlikti netrukdomai.
R.Malkus revizorius pasitiko su „Advokatų kontora Virketis ir partneriai“ advokatu. Jau susitikimo pradžioje buvo galima jausti nemalonią atmosferą, pastebint, jog LINAVOS vadovybė išsisukinėja, kad nebūtų atlikta revizija už 2012 ir 2013 m.
Revizoriai suprato, kad revizijos negalės atlikti, todėl į susitikimą pasikvietė ir antstolį, kad šis užfiksuotų LINAVOS vadovybės veiksmus. Revizijos komisijos pirmininkas V.Pelėda pareiškė, kad revizijos komisija jau tris kartus raštu kreipėsi į LINAVOS generalinį sekretorių, prezidentą ir prezidiumą, kad būtų suteiktos sąlygos revizijai atlikti už 2012 ir 2013 m., o apie pastarąjį susitikimą R.Malkus buvo iš anksto informuotas, kad būtų suteiktos sąlygos revizijai atlikti, tačiau akivaizdu, kad ir toliau neleidžiama atlikti Revizijos komisijos tiesioginių pareigų. V.Pelėda stebėjosi, kodėl taip bijoma revizijos, juk pagal asociacijos įstatus tai atlikti būtina, o revizijos komisija yra atskaitinga ir jaučia atsakomybę prieš vežėjus dėl revizijos atlikimo.
Jis dar pabrėžė, kad visų pirma būtina atlikti teisinių paslaugų išlaidų patikrinimą, t.y. ar išlaidos nėra pereikvotos, kaip buvo patvirtintos kongreso, nes ir susitikimo metu dalyvavęs advokatas, revizorių vertinimu, savo konsultacijomis sudarė prielaidas revizijos komisijos veiklos blokavimui. Revizijos komisijos pirmininkas taip pat pareiškė, kad išskirtinai šios kadencijos vadovybei nepalankiems revizijos komisijos nariams nemokamas atlyginimas, todėl jie turi netrukdomai ir racionaliai dirbti ir veltui negaišti savo laiko, nuolat ginčytis su R. Malkumi ir jo advokatais, juk jie patys turi savo verslus.
Dalyvaujant antstoliui, revizijos komisijos narė A. Monkevič pareiškė, kad revizoriai net 3 kartus raštu informavo LINAVOS vadovą, prezidentą ir prezidiumą, kokie dokumentai turi būti pateikti revizijai atlikti, tačiau revizoriams ne tik nepadedama, bet nėra gautas joks raštiškas
atsakymas į revizijos komisijos narių prašymus.
Ilgametis revizijos komisijos narys M. Drėgva taip pat liko nepatenkintas R.Malkaus elgesiu dėl trukdymo atlikti reviziją, jis pacitavo Revizijos komisijos reglamento 3.2 punktą: „Revizijos komisijos nariai turi teisę netrukdomai įeiti į tikrinamų objektų patalpas, kuriose laikomi tikrinami dokumentai, pinigai, vertybiniai popieriai, materialinės vertybės …“.
„Iki tol dešimtmečius atlikinėjau revizijas LINAVOJE, bet tokio pasipriešinimo revizoriams, dar niekada neteko patirti“, – stebėjosi M. Drėgva.
Dalyvaujant antstoliui, revizoriai oficialiai prašė generalinio sekretoriaus R. Malkaus atsakyti, dėl kokių priežasčių jie neleidžia atlikti revizijos už 2012 ir 2013 m. Tačiau R.Malkaus advokatas, patarė R.Malkui geriau tylėti ir nieko nekalbėti. Labai gaila, kad dalyvaujant antstoliui, R.Malkaus ir jo advokato drąsa išgaravo ir nebuvo paaiškinta, kodėl neleidžiama atlikti revizijos.
“Mes privalome visus vežėjus informuoti, kokia padėtis klostosi LINAVOJE, nes vežėjai mus rinko ir mes jiems esame ataskaitingi, todėl privalome vežėjus informuoti apie tai, kad R.Malkus, pasitelkęs advokatus, ir toliau atkakliai priešinasi, kad nebūtų atlikta asociacijos veiklos revizija.
Nepaisant to, mes ir toliau sieksime, kad būtų atlikta revizija už 2012 ir 2013 metus“, – ryžtingai dėstė V. Pelėda.
„Tikrai LINAVOS vadovybę yra apėmusi baisi baimėsvkarštligė informacijos pateikimo atžvilgiu, kai aš kartu su kitu prezidiumo nariu J. Kukliu bandžiau išsamiai susipažinti su biudžeto vykdymo ataskaita ir paprašėme iš anksto sutartu laiku pateikti šių metų 9 mėnesių balansą bei pelno nuostolių ataskaitą. R. Malkus pasitikęs mus su brangiai apmokamu advokatu kategoriškai pareiškė, kad mes apsieisime ir be šių dokumentų, – stebėjosi prezidiumo narys E. Mikėnas.Tokie LINAVOS vadovybės veiksmai stebina ir piktina vis daugiau vežėjų, kuriems nesuprantama, kodėl taip bijoma revizijos.
„Generalinio sekretoriaus elgesys mums visiškai nesuprantamas. Jis privalo pateikti visą, revizorių reikalaujamą medžiagą, tačiau atlikti savo pareigą revizijos komisijai trukdoma visais įmanomais būdais. Revizijos komisija turi teisę patikrinti visus be išimčių dokumentus, tačiau dėl LINAVOS vadovybės veiksmų, komisijos darbas yra tiesiog paralyžiuotas. Vežėjams kyla klausimas, kodėl taip bijoma revizijos ir kas po
tuo slepiama?“, – klausia UAB „Samarina“ vadovas M. Kapleris.”