Žydrė Dargužytė
Po to, kai 35 vežėjai raštu kreipėsi į Seimo Antikorupcijos komisiją, vežėjų padangėje kilo nemenkas sąmyšis: vieni džiaugiasi, kad pagaliau esamos problemos pasiekia aukščiausių šalies pareigūnų ausis, kiti – sunerimo ir pradėjo glaistyti susidariusią situaciją.
Rašte Antikorupcijos komisijai prašoma įvertinti, ar „Linavos“ ir jos dukterinių įmonių vadovų, atsakingų už finansinės atskaitomybės parengimą, veiklos kontrolę ir vykdymą, veiksmuose nėra nusikalstamos veikos požymių ir nustatyti, ar pati asociacija ir jos dukterinės įmonės nedaro žalos asociacijos nariams ir tretiesiems asmenims. Minėta komisija, gavusi tokio pobūdžio raštą, netruko sureaguoti, ji atsiusntė atsakymą, kuriame informuoja, kad kreipėsi į Specialiųjų tyrimų tarnybą, Vyriausybę, finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybą, Valstybinę mokesčių inspekciją, Finansų ministeriją bei audito kompaniją „Ernst and Young“.
Vezejugidas.lt pasiteiravo auditą atlikusios kompanijos, ar jie yra gavę Seimo Antikorupcijos komisijos kreipimąsi ir jos atstovai raštu patvirtino, kad gegužės 9 d. jį yra gavę – šiuo metu analizuoja ir negali nieko daugiau komentuoti.
„Susipažinus su pateiktais atsakymais bus sprendžiama dėl tolesnių komisijos veiksmų“, – rašo Seimo Antikorupcijos komisijos pirmininkas Ligitas Kernagis.
Dėl „Linavos“ problemų sunerimęs ir Lietuvos smulkių ir vidutinių vežėjų asociacijos atsakingasis sekretorius Sigitas Česnavičius. Pastarasis raštu neseniai kreipėsi į šalies prezidentę Dalią Grybauskaitę, kuriai išdėstė asociacijoje esamas finansines problemas. Dar vienas raštas dėl nesprendžiamo trišalių leidimų klausimo pasiekė ir ministrą pirmininką Andrių Kubilių.
Nors asociacijos „Linava“ vadovybė tvirtina, kad finansinė situacija gerėja, tačiau prezidiumo nariai vis dar mato nemenkų spragų. Neseniai vykusiame prezidiumo posėdyje vėl lankėsi auditoriai, kurie konstatavo, kad asociacijoje atsirado maždaug apie pusę milijono litų sumų, nepagrįstų dokumentais. „Ir vėl niekas iš sekretoriato darbuotojų negalėjo paaiškinti, kas tai per išanksiniai mokėjimai. Negana to, V. Augaitis pranešė prezidiumui, kad vėl neturi visų reikiamų finansinių dokumentų už pirmąjį ketvirtį. Jam tiesiog jų neduoda. Ir tai dar ne viskas – norima atsisakyti auditą sąžiningai „Linavoje“ atlikusios kompanijos paslaugų – nejau vėl siekiama, kad auditas būtų toks, koks patogus išlaidautojams?“, – savo nuomonę dėsto prezidiumo narys, UAB „Veka-auto“ vadovas Juozas Kuklys.
„Linavos“ Finansų ir biudžeto komiteto pirmininkas, UAB „Vitransa“ vadovas Vidas Augaitis po prezidiumo posėdžio paklaustas, ar asociacijos finansinė situacija gerėja, pripažįsta, kad mažais žingsneliais einama į priekį, tačiau viskas dar nėra taip, kaip turėtų būti.
„Aš asmeniškai buvau prieš tai, kad buhalterinę apskaitą vestų kita, o ne auditą atlikusi kompanija, juk ji parodė, kaip dirba, bet mes paskui juos nustūmėme į šalį. Belieka tikėtis, kad auditą atlikusi kompanija bus pasirinkta toliau audituoti asociaciją“, – sako Vidas Augaitis.
Jam pritaria ir prezidiumo narys, UAB „Vedautos autotransportas“ generalinis direktorius Erlandas Mikėnas: „Dėl finansinės situacijos – nuo spalio 4 d., tiksliau nuo tada, kai mes išrinkti, mažais žingsniukais einame teisinga linkme, šiam prezidiumui pavyko stabilizuoti asociacijos padėtį, sustabdyti lėšų švaistymą“.
Įvykių „Linavoje“ chronologija
2011 m. lapkričio 9 d. – Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartis, pagal kurią pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės ir uždrausta į revizijos komisiją išrinktiems asmenims veikti kaip revizijos komisijos nariams.
2012 m. sausio 6 d. – K. Sadauskas, UAB „Luvel transportas” į asociaciją pasikviečia antstolę fiksuoti „Linavos” balsų perskaičiavimo faktines aplinkybes.
2012 m. sausio 30 d. – Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nutartis, pagal kurią prezidiumo nariui Juozui Kukliui uždrausta veikti kaip prezidiumo nariui.
2012 m. vasario 23 d. – asociacijos vyr. finansininkas A. Darginavičius (įpareigotas V. Adomaičio) pasirašo pareiškimą Vilniaus miesto antros apylinkės teismui, kuriame konstatuoja, jog pripažįsta K. Sadausko ir I. Ostrovskij ieškinį.
2012 m. kovo 6 d. – Vilniaus apygardos teismas pateikė nutartį, kuria konstatavo, jog nutraukiamas apeliacinis procesas dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 9 d. nutarties (revizijos komisijos įgaliojimų suspendavimo), šią nutartį paliekant nepakeistą.
2012 m. gegužės 3 d. – Vilniaus miesto antrasis apylinkės teismas konstatuoja, kad prezidiumo narys J. Kuklys ir revizijos komisija išrinkti teisėtai.
2012 m. balandžio 25 d. – 35 vežėjai kreipiasi į Seimo Antikorupcijos komisiją, prašydami įvertinti, ar „Linavos“ ir jos dukterinių įmonių vadovų, atsakingų už finansinės atskaitomybės parengimą, veiklos kontrolę ir vykdymą, veiksmuose nėra nusikalstamos veikos požymių ir nustatyti, ar pati asociacija ir jos dukterinės įmonės nedaro žalos asociacijos nariams ir tretiesiems asmenims.
Vezejugidas.lt pasiteiravo „Linavos“ vežėjų įvairiuose regionuose, ką jie mano apie tai, kad jų kolegos dėl problemų „Linavoje“ kreipėsi į aukščiausius valdžios sluoksnius. Dauguma kalbintųjų pabrėžia, kad juos nustebino asociacijos prezidento Algimanto Kondrusevičiaus reakcija, kai jis sužinojo apie raštą Seimo Antikorupcijos komisijai. Anot vežėjų, po prezidiumo posėdžio tapo aišku, kad prezidentui aktualių finansinių ir valdymo problemų įvardijimas yra kone „Linavos“ šmeižimas.
Transportininkai įsitikinę, kad minėtas raštas – tai tik netinkamo vadovavimo pasekmė. Juk „Linava“ jau buvo atsidūrusi ant bedugnės krašto: milžiniškos skolos, užstatytas visas nekilnojamas turtas, „Linavos“ serviso bankrotas su 10 mln. Lt nuostolių.
Prezidiumo nariai patvirtina, kad paskutiniame posėdyje jiems atrodė, kad daromas spaudimas prezidiumo nariams, kad jie parašytų raštą, smerkiantį į Antikorupcijos komisiją raštą nusiuntusius vežėjus. Iš prezidiumo narių netgi pasigirdo minčių, kad tokius vežėjus reikia šalinti iš asociacijos. Taip pat iškelta mintis, kad reikia kviesti į asociaciją kiekvieną asmenį iš 35 pasirašiusių ir su juo kalbėtis.
Nenorėjęs prisistatyti vežėjas iš Kauno (aut. pastaba – redakcijai ji tapatybė žinoma) patvirtino, kad jam buvo skambinta asmeniškai ir užuominomis prabilta apie pašalinimą iš asociacijos.
Seimo Antikorupcijos komisijos pirmininkas L. Kernagis patvirtino, kad jis jau yra gavęs raštą iš IRU, kuriame rašoma, kad asociacija IRU įsipareigojimus vykdo tinkamai.
„Ar baimė dėl atsakomybės prezidentą gena rinkti visokius pasiteisinimo raštus iš IRU, VMI ir.t.t.?“, – retoriškai klausia vežėjai.