Aurimas Špokas
Vakar, kovo 20 d., vyko Lietuvos nacionalinės vežėjų asociacijos „Linava“ prezidiumo posėdis. Jame svarstyti biudžeto klausimai, patvirtintas sekretorius transporto politikai ir informacijai bei nutarta išrinkti finansinių paslaugų bendrovę. Apie vakarykštį posėdį kalbamės su prezidiumo nariais.
Mečislovas Atroškevičius, prezidiumo narys, UAB „Mečys“ vadovas
Vakar aptarti visi klausimai, kurie buvo dienotvarkėje. Aišku, tik gaila, kad pritrūko laiko daugiau padiskutuoti apie tuos dokumentus, kuriuos mes privalėsime iki kongreso priimti – tai kongreso sušaukimo darbo tvarka, prezidiumo darbo reglamentas. Diskutuodami apie prezidiumo darbo viešumą, mes numatėme, kokia tvarka turėtų būti, kokius vežėjus kviesti.
Pagrindiniai dalykai – tai, kad pasamdytas auditas pirmam 2012 m. ketvirčiui ir priimtas sprendimas, kad reikia ieškoti auditorių, kurie tvarkys buhalteriją.
Turi būti paskelbtas konkursas ir mes turime pasirinkti iš 5, 6 ar 10 kompanijų. Net jeigu ir pasirinksime tą pačią, tai mes turėsime galimybę „spausti“ dėl kainos, dėl esamos konkurencijos, nes pasirinkti yra iš ko.Viskas yra gerai.
Aptarėme biudžeto projektą. Aišku, turime palaukti dar kokį mėnesį, nes ir po regioninių susirinkimų atsiras kažkokių naujų minčių. Bet iš esmės tai aš manau, kad mes einame teisinga linkme.
Matote, aš labai nesuprantu to „greičiau greičiau“. Šiandien mes laikomės tų pačių audito rekomendacijų. Šiandien yra įsipareigojimai, bet tie įsipareigojimai yra popieriuje ir jie nėra užtvirtinti.
Pirmiausiai reikia pradėti nuo to, kad reikia tvarkyit tarpusavio atsiskaitymo aktus, kad būtų aišku, ar ta skola pripažinta, ar ne. Kas iš to, kad mes žinome, kad Jonas ar Petras skolingas milijoną? Jie sakys, kad pagal mano buhalteriją yra 100 tūkst. Lt.
Esminis dalykas, kad skolininkai niekur nedings, tik mes turime konkrečiai juos įvardinti. Nesvarbu, ar skolininkai fiziniai ar juridiniai asmenys, reikia, kad sutartys būtų vykdomos. Jeigu jos netinkamos, tai mes turime bandyti jas peržiūrėti. Jeigu neleis peržiūrėti, tai mes turime ieškoti „spaudimo“ formų.
Tai turi būti normalus nuoseklus darbas. Mes to nepadarysime per savaitę ar per mėnesį. Aš nelabai suprantu, ko čia „spirgina“ kažkas. Svarbiausia, kad mes jau įvardinome ir surasime vaistų tiems skolininkams.Yra tokių beviltiškų skolų, kurių mes neatgausime. Bet mes turime surasti tas „gyvas“, veikiančias įmones ir dirbti su skolininkais.
Man pagrindins klausimas nebuvo skolininkai. Man pagindinis klausimas buvo tolimesnė vizija, kaip mes kursime LINAVĄ, kaip mes kursime finansinį stabilumą ir kaip mes kursime kontrolės mechanizmus.
Dažnai būna norima darbą padaryti greitai, o sitema tai juk nepakeista. Juk jei ateis į kažkurio darbuotojo vietą kitas, tai po kurio laiko gali būti vėl tas pats, nes sistema nepakeista.
Mano nuomonė tokia, kad viena audito įmonė veda buhalteriją, o vis tiek audito mes neturime atsisakyti ir metų gale turime daryti auditą. O dar geriau, jei tas auditas būtų daromas kas ketvirtį ir būtų pateikiama informacija.
Kuomet viena audito kompanija veda apskaitą, o jų konkurentai tikrina, tai va – bus ir konkurencija ir kontrolė. Audito mes neatsisakysime ir bandysime reikalauti, kad būtų privalomas metinis auditas.
Darbas su skolininkais yra paprastas normalus darbas. Jei veiks šis mechanizmas, tai tie skolininkai niekur nedings, turės grąžinti pinigus.
Per vieną dieną visų darbų nenuveiksime ir mes turim nustatyti prioritetus ,ką mes turime suspėti iki kingreso. Matau, kad finansinė padėtis jau stabilizuota LINAVOJE. Tai dabar pagrindinis dalykas iki kongeso – teisinės bazės atkūrimas , įstatų keitimai.Visi kiti einamieji darbai – jie savaime turės būti dirbami.
Taipogi paminėjome, kad per tas visas finansines problemas, per rietenas apleistas darbas su valstybinėmis struktūromis.
Labai patenkintas vakar dienos prezidiumu ir tas visas ažiotažas dėl asociacijos kaip kone bankrutuojančios įmonės – išpūstas burbulas. Asociacija sveiksta, ji kyla ir mes po metų viską galėsime prisiminti tik kaip blogą sapną.Tik pas mus norima, kad per pusę metų viskas pasikeistų.
Skaičiai yra geri. Dėl to aš ir pasiūliau, kad manęs vėl nekaltintų propoganda. Aš pasakiau: gerbiamieji, padarome per tuos tris mėnesius auditą ir kad mes į kongresą eitume su normaliais skaičiais. Aš šiandien skaičių jums sakyti nenoriu, aš tik matau, kad yra geriau.
Aš galiu pasakyti, kad nepakankamai gerai.Yra taisytinų dalykų, bet svarbu, kad mes judame ta gera kryptimi. Jau 2011 m. rezultatai, jei ne 5,8 mln. litų perimta skola iš LINAVOS serviso, tai mūsų balansas būtų teigiamas. 2010 m., aišku, buvo tragiški.Tai net kalbos negali būti.Tai ši diskusija yra politinė.
Mes daug kovojome su „vėduoklėmis“, bet tos vėduoklės mums kainavo per brangiai. Visi tie Valdo Gilio gynimai, tie teismai, kurie vyko LINAVOJE 1,5 metų – dar giliau įstūmė LINAVĄ į liūną, taigi tuos darbus, kuriuos mes darome dabar, galėjome daryti prieš 1,5 metų.
Erlandas Mikėnas, prezidiumo narys, UAB „Vedautos autotransportas“ generalinis direktorius
Buvome šokiruoti, kuomet pezidentas paprašė iš biudžeto papildomai skirti 30 tūkst. Šveicarijos frankų auditui, kuris iki tol buvo pozicionuojamas kaip nemokamas.
Ilgą laiką buvo sakoma, kad nieko nereikia daryti – kam ta audito kompanija, jei atvažiuos IRU ir bus nemokamas auditas, bet, pasirodo, reikia už jį mokėti 30 tūkst. Šveicarijos frankų. IRU atstovai atvažiuoja kovo 26 d. Lyg tai prašys prezidentas, kad IRU sumažintų sumą auditui 50 % .
Dėl darbo viešumo – prezidentas A. Kondrusevičius pasiūlė tvarką dėl viešumo, kad galėtų prezidiumo posėdžiuose dalyvauti vežėjai. Buvau nustebęs, nes lig šiol tai nieko neleisdavo. Bet, matyt, mūsų darbas nenueina veltui.
Dėl finansinio audito – vėl išklausėme 2011 m. ataskaitą. Padėtis nepagerėjusi. Galutinės ataskaitos dar nėra. Šiaip auditoriai paruoš ją labai greitai, bet situacija tokia, kad prezidentas ieško būdų, kaip jos neviešinti.
Vakar buvo pateikta ataskaita už 2010m. Tam tikri asociacijos dokumentai auditoriams nepateikti. Dar yra nesuderinti likučiai su tiekėjais. „Išvedžiojimai“ vyksta tokie, kad tarsi negalima viešinti audito medžiagos, nes dar negalutinė ataskaita.
Už 2011 m. netrukus irgi bus galutinis ataskaitų variantas.
Jeigu bus vykdomas mūsų sudarytas biudžeto planas, tai metų pabaigoje turėsime apie 12,5 milijono pelno. Tai dar bus tikslinama, bet jau galima suprasti, kiek per metus galima sutaupyti esant dabartinėms TIR knygelių kainoms.
Finansininko Adolfo Darginavičiaus pateiktas biudžeto projektas buvo su 536 tūkst. Lt pelnu metų pabaigoje.
Pezidiumo nariai labai geros nuotaikos, todėl kad supranta, ką reiškia, kuomet mes turime skaičius prieš akis.
Tarkime, sekretorius sako, kad reikės dar papildomai lėšų apie 20 ar 30 tūkst. Lt tam tikriems dalykams, ir mes galime duoti, nes mes matome galutinį rezultatą. Lig šiol buvo politika neviešinti informacijos apie finansus, neteikti, nerodyti nieko, bet kai prašo pinigų, tai tu nežinai, ar tu gali duoti tų pinigų, ar negali.Tai va, toks ir skirtumas.
Labai džiaugiamės dėl audito kompanijos darbo.
Dėl audito už 2012 m. – prezidentas nenori audito komanijos. Nežinau, kokie motyvai. Matyt, paprasčiausiai žino, kad 2012 m. bus suvesti visi duomenys, bus duotos ataskaitos ir nebus galima „pastumdyti“ tų skaičių.
Tai vargais negalais priėmėme sprendimą, kad už pirmą ketvirtį atiduodame tai pačiai kompanijai suvesti finansinius duomenis, o vėliau skelbiame konkursą. Aš asmeniškai nieko prieš konkursą neturiu.
Aš puikiai suprantu, kad galima rinktis iš kokių trijų, keturių ir daugiau kompanijų. Bet jeigu mes nebūtume pasirinkę iš dviejų audito kompanijų,tai biudžeto šiai dienai mes nebūtume turėję.
Dėl regioninių susirinkimų – visais laikais buvo nurodoma, ką turi šnekėti. Buvo planuojama, kad audito kompanijos atstovai važiuotų į regioninius, tačiau buvo balsuota ir nutarta, kad nereikia.
Tas pats buvo ir su teisiniais reikalais. Aš trečią kartą pateikiau prezidiumo reglamentą, kongreso rengimo tvarką ir regioninių susirinkimų vedimo tvarką. Kokia buvo mintis? Iki kongreso turime paruošti balsų skaičiavimo komisijos reglamentą ir mandatų komisijos regalmentą.Visus dokumentus turime, tačiau kai kurie prezidiumo nariai už tai nebalsuoja, todėl kad jiems tai nėra naudinga. Kadangi prezidiumas neapsisprendžia, tai mes teiksime kongresui.
Mindaugas Grigelis, prezidiumo narys, UAB „Kauno autobusai“ vadovas
Vienas iš pagrindinių klausimų buvo kaip mes dirbsime toliau ir prezidiumo darbo viešumas. Dalyvavo ir ne prezidiumo narių – ir revizijos komisijos narių ir smulkiųjų vežėjų.
Toliau buvo aptarti prezidiumo organizaciniai klausimai. Paskui buvo aptarta LINAVOS finansinio audito eiga, o iš įdomesnių klausimų tai buvo 2012 m. biudžeto projektas.
Sakyčiau, kad viskas optimistiška, kadangi finansų komitetas padirbėjo labai griežtai. Kaip sakant, taupyk,taupyk ir dar kartą taupyk.
Na, kol kas finansinių įsipareigojimų grafiko nėra.
Pajamos, sąnaudos už pirmuosius šių metų mėnesius rodo teigiamus pokyčius. Dėl finansinės apskaitos – nuspręsta viską perduoti audito kompanijai.
Buvo paskirtas sekretorius transporto politikai ir informacijai – Gintautas Ramaslauskas. Manau, kad generaliniam sekretoriui jis bus didžiulė parama.
Viskas nuteikia optimistiškai. Jeigu laikysimės įsipareigojimų, tam tikros tvarkos, tai tikai šių metų gale turėsime gerus rezultatus.
Antanas Kačinskas, prezidiumo narys, UAB „Arčia“ vadovas
Buvo aptarti visi klausimai, kurie buvo numatyti dienotvarkėje. Jokių papildomų klausimų nebuvo aptarta.
Jeigu viskas bus gerai, tai metų pabaigoje viskas bus su pliusu.
Apskaitą nutarta pavesti tvarkyti audito kompanijai.
Julius Misiūnas, prezidiumo narys, UAB „Ignolita“ vadovas
Vakar buvo svarstomas kitų metų biudžetas. Taip pat buvo pristatytos audito kompanijos išvados. Atvykę audito kompanijos atstovai pasakė, kad informacijos už 2011m. dar jie neturi suvedę ir visko sutvarkę.
Apie finansinių įsipareigojimų grafiką nebuvo šnekėta, nes rūpintis skolų išieškojimu yra sekretoriato darbas, o ne prezidiumo.
Kai buvo paklausta, kaip yra su skolomis, tai buvo pasakyta, kad ties tuo klausimu dirba žmonių grupė, bet kas yra skolininkai ir kiek iš jų išieškota bent jau vakar nebuvo pasakyta.
Aš negaliu pasakyti, ar finansinė padėtis stabilizuojasi, ar ji gerėja, ar ji blogėja, nes aš jokių finansinių dokumentų ta tema nesu matęs.
Dalis prezidiumo narių siūlė apskaitą vesti audito kompanijai, tačiau keletas prezidiumo narių buvo labai prieš tai vyko diskusija. Tačiau nebuvo išdiskuota iki galo, bet aš manau, kad žingsnis ta linkme jau buvo padarytas.
Būtu naudinga leisti vesti apskaitą tarptautinei audito kompanijai. Buvo pasiūlyta padaryti apklausą ir po jos pasirinkti vieną kompaniją, kuri tai galėtų daryti.
Šiandien iš to, kiek turime informacijos, tai pirmieji trys 2012 m. mėnesiai nėra suvesti į buhalterinę apskaitą. Kuomet pajamos yra žinomos, o išlaidos nėra žinomos, tai kaip galima pasakyti, ar padėtis stabilizuojasi ar ne?
„Ernst& Young“ pasakė, kad mes neturime duomenų ir negalime teigti, ar gerėja padėtis, ar blogėja, nes netgi suderinimo aktų.
Vidas Augaitis, prezidiumo narys, UAB „Vitransa“ vadovas
Dėl finansinių įsipraeigojimų grafiko, klauskite sekretoriato. Lėtai, bet judama į priekį. Bet man tai norisi viską kuo greičiau padaryti.
Reikia, kad buhalterinę ataskaitą vestų nepriklausoma audito kompanija, kuri galėtų aiškiai kas ketvirtį pateikti informaciją. Ta informacija turėtų būti prieinama kiekvienam vežėjui LINAVOS tinklalapyje.
Finansų ir biudžeto komitetas parengė 2012 m. biudžetą, kuris rodo, kad galima sutaupyti labai daug pinigų.
Turi būti arba revizinė kompanija, ar kažkokia tai kita kompanija, kad sektų, kas vyksta asociacijoje ir kad nusprestų, kiek galima išleisti kas mėnesį, ir tuomet gale metų mes galėtume pasiekti gerų rezultatų.
Sigitas Česnavičius, UAB „Ekosig“
Vakar pagal prezidento kvietimą dalyvavau pezidiumo posėdyje. Žinokite, dirbo jie neblogai. V. Augaitis buvo gerai paruošęs 2012 m. biudžetą ir jie gana nesunkiai viską „praėjo“. Mus, smulkius vežėjus, labiausiai domina įstojimas į konfederacijas.Tą idėją jie palaikė ir biudžete numatė lėšų.
Reikia paruošti medžiagą Seimui dėl pataisų privalomajame transporto priemonių draudime padarymo. Mus „užsmaugė“ draudikai, kad jei pataisų nepadarysime, tai mums viskas blogai baigsis. Tai klausia, kiek maždaug pinigų reikės.Tai aš pasakiau, kad 50 tūkst., bet šiandien pasitikslinau – reikia apie 100 tūkst. Lt išleisti lobistams.
Pirmas klausimas posėdyje vakar buvo svarstomas dėl viešumo. Gal kad mes stebėtojai buvome, tai jie taip sklandžiai dirbo? Toks įspūdis susidarė, kad norėjo vienas už kitą geriau spręsti problemą.
Labai nustebino Kęstutis Ambrazas.Visada tylėdavo, o dabar kalbėjo.
Labai nustebintas, kad jie nieko nedaro dėl skolininkų. Darykite ką nors dėl skolininkų! Pasiūliau, kad kiekvieno regiono prezidiumo narys kontroliuotų savo skolininkus ir kad darytų spaudimą ir prisiimtų atsakomybę. Bet visi kratosi. Bet čia kaltas prezidentas. Jis turėtų pirmoje eilėje kelti klausimus dėl skolininkų.
Finasų ir biudžeto komitetas turėtų būti priveligijuotas, kad jis galėtų kada nori posėdyje būti ir kad jų klausimai būtų pirmiausia sprendžiami. Čia taip galėtų būti iki kongreso. Paskui gal kitas komitetas būtų svarbesnis.
Jeigu būtų buvusi kontrolė prieš 2 ar 3 metus, tai nebūtų taip įvykę. Ir dabar matosi, kad, tarkime, klausimą dėl skolininkų, jie kelia neaktyviai.