wwww.vezejugidas.ltJudėjimas "Už skaidrumą LINAVOJE" išplatino pranešimą spaudai, kuriame svarsto apie tai, kam skirtas LINAVOS tinklalapis ir ar jis kartais netampa "demagogijos tribūna".
Pasikeitus „Linavos“ prezidiumo daugumai ir atsikračius buvusios prezidentinės daugumos diktato, kiekvienas asociacijos narys gali viešai reikšti savo nuomonę, kiekvienas vežėjas stebėti prezidiumo posėdžius ir aktyviai dalyvauti asociacijos veikloje. Tačiau atsiradus viešumui, „Linavos“ puslapis kai kuriems prezidiumo nariams tapo skleidžiamos demagogijos ir melo tribūna.
A.Kondrusevičius ir J.Misiūnas į Kazachstaną vyko švęsti?
Prezidiumo narys D.Abramavičius pasekė kitų „ištikimų“ prezidento A.Kondrusevičiaus bendražygių – I.Stačinskajos ir A.Motiejūno pavyzdžiu ir „Linavos“ svetainėje bandė sumenkinti vežėjų interesus ginančius prezidiumo narius, neva jie „trukdo dirbti“.
Pirma, D.Abramavičiui labai nepatiko, kad prezidiumo nariai pasiūlė neapmokėti prezidento A.Kondrusevičiaus ir viceprezidento J.Misiūno kelionės išlaidų į Kazachstaną.
Tokį siūlymą palaiko daugelis „Linavos“ išlaidas norintys sumažinti vežėjai, kuriems vieša paslaptis, kad A.Kondrusevičiaus ir J.Misiūno vizitas „sutapo“ su Kazachstano vežėjų asociacijos prezidento jubiliejumi. Prezidiumas apie vizitą nebuvo informuotas ir su prezidiumo nariais tai nebuvo derinta, o ataskaita pateikta tik prezidiumo nariams įtraukus šį klausimą į darbotvarkę.
„Juk pakako ir vieno prezidiumo nario vizito šioms iškilmėms“, – „Linavos“ prezidento ir viceprezidento išlaidumu stebisi vežėjai.
Papiktino pareikštas nepasitikėjimas prezidentu
Antra priežastis, kuria piktinasi D.Abramavičius – prezidiumo daugumos Erlando Mikėno, Vyto Bučinsko, Artūro Rutkausko, Rimanto Martinavičiaus, Vido Augaičio ir Valiaus Smaidžiūno pareikštas nepasitikėjimas prezidentu A.Kondrusevičiumi.
„Dabar vykti su „atsiribojusiais“ nariais į bet kokią oficialią kelionę prezidentas ir kiti 4 prezidiumo nariai tiesiog neturi galimybės. Kaip atrodysime tarptautinių partnerių akyse, kai ką tik nuo mūsų viešai atsiriboję veikėjai lyg niekur nieko sėdi už vieno derybų stalo?“, – klausia D.Abromavičius.
„Tokie D.Abramavičiaus žodžiai dar kartą įrodo, kad D.Abromavičiui ir jo bendražygiams svarbiausia – asmeninės ambicijos, o ne darbas vežėjų labui. Prezidiumo dauguma pareiškė nepasitikėjimą prezidentu A.Kondrusevičiumi ir nurodė konkrečias nepasitikėjimo priežastis. Tačiau tai nereiškia, kad neatsistatydinus prezidentui, jam atimti teisė dirbti ir asociacijos veikla turi būti paralyžiuota“, – sako prezidiumo narys E.Mikėnas.
Primename, kad prezidiumo dauguma pareiškė nepasitikėjimą A.Kondrusevičiumi paaiškėjus skandalingiems faktams apie iššvaistytą garantinį fondą, ketinimus investuoti viršgarantinį fondą, „Linavos“ pirktas paslaugas už milijonus litų iš asmeninės A.Kondrusevičiaus įmonės ir jai skirtas paramas, kurių sumos viršija šimtus tūkstančių litų. Šie ir kiti faktai jau atsidūrė ir teisėsaugos akiratyje.
D.Abramavičius piktinasi, kad teisinės institucijos persekiojo ne vieną vežėją, čia jis akivaizdžiai gina skundikus K.Sadauską ir I.Ostrovskij, kurie buvo neteisėtai apskundę revizorius, neva jie neteisėtai išrinkti ir dabar iš jų prašoma padengti žalą už tai, kad jie per teismus buvo suspendavę revizorių darbą. Tai dar kartą parodo, kad D.Abramavičiui aukščiau ne vežėjų, o A Kondrusevičiaus interesai.
Kodėl A.Kondrusevičius nevyko į Maskvą?
„Kyla pagrįstų abejonių ar du piliečiai iš „Linavos“ parvežė kokią saulę iš Maskvos“, – klausia D.Abramavičius, kurio trečia pasipiktinimo priežastis tapo neva blokuotas A.Kondrusevičiaus ir kitų prezidiumo narių vizitas į Maskvą.
„Skleidžiamas akivaizdus melas, neva buvo „blokuojamas“ vizitas į Maskvą. Prezidiumo nariai paprašė, kad delegacijoje būtų ir daugumos atstovas. Prezidentas su J. Misiūnu jau buvo suplanavęs išvyką, tačiau prezidiumui nepateikė nei darbotvarkės, nei susitikimų tikslo be asmenų, su kuriais jie susitiks, tačiau nenurodęs priežasčių – atsisakė“, – tvirtina prezidiumo dauguma.
„Linavos“ prezidiumo nariams viešint Maskvoje, paaiškėjo galimos priežastys, dėl kurių į Rusijos sostinę nevyko A.Kondrusevičius. Tik nuvykus į Maskvą, tapo žinoma, kad tuo metu ASMAP prezidentas Jevgenijus Moskvičiovas yra išvykęs ir negali priimti „Linavos“ atstovų.
Visa tai rodo, kad Rusijoje A.Kondrusevičius tik vaidina nuveikęs kalnus darbų vežėjų labui, tačiau muitinės procedūrų darbą puikiai atlieka Lietuvos muitinės departamento pareigūnai, o leidimus tvarko Susisiekimo ministerija ir ji sprendžia vežėjų problemas. Tačiau A.Kondrusevičius eilę metų sugebėjo šių valstybinių institucijų nuveiktus darbus prisirašyti sau ir tuo įtikinti vežėjus, kad A.Kondrusevičius dedasi galingiausias, sprendžiant visas Rusijos problemas.
Vežėjų kritika viceprezidentui J.Misiūnui
Susitikime su vežėjais Panevėžyje, J.Misiūnas bandė teisintis, kad Maskvoje buvo numatytas susitikimas su aukštu pareigūnu ponu Moskvičiovu, bet vežėjams taip ir liko neaišku, kaip buvo galima surengti susitikimą, kai šio asmens tuo metu net nebuvo Maskvoje.
Vežėjai piktinasi, kad J.Misiūno vadovaujama darbo grupė dėl situacijos Rusijoje taip ir nesugebėjo suorganizuoti nors vieno posėdžio. Todėl pagrįstai reikalaujama pakeisti komisijos pirmininką. Po šios kritikos pagaliau vakar toks posėdis įvyko.
Vieninteliai J.Misiūno argumentai sprendžiant Rusijoje susidariusią padėtį – surengti susitikimą su ASMAP. Tačiau prezidiumo nariai E.Mikėnas ir A.Rutkauskas abejoja tokio susitikimo sėkme, nes jie gina Rusijos vežėjams palankų įstatymą ir ASMAP prezidentas buvo šio įstatymo iniciatoriai. Todėl E.Mikėnas ir A.Rutkauskas siūlo ieškoti sąjungininkų Rusijoje, kurie padėtų pasiekti, kad šis įstatymą nebūtų priimtas, arba būtų palankus Lietuvos vežėjams.
„Linava“ turi dirbti vežėjams, o ne vežėjai „Linavai“!
Pagarbiai,
Judėjimas „Už skaidrumą Linavoje“