Judėjimas „Už skaidrumą Linavoje“ parengė ir išplatino pranešimą apie tai, kad Linavos prezidentas priverstas mažinti nepamatuotas asociacijos išlaidas.
“Judėjimas „Už skaidrumą Linavoje“, kuris vienija asociacijos veikloje aktyviai dalyvaujančius vežėjus ir kviečia Jus prisidėti prie aktyvios judėjimo veiklos, toliau informuoja apie naujai išrinktos „Linavos“ vadovybės veiklą ir kviečia nelikti abejingus, sprendžiant mums visiems aktualius klausimus.
Vienas iš svarbiausių judėjimo uždavinių – mažinti nepamatuotas „Linavos“ išlaidas, kurios iki šiol net kelis kartus viršydavo kongrese numatytas ir taip palengvinti visų vežėjų finansinę naštą. Norime pranešti, kad naujos kadencijos „Linavos“ prezidiumas ėmėsi aktyvių veiksmų, siekdamas sumažinti asociacijos išlaidas ir atsisakė ilgą laiką prezidentinės aplinkos proteguotų paslaugų teikėjų.
Apstulbino kongreso organizavimo išlaidos
Pagaliau, po neleistinai ilgos pertraukos, birželio 25 d. įvyko antras naujos kadencijos „Linavos“ prezidiumo posėdis. Jame dalyvavo visi 11 prezidiumo narių.
Pirmu klausimu buvo svarstytas šių metų pirmų 5 mėnesių biudžeto vykdymas. Prezidiumo nario Vido Augaičio, ir kitų, regionuose rinktų prezidiumo narių dėka, šiam klausimui, kuris aktualus kiekvienam asociacijos nariui, buvo skirta daugiausia dėmesio, nes net penkiuose išlaidų punktuose jau viršytas netgi metinis biudžetas.
Visus apstulbino prieš du mėnesius vykusio rinkiminio „Linavos“ kongreso organizavimo išlaidos. Vietoje planuotų 150 tūkst. litų, išleista daugiau negu dvigubai daugiau – virš 300 tūkst. litų. Nemažiau aistrų posėdyje kėlė ir kitos išlaidos.
Labdarai, vietoje numatytų metinių išlaidų – 50 tūkst. litų, kažkieno „lengva ranka“ jau išleista 133 tūkst. litų. Pastatų remontui ir priežiūrai jau išleista 257 tūkst. litų, nors buvo numatyta 150 tūkst. litų per visus metus. Deja, niekas negalėjo paaiškinti, kur ir kodėl buvo išleista tiek lėšų.
Atsisakyta lėšas švaisčiusių įmonių
„Linavos“ prezidiumo nariams didžiulį pasipiktinimą sukėlė bendrovės apskaitą vedančios „Macrofinance“ įmonės darbo metodai. „Linavos“ kongrese buvo patvirtintas 500 tūkst. litų metinis biudžetas, tačiau vien per 5 šių metų mėnesius buhalterinėms paslaugoms šiai įmonei ir jos dukterinėms firmoms išleista beveik 600 tūkst. litų.
Norėdami atsisakyti tolimesnio šios įmonės nepažabojamo išlaidavimo, prezidiumo nariai tenkino revizijos komisijos siūlymą ir vienbalsiai atsisakė šios įmonės bei su ja susijusių įmonių paslaugų bei nutarė grįžti prie bendradarbiavimo su anksčiau „Linavos“ auditą vykdžiusia kompanija „Ernts&Young“. Būtent ji prieš keletą metų atliko nepriekaištingą „Linavos“ auditą.
Prezidiumas pritarė ir ankstesnės revizijos komisijos siūlymui atsisakyti UAB „Ardeina“ ir VšĮ „Promo events“ paslaugų, abiems šioms įmonėms vadovauja tas pats Darius Jonušis. Jo vadovaujama įmonė pernai Palangoje vykusioms „1000 km lenktynėms“ sugebėjo išleisti kone pusę milijono „Linavos“ vadovybės skirtų vežėjų lėšų.
Ryžtingi žingsniai taupant vežėjų lėšas
Vežėjai džiaugiasi, kad prezidiumo posėdyje buvo atsisakyta „K.Virkečio advokatų kontoros“ paslaugų. Tokį pasiūlymą pateikė prezidiumo nariai Erlandas Mikėnas, Artūras Rutkauskas ir Vytas Bučinskas. Pristatydamas šį klausimą, E.Mikėnas teigė, kad minėta advokatų kontora teismuose „skandino“ vežėjus ir bylinėdamasi su „prezidentinei aplinkai“ nepaklusniais vežėjais, nuolat viršydavo 2013 ir 2014 m. teisinių paslaugų biudžetą. Svarstant šį klausimą, neapsieta be „iečių susirėmimų“.
Už sutarties su šia kontora nutraukimą balsavo tie „Linavos“ prezidiumo nariai, kurie siekia teigiamų permainų asociacijoje – E.Mikėnas, A.Rutkauskas, V.Bučinskas, V.Augaitis, V.Smaidžiūnas ir R.Martinavičius.
Deja, kiti prezidiumo nariai – A.Kondrusevičius, J.Misiūnas, I.Stačinskaja, D.Abramavičius, A.Motiejūnas susilaikė arba balsavo „prieš“.
Lygiai toks pat balsų pasiskirstymas buvo sprendžiant dėl viešųjų ryšių atstovo Gyčio Vincevičiaus. Jo paslaugų atsisakyta dėl to, kad nuolat buvo pateikiama šališka nuomonė, kuri, kaip taisyklė, aklai gynė ne vežėjų, o „prezidentinės aplinkos“ interesus. Be to, šių metų asociacijos 5 mėn. biudžetas viešiesiems ryšiams ir reklamai viršytas net du kartus. G.Vincevičiaus vadovaujamoje tarnyboje dirbo du darbuotojai pagal nuotolines („namudines“) darbo sutartis. Trijų darbuotojų, įskaitant ir pagal nuotolines („namudines“) sutartis dirbančių, metinis algų biudžetas sudarė apie trečdalį milijono litų ir tai buvo gan sunki našta vežėjams.
Patvirtinti komitetų vadovai
Prezidiumo posėdyje judėjimo „Už skaidrumą Linavoje“ remiami „Linavos“ prezidiumo nariai siūlė revizijos komisijos aktą perduoti prokuratūrai. Buvo atsižvelgta į prezidiumo nario A.Rutkausko siūlymą prieš pateikiant revizijos komisijos medžiagą prokuratūrai, pasitelkti advokatų kontorą, kurią privalo pasirinkti patys revizijos komisijos nariai ir teisininkų aprobuotą medžiagą atiduoti prokuratūrai.
„Linavos“ prezidiumo posėdyje prezidentas pateikė kandidatūras į viceprezidentų postus. Keleivinio transporto atstovo R.Martinavičiaus kandidatūra patvirtinta vienbalsiai. Už krovininio transporto atstovą J.Misiūną balsavo 7 prezidiumo nariai, 4 nariai – E.Mikėnas, A.Rutkauskas, V.Augaitis ir V.Bučinskas – susilaikė.
„Linavos“ prezidiumo posėdyje patvirtinti komitetų pirmininkai. Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininku išrinktas E.Mikėnas, krovininės sekcijos pirmininku – J.Misiūnas. TIR sistemos pirmininku netikėtai tapo A.Motiejūnas. Pastarasis nuolat reiškė priekaištus vežėjams, kurie atvyko stebėti prezidiumo posėdį svečių teisėmis. Gaila, kad A.Motiejūnas vis dar nesuvokia, kad „Linava“ yra viešas juridinis asmuo ir remiantis „Linavos“ įstatais, prezidiumo posėdį gali stebėti kiekvienas vežėjas. Panašu, kad jis išsigando vežėjų todėl, kad nuo pat pirmų dienų pradėjo ginti „prezidentinės aplinkos“ interesus ir gali būti pirmuoju „aklu rankų kilnotoju“.
Kada baigsis ginčai su teisėtai išrinkta revizijos komisija?
E.Mikėnas prezidiumo posėdyje taip pat siūlė, kad „Linava“ pagaliau baigtų teisinius ginčus su revizijos komisijos nariais. Prieštaringai vertinamas R.Malkus kaltino, neva revizoriams buvo neteisėtai mokami atlyginimai už 4 mėnesius. E.Mikėno manymu, tokios bylos daro gėdą „Linavai“, nes asociacija, būdama trečiuoju asmeniu, puolė ginti atsakovų – K.Sadausko ir I.Ostrovskio atstovaujamas įmonių UAB „Luvel transportas“ ir UAB „Prekybos namai ALKA“ interesus, kuriuos rinkimų byloje visų instancijų teismai pripažino neteisiais.
Tačiau panašu, kad „Linavos“ prezidento A.Kondrusevičiaus aplinka yra taip pasipiktinusi „nekišeninės“ revizijos komisijos darbu, kad savo advokatų padedami, teismuose bando įrodinėti, kad praėjusios kadencijos revizoriams algos nepriklausė, o ankstesniems revizijos komisijos nariams (tarp jų ir K.Sadauskui) priklausė, nors tai reglamentuojantis asociacijų įstatymas, priimtas dar 2004 m.
Tokiu atveju, vežėjai turės teisę reikalauti iš prezidento A.Kondrusevičiaus „Linavai“ grąžinti milijonines sumas už tai, kad jis nuo 2004 m. su revizoriais sudarinėjo darbo sutartis ir tuo pagrindu jiems buvo mokamos algos.
Revizijos komisiją į teismų maratoną įsukę K.Sadauskas ir I.Ostrovskij, kurie teismuose nesėkmingai bandė įrodyti, kad praėjusios kadencijos revizoriai, neva išrinkti neteisėtai, „Linavos“ prezidiumo posėdyje reiškė didžiulį nepasitenkinimą, kad revizoriai iš apskundėjų pareikalavo beveik 100 tūkst. litų kompensacijos už tai, kad dėl apskundėjų kaltės, revizoriai buvo suspenduoti ir negavo algų.
Manome, kad tokie apskundėjų „verkšlenimai“ bus gera pamoka tiems, kurie per teismus bando gelbėti asociacijos narių interesų nepaisančius „Linavos“ bosus. Tenka apgailestauti, kad šių apskundėjų desperatiškų verksmų neišgirdo UAB „Gepala“ vadovas, kuris iki šiol mėgo pasitelkęs teismus ginti prezidentinės aplinkos interesus”.
Pagarbiai,
judėjimas „Už skaidrumą Linavoje“