Žydrė Dargužytė
Teismų maratonas Lietuvos vežėjų asociacijoje „Linava“ kaip reikiant užsitęsė. Balandžio 23 d. turėjo būti paskelbtas Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo teisėjo Gintaro Seikalio sprendimas dėl Kongreso nutarimo dalies, kuria suteikti įgaliojimai prezidiumo nariui Juozui Kukliui ir revizijos komisijos nariams M.Drėgvai, A. Monkevič ir V. Pelėdai, panaikinimo.
Vis dėlto vežėjai teismo balso šioje byloje dar neišgirdo. Trečiųjų asmenų advokatui išdėsčius argumentus, kad neįsigilinta į trečiųjų asmenų (V. Pelėda, J. Kuklys, A. Monkevič, J.Kuklio) situaciją, G. Seikalis pripažino, kad bylą reikia nagrinėti iš esmės, nors prieš tai jis buvo pasirengęs sprendimą skelbti čia ir dabar – neva viskas balandžio 2 d. jau buvo aišku.
Juk „Linavos“ sekretorius finansams A. Darginavičius parengė raštą, kuriuo pripažino I. Ostrovskij ir K. Sadausko atstovaujamų įmonių ieškinį (vezejugidas.lt jau rašė, kad tai buvo padaryta pirmąją generalinio sekretoriaus V. Adomaičio nedarbingumo dieną – lemtingą parašą padėjo vyr. Finansininkas A. Darginavičius).
Primename, kad asociacijoje “Linava” yra organų hierarchija: aukštesnio organo sprendimai žemesnio organo negali būti nepaisomi. Aukščiausiam organui – Kongresui – priėmus sprendimus, žemesnieji organai neturi teisės jų nevykdyti, taigi ir samdomas asociacijos darbuotojas A. Darginavičius akivaizdu negali nuspręsti kitaip nei visi susirinkę vežėjai Kongrese.
Tretiesiems asmenims sugebėjus apsiginti balandžio 2 d., teismo sprendimo paskelbimas buvo atidėtas iki balandžio 23 d. – tądien visi tikėjosi jį išgirsti.
Gegužės 3 d. turėtų paaiškėti, koks bus „Linavos“ suspenduotų revizijos komisijos ir suspenduoto vieno prezidiumo nario – J. Kuklio likimas.