Judėjimas “Už skaidrumą LINAVOJE” logistikos specialistams bei žiniasklaidos atstovams išplatino pranešimą „Linavos“ revizija stabdoma netgi su teisėsaugos pagalba”, kuriame detalizuoja, kokia situacija šiuo metu vyksta asociacijoje revizijos komisijos atžvilgiu.
REVIZIJOS KOMISIJA VĖL KREIPĖSI DĖL FINANSINIŲ DOKUMENTŲ PATEIKIMO – PRAŠYMAS PATEIKTI DOKUMENTUS4845_001 (spauskite ant nuorodos, jei norite pamatyti kreipimosi tekstą).
Pranešimo tekstas:
„Linavos“ vadovybės kova prieš visų vežėjų išrinktą revizijos komisiją pasiekė apogėjų. Po ne vienerius metus trukusių teisminių ginčų dėl neva neteisėto revizorių išrinkimo, nuolatinio dokumentų nepateikimo, prieš artėjantį kongresą griebtasi paskutinio šiaudo – persekiojimo teisėsaugos organų pagalba.
„Linavos“ vadovybė su generaliniu sekretoriumi Ričardu Malkumi priešakyje, iniciavo teisėsaugos tyrimą dėl galimų nusikalstamų asociacijos „Linava“ revizijos komisijos narių veikų – revizoriai kaltinami, tuo kad išskirtinai šiems Linavos vadovybei nepalankiems revizijos komisijos nariams per pirmuosius šios kadencijos keturis mėnesius neva nepagrįstai buvo išmokėtas atlyginimas.
Kas atsakys už dešimtmečius mokėtas algas revizoriams?
Informuojame, kad iki tol „Linavos“ revizijos komisijos nariai ne vieną dešimtmetį gaudavo numatytas algas, bet šios kadencijos vadovybei nepalankiems revizoriams asociacijos vadovybė nusprendė, kad algos revizoriams mokėti nepriklauso. „Linavos“ vadovybė nepaiso kongrese priimtų sprendimų – kad su revizijos komisijos nariais reikia sudaryti darbo sutartis ir mokėti jiems 2600 lt. per mėnesį darbo užmokestį, tokį pat, kaip ir ankstesnėse kadencijose.
Norime pabrėžti, kad šie sprendimai priimti „Linavos“ kongreso, t.y. visų vežėjų. Bet asociacijos vadovybė, pamindama kongreso sprendimus, su teisėsaugos pagalba siekia susidoroti su „nepalankiais“ revizoriais. Kaip minėta, algos revizoriams buvo mokamos ne vieną dešimtmetį, todėl norime paklausti – kas neš atsakomybę už tas finansines asociacijos išlaidas, kurias „Linava“ patyrė tiek metų mokėdama revizoriams, jeigu dabar tai bandoma įrodyti kaip neteisėtą veiką?
Noras išvengti revizijos užgožia vežėjų įpareigojimus
Kongrese teisėtai išrinkta revizijos komisija Vidmantas Pelėda, Alicija Monkevič ir Mykolas Drėgva nesiėmė jokių neteisėtų veiksmų ir nepažeidė „Linavos“ įstatų, bei kitų ,,Linavos“ teisės aktų, o tokius „Linavos“ vadovybės veiksmus galima vertinti, kaip norą susidoroti su revizoriais ir taip išvengti revizijos, nuslėpti nuo vežėjų tikrąją „Linavos“ finansinę padėtį.
Prieš keletą metų 12 mln.lt garantinį fondą iššvaisčiusi ir ties bankroto riba atsidūrusi „Linava“, vadovaujama prezidento A.Kondrusevičiaus, revizijos bando išvengti nuo pat šios revizijos komisijos sudėties – V.Pelėdos, A.Monkevič ir M.Drėgvos išrinkimo. Dėl to iki šiol neįmanoma atlikti revizijos už 2012 ir 2013 metus.
Deja, šiuo atveju, „Linavos“ vadovybė neinicijuoja tyrimo kodėl generalinis sekretorius nuolat trukdo atlikti reviziją ir nesikreipia į teisėsaugos institucijas, ar tokiais veiksmais R.Malkus nedaro nusikaltimo?
Tikslas – nauji ir paklusnūs vadovybei revizoriai
Daugiau negu metus revizijos komisija, ne be „Linavos“ vadovybės „palaiminimo“, buvo murkdoma teismuose. Visų instancijų teismai vieningai konstatavo – revizijos komisija išrinkta teisėtai. Tai turėjo atverti kelią revizijai atlikti visų vežėjų kongrese deleguotą prievolę – atlikti reviziją. Tačiau vėliau vėl nuolat trukdoma atlikti reviziją – nepateikiami dokumentai, netgi tų išlaidų punktų, kurie kelis kartus viršija kongrese numatytus – reprezentacinės, komandiruočių, teisinių paslaugų ir kitos išlaidos. Dabar kovai su revizijos komisija pasitelkta netgi teisėsauga.
Tokiu tyrimu siekiama pakirsti pasitikėjimą revizijos komisija ir taip bandoma paveikti rinkimų rezultatus artėjančiuose rinkimuose ir tikimasi, kad artėjančiame kongrese bus išrinkti ne dabartiniai principingi ir siekiantys atlikti reviziją, o „Linavos“ vadovybei palankūs revizoriai.”