VMI patikrnimo akte kalbama apie tai, kad A. Kondrusevičius ne kartą leidosi į keliones kartu su šeimos nariais už LINAVOS pinigus. Kaip skelbia asociacija Linava, 2015 m. vasario 27 dieną, generalinis sekretorius Vidmantas Adomaitis pasirašė Vilniaus apskrities Valstybinėje mokesčių inspekcijoje (VMI) atlikto patikrinimo už 2007–2011 metus aktą. Jame nurodyta, kad už tą laikotarpį asociacija papildomai turi sumokėti 5 068 410 litų (1 467 913 eurų) mokesčių valstybei. Mokestinio akto išvada užima 91 puslapį, bendra apimtis – 5 tomai. Ši suma gali padidėti dėl galimų baudų bei delspinigių. Ką apie tai mano prezidiumo nariai ir vežėjai?
Erlandas Mikėnas
Jau esu apie tai girdėjęs, nors į šios problemos esmę įsigilinęs dar nesu. Mano nuomone, asociacijos vadovai ir sekretoriato darbuotojai neturėtų maišyti savo asmeninių kelionių su tarnybinėmis komandiruotėmis.
VMI akte kalbama ne apie keliones, jos sudaro tik labai mažą dalį, palyginus su kitais, akte minimais atvejais. Pasirodo, egzistuoja net įmonės tarpininkės, kurios buvo įkurtos ne paslaugoms suteikti, bet išleisti pinigėlius. Taigi, jeigu tai iš tiesų buvo ne tarnybinės komandiruotės, sieksime, kad kaltieji arba pasinaudoję tarnybine padėtimi, tuos pinigėlius į asociaciją grąžintų, nes taip turėtų būti. Tai turi būti asmeninė vadovo atsakomybė.
Prezidento pareiškimą atsistatydinti vertinu teigiamai, tik manau, kad šis pareiškimas buvo labai pavėluotas. Manyčiau, kad pagrindinė šio pareiškimo priežastis ir buvo paaiškėję neūkiškumai asociacijoje, o taip pat ir prezidiumo narių atsiribojimas nuo buvusio prezidento veiklos.
Prezidentas yra skundęsis žiniasklaidai, kad jis negali dirbti su prezidiumu ir iš tiesų prezidiumas buvo kviestas dirbti kartu, tačiau tai buvo kvietimas dirbti neūkiškai. Tačiau prezidiumas atsisakė dirbti tokiais metodais, kokiais dirbama paskutinius penkerius metus. Mums tai nepriimtina, todėl mes ir atsiribojome.
Net neabejokime ir nebijokime pokyčių LINAVOJE. Juk asociacija vežėjų interesams paskutinius metus skyrė labai mažai dėmesio. Pastaraisiais metais asociacija užsiėmė tik savo pačios gelbėjimu, todėl net neabejoju, kad naujas prezidentas turi plačias perspektyvas ir laukia visas sąrašas gerų darbų, kuriuos galima padaryti vežėjų labui.
Artūras Rutkauskas
Manau, kad tokios institucijos kaip Valstybinė mokesčių inspekcija ir yra tam, kad tirtų tokius atvejus. Jeigu paaiškės, kad yra ne tik finansinės, bet ir nusikalstamos veikos požymių, tyrimu, manyčiau, turėtų užsiimti ir kitos atsakingos tarnybos. Apskritai pirmiausia turi būti surinkti įrodymai: jei prezidentas teigia, kad vizitai buvo susiję su darbu, tuomet tegul išsklaido abejones ir tai įrodo, taip pat, jei yra nustatyta, kad į tokias keliones važiavo ir šeimos nariai, turėtų būti pateikti ir šių aplinkybių paaiškinimai. Šiaip dėl šių kelionių kalbų ar įtarimų buvo ir ankščiau – sujudimas kilo ne be pagrindo. Buvo matyti, kad asociacijoje vyrauja netvarka – normalaus valdymo bei kontrolės nebuvo. Trumpai tariant, kas ką nori, tas tą daro.
Bet kokiu atveju vis tiek turėsime sumokėti anksčiau nesumokėtus mokesčius, tačiau būtų geriausiai, kad galimą žalą padengtų ją sukėlę asmenys. Neabejoju, kad vadovybės nusižengimai, jei tokie yra, bus nustatyti, todėl ir turi būti taikoma buvusių vadovų asmeninė atsakomybė. Kalbant apie galimą žalos atlyginimą, ją sukėlę asmenys nebūtinai turi dirbti Asociacijoje ir dabar tam, kad būtų galima iš jų išsiieškoti išleistus pinigus. Tą rodo ir teismų praktika.
Džiugu, kad dabar Asociacijoje pamažu įsivyrauja tvarka, nebėra naujų pažeidimų, tvarkingai ir skaidriai dirba buhalterija.
Mindaugas Kapleris
Vienareikšmiškai aišku, kad situacija nėra gera ir lieka tik tikėtis, kad buvęs prezidentas tuos pinigėlius kompensuos, o asociacija dėl to nuostolių nepatirs, jei tikrai pasitvirtins tokie pažeidimai ir faktai. Asociacija tikrai neturėtų mokėti už tai, ką padarė konkretūs asociacijoje dirbantys asmenys ir jų šeimos nariai. Juk šiandien dienai viskas nustatyta po VMI patikrinimo . Manau, buvęs prezidentas ir kiti asmenys turėtų sumokėti asociacijai pinigus už tas keliones.
Nesvarbu, kad vadovas pasitraukė, juk yra buvę ir daugiau negražių atvejų, tokių kaip labdaros gabenimas 3 kartus didesnėmis nei rinkos kainomis, atostoginių išsimokėjimas už keliolika mėnesių, 6 mėnesių išeitinės išmokėjimas gen.sekretoriui R. Malkui, dėl kurių kreiptasi į ikiteismines institucijas. Tokie dalykai tikrai nedaro jokios garbės buvusiam asociacijos vadovui. Gaila, kad turėjome tokį vadovą ir jo pasitraukimą vertinu teigiamai.
O svarstant apie šviesią LINAVOS ateitį, norisi prisiminti judėjimo „Už skaidrumą LINAVOJE“, kuris skamba taip: „Linava turi dirbti vežėjams, o ne vežėjai Linavai!“. Šiame viename sakinyje viskas pasakyta labai teisingai ir suprantamai. To asociacijai ir linkėčiau bei tikiu, kad to, ką turėjome dabar, ateityje nebebus. Manau, bet kuriuo atveju visi turėjome gerą pamoką ir daugiau tokių skaudžių ir aštrių pamokų patirti nebeteks. To nebūtų atsitikę, jei asociacijoje būtų panaikintas kadencijų skaičius.
Juozas Kuklys
Žinoma, kad situacija labai bloga. Juk tai yra mūsų vežėjų pinigai ir jeigu prezidentas ir kiti asmenys naudoja juos asmeninėms kelionėms, tuomet jie turi tuos pinigus grąžinti. Jie privalo būti grąžinti, taip pat mano vertinimu tokie asmenys turi ir atlyginti dėl tokių kelionių asociacijai priskaičiuotus mokesčius. Juk visa prezidento šeima keliavo už vežėjų pinigus, o tokia veikla yra visiškai nesuderinama su funkcijomis, kurias vadovas turi atlikti. Juk tai išrinktas asmuo, kuriam pasitikėjimą atidavė patys vežėjai. Jo darbas turėtų būti ginti vežėjų interesus, o veikla, apie kurią sužinojome, yra amorali.
Mes jau penkerius metus kovojame su LINAVOS negerovėmis ir jas viešiname. Iki tol tokie dalykai buvo normalus reiškinys. Vadovai jau buvo sumaišę asmeninę kišenę su asociacijos kasa ir naudojosi asociacijos pinigais kaip savo asmeniniais finansais. Dėka judėjimo „Už skaidrumą LINAVOJE“ per penkerius metus padaryta jau nemažai tam, kad šios negerovės būtų išgyvendintos iš asociacijos. Džiugu, kad prezidiumo dauguma, kuri yra dabar, baigia išgydyti asociaciją. Dar vienas rezultatas – nors ir nelabai norėdamas, visgi A. Kondrusevičius jau parašė prašymą atsistatydinti. Žinoma be datos ir su kitais trukdžiais, matyt, noras likti poste dar nepraėjo, bet reikia tikėtis, kad viskas pasikeis gerą. Mano nuomone, šis vadovas LINAVOJE yra piktžaizdė ir norint pasveikti, reikia šią žaizdą išoperuoti. Per tuos 15 metų A. Kondrusevičiaus valdymo, jis ir jo aplinka susikūrė itin palankias sąlygas savo neskaidriai ir netgi pasakyčiau galimai nusikalstamai veiklai. Juk pasirodo, kad net asociacijos finansinės ataskaitos, kurios būdavo skelbiamos kongresuose, buvo klastotės. Tai įrodė VMI patikrinimas.
Juk prezidentas tam ir renkamas, kad atstovautų vežėjų interesus. Esame svarbi asociacija, kuri turėtų būti vertinama, turėti gerą įvaizdį viešojoje erdvėje ir tinkamai vežėjus atstovauti valstybinėse įstaigose. Juk problemų yra tiek daug, o mūsų niekas tinkamai neatstovauja. Dabar esame našlaičių vaidmenyje, nors gaminame beveik penktadalį valstybės BVP.