Judėjimas “Už skaidrumą LINAVOJE” išplatino pranešimą apie tai, kad iš LINAVOS pusės trūksta informacijos vežėjams apie prezidiumo posėdžiuose priimamus klausimus.
“Kadangi vežėjų išlaikomas LINAVOS spaudos centras neinformuoja visų vežėjų apie asociacijos prezidiumo posėdyje svarstytus klausimus, kurie nepatogūs prezidentinei
aplinkai, judėjimas „Už skaidrumą LINAVOJE“ mano esant tikslinga informuoti vežėjus atskiru pranešimu.
Revizijos komisija po eilės kreipimųsi raštu į LINAVOS generalinį sekretorių R. Malkų, kad būtų leista atlikti 2012 ir 2013 m. reviziją, raštiško gen. sekretoriaus atsakymo nesulaukė. R.Malkus kategoriškai atsisakė leisti pradėti reviziją net ir tada, kai iš anksto informavę, visi trys revizoriai gruodžio 12 d. atvyko į LINAVĄ pradėti savo darbo. Tuomet revizoriai iškvietė antstolį, kad jam dalyvaujant, R.
Malkus kartu su jį nuolat lydinčiu advokatu, įvardintų revizijos blokavimo priežastis. Deja, nei R. Malkus, nei jo advokatas, dalyvaujant antstoliui, nedrįso įvardinti, kodėl jie neleidžia atlikti revizijos.
Klausimas dėl nepasitikėjimo R. Malkumi
Gruodžio 13 d. revizijos komisijos nariai, įsitikinę, kad R.Malkus tokiais savo veiksmais viršijo įgaliojimus, nes nesilaiko Įstatų ir kongrese patvirtinto revizijos komisijos Reglamento, nustatyta tvarka kreipėsi į LINAVOS prezidentą, reikalaudami į gruodžio 19 d. prezidiumo darbotvarkę įtraukti klausimą dėl nepasitikėjimo gen. sekretoriumi. Deja, prezidiumo posėdyje LINAVOS viceprezidentas M. Atroškevičius pareiškė, kad tai – nereikšmingas klausimas ir jo į darbotvarkę neverta įtraukti.
Prezidiumo narys E. Mikėnas pasiūlė balsuoti, kad nepasitikėjimo R. Malkumi klausimas būtų svarstomas posėdyje. Trys prezidiumo nariai – E. Mikėnas, V. Augaitis ir J. Misiūnas balsavo „už“, tuo tarpu M. Atroškevičius, D. Abromavičius, A. Kačinskas, V. Smaidžiūnas ir A. Kondrusevičius manė, kad šis klausimas nėra svarbus ir, kaip visada, taip ir šį kartą, gynė R. Malkaus pozicijas, todėl klausimas dėl
nepasitikėjimo LINAVOS generaliniu sekretoriumi, į darbotvarkę nebuvo įtrauktas. Prezidiumo nariai J. Kuklys, M. Grigelis ir K. Ambrazas balsuojant posėdyje nedalyvavo.
Renginiams organizuoti – beveik milijonas litų
„Be revizijos lieka neaišku, ar LINAVOS vadovybės išlaidos yra pagrįstos, nes kai kurios jų ženkliai viršija numatytas kongrese. Per dešimt šių metų mėnesių renginių organizavimui išleista net 804 tūkst. litų, tai yra net keturis kartus daugiau negu buvo numatyta. Reprezentacinėms išlaidoms išleista net 669 tūkst. – pusantro karto daugiau negu buvo numatyta, teisinėms paslaugoms vietoje numatyto pusės milijono, išleista net 663 tūkst. litų. Net pusantro karto skiriasi ir komandiruočių sąnaudos – išleista net 522 tūkst. litų vietoje kongrese numatytų 350 tūkst. Numatytų išlaidų
viršijimas net keletą kartų, užduoda daugybę klausimų, kuriems atsakyti būtina revizija“, – sako prezidiumo narys J. Kuklys.
Kad 2013 m. biudžeto vykdymas skiriasi nuo plano, pripažįsta ir R. Malkus. Nors pasak gen. sekretoriaus papildomos išlaidos atsirado dėl problemų Rusijoje, tačiau kai kurias padidėjusias išlaidas sunku susieti su vežėjų patiriamais sunkumais kaimyninėje šalyje.
Baiminasi dėl garantinio fondo saugumo
LINAVOS spaudos centras informavo, kad prezidiumo posėdyje kalbėta tik apie TIR garantinį fondą, kuris pilnai sukauptas ir saugomas Ženevoje. Tačiau iš tikro prezidiumo nariai iškėlė klausimą dėl garantinio perviršijimo. Neaudituotais duomenimis garantinio fondo perviršis – daugiau negu 6 milijonai litų.
Prezidiumo narys E. Mikėnas pasiūlė, kad būtų nustatyti papildomi saugikliai dėl virš garantinio fondo laikymo ir nepasikartotų istorija, kai LINAVOS garantinis fondas buvo išeikvotas, o čia juk sukauptas virš 6 mln. lt viršgarantinis fondas.
„Prezidiume pasiūliau, kad šio viršgarantinio fondo nebūtų galima taip lengvai išleisti, nes karčios patirties jau turime. Tik pakeltos TIR knygelių kainos dėka, visų vežėjų sąskaita, garantinis fondas buvo atstatytas ir surinktas viršgarantinis fondas. Vežėjai nenori, kad tokios istorijos pasikartotų, todėl pasiūliau, kad dėl viršgarantinio fondo naudojimo negalėtų spręsti LINAVOS generalinis sekretorius
asmeniškai, o tokie įgaliojimai būtų suteikti LINAVOS prezidiumui ar kongresui, kad galėtų nuspręsti visi vežėjai, iš kurių uždirbtų lėšų jis ir surinktas. Tačiau šis klausimas buvo nukeltas kitam posėdžiui“, – sako E. Mikėnas.
Prezidiumui – raginimas susivienyti
Duomenis vežėjams apie LINAVOS garantinio fondo perviršį turėtų pateikti ir revizijos komisija, tačiau, jai neleidžiama atlikti revizijos. Prezidiumo posėdžio pabaigoje E.Mikėnas kvietė visus prezidiumo narius susivienyti dėl dokumentų pateikimo revizijos komisijai.
„Aš, kaip LINAVOS Teisės ir organizacinių reikalų komiteto pirmininkas manau, kad visi revizijos komisijos prašymai yra teisėti. Revizijos komisijai negali būti nuolat trukdoma atlikti savo pareigų, kurias jai patikėjo visi vežėjai. Atlikus reviziją, būtų daugiau skaidrumo ir mažiau manipuliacijų apie galimai neskaidrią LINAVOS vadovų veiklą, mažėtų susiskaidymas vežėjų tarpe. Vardan taikos LINAVOJE kviečiu leisti pradėti darbą revizijos komisijai“, – ragino E. Mikėnas.