Judėjimas “Už skaidrumą LINAVOJE” išplatino pranešimą, kuriame išdėsto savo įžvalgas apie tai, kas pastaruoju metu vyksta asociacijoje.
„Žūtbūtinis noras sugrįžti į prarastas pareigas, noras apsaugoti save nuo kaltinimų lėšų iššvaistymu, ar „aklas atsidavimas“ buvusiam darbdaviui, o gal kerštas už revizorių aptiktą paramą M.Atroškevičiui?“, – tokie klausimai kyla vežėjams po to, kai į viešumą iškilo faktai, kokių priemonių prieš vežėjų išrinktą revizijos komisiją ėmėsi buvęs „Linavos“ viceprezidentas Mečislovas Atroškevičius.
Kaip žinome, praėjusiame „Linavos“ rinkiminiame kongrese, M.Atroškevičius gėdingai pralaimėjo rinkimus Vilniaus regione ir nepateko į asociacijos prezidiumą – taip skandalų lydimą M.Atroškevičiaus veiklą „Linavos“ viceprezidento poste įvertino vežėjai. Dabar „Linavos“ grietinėlės tikslas – atsikratyti jai nepalankių revizorių, sugrąžinti „vėduokles“. Tada visi „marš!“ į priešlaikinius rinkimus su savo kišeniniais revizoriais ir su savo „aklais rankų kilnotojais“ prezidiume.
Kokie nusikaltimai slepiami norint išvengti revizijos?
Kaip žinome, Vilniaus apylinkės prokuratūra rugpjūčio 12 d., neįžvelgusi nusikalstamos veikos požymių, nutraukė ikiteisminį tyrimą prieš revizorius. Tačiau posto netekęs M.Atroškevičius, rodydamas solidarumą A.Kondrusevičiui ir tęsdamas R.Malkaus „negražius“ darbelius, bandant vėl išeliminuoti revizorius, kreipėsi į Vilniaus apygardos prokurorą R.Jancevičių su prašymu panaikinti minėtą nutarimą ir toliau persekioti revizorius.
Kaip nekeista, jo prašymas buvo patenkintas, nors Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros sprendime, kuriame teigiama, kad teisėtai išrinkti „Linavos“ revizijos komisijos nariai – Mykolas Drėgva, Alicija Monkevič ir Vidmantas Pelėda nepadarė jokių nusikalstamų veikų, kuriomis juos bandė apkaltinti R.Malkus, o dabar jo pasekėju tapęs M.Atroškevičius. Visa tai rodo, kad R.Malkaus kurpta byla buvo daroma su A.Kondrusevičiaus ir M.Atroškevičiaus žinia, jų tikslas – bet kokia kaina neprileisti vežėjams ištikimų revizorių prie išvaistyto „Linavos“ iždo dokumentų.
Nors revizijos komisiją buvo bandoma „apjuodinti“, neva jie neteisėtai gavo jiems „Linavos“ kongreso ir asociacijos įstatuose numatytą atlyginimą, prokuratūra konstatavo, kad: „Revizijos komisijos nariai turėjo teisę gauti atlyginimą, su jais turėjo būti sudaromos darbo sutartys, kaip tai numato Revizijos reglamentas, patvirtintas kongreso, o atlyginimų mokėjimas buvo „Linavoje“ įprasta praktika“.
M.Atroškevičius mina teisėsaugos akiratyje atsidūrusio R.Malkaus pėdomis
Vežėjai įsitikinę, kad tokiais veiksmais siekiama vienintelio tikslo – išvengti „Linavos“ revizijos. Dėl teisinio persekiojimo, revizijos komisija net pusantrų metų negalėjo atlikti įsipareigojimų vežėjams – atlikti reviziją.
Deja, nors ir labai sunkiomis sąlygomis, revizija už 2013 m. buvo atlikta ir atskleisti stulbinantys finansiniai trūkumai, dėl ko postą prarado generalinis sekretorius R.Malkus, kur dabar jo įpėdinystę prokuratūrinėse sferose perima A.Kondrusevičiaus „ginklanešys“ M.Atroškevičius.
Revizoriams buvo nuolat trukdoma atlikti reviziją, o vietoje tarptautinės audito kompanijos buvo nusamdyta „Macrofinanse“ įmonė, kuri vietoje sutartyje numatytų kelių dešimčių tūkstančių litų, iš „Linavos“ gavo daugiau negu milijoną. Kyla pagrįstas klausimas – ar „taip pamaloninta“ įmonė gali objektyviai įvertinti asociacijos vadovų veiklą ir galimą jų lėšų švaistymą?
Norime priminti, kad „Linava“, vadovaujama A.Kondrusevičiaus, nuolat viršijo išlaidas, numatytas kongrese. Teisinės, reprezentacinės, komandiruočių, paramos ir kitos lėšos viršydavo numatytas net kelis kartus.
Kas apmoka milžiniškas buvusių vadovų išlaidas teisininkams?
Vežėjams kyla klausimų ir dėl brangiai apmokamų teisininkų – kas apmoka apskundėjų teisinius ginčus su vežėjų ištrinkta revizijos komisija. Neatmetama galimybė, kad daugiau negu milijoną litų kasmet teisininkų paslaugoms atseikėjusi asociacijos vadovybė, galimai „padeda“ bylinėtis ir juos „aklai palaikantiems“ veikėjams.
„Linavos“ išlaidos teisininkams taip pat ne vieną kartą viršijo vežėjų kongrese numatytas.
Dėl R.Malkaus galimai nusikalstamų veiksmų ir iššvaistytų asociacijos lėšų, naujos sudėties „Linavos“ prezidiumas jau kreipėsi į teisėsaugą. Vežėjų įsitikinimu, už galimus nusikaltimus ir iššvaistytas lėšas turi atsakyti ne tik buvęs generalinis sekretorius, bet ir šiuos sprendimus laiminę „Linavos“ vadovai, o taip pat „aršus“ R.Malkaus pasekėjas ir A.Kondrusevičiaus „ginklanešys“ M.Atroškevičius.
Šokiruojančios revizijos komisijos išvados
Apie milžinišką ir, galbūt nusikalstamą lėšų švaistymą byloja ir dabartinės sudėties „Linavos“ revizijos komisijos išvados, kurios neseniai buvo paskelbtos oficialioje „Linavos“ interneto svetainėje ir yra prieinamos kiekvienam asociacijos nariui.
„Įvertinus pateiktus apskaitos registrus, ataskaitas, sutartis ir kitus dokumentus, buvo aptikta daug pažeidimų ir nepateisinamų išlaidų. Nepašykštėjo vežėjų pinigų komandiruotėms, degalams ir reprezentacijai ir pats A.Kondrusevičius. Laikotarpis iki Kongreso ypač išsiskyrė lėšų švaistymu. Išlaidos – tiesiog neįtikėtinos: biudžeto planas buvo viršytas maždaug milijonu litų, o taip pat suteikta parama M.Atroškevičiui, kuris dabar bando su prokuratūros pagalba keršyti“, – 2014 m. I-ą pusmetį apibendrina „Linavos“ ūkinės-finansinės veiklos patikrinimą atlikusi revizijos komisijos narė A. Monkevič.
Revizijos komisija, konstatuoja, kad tuometinis generalinis sekretorius R.Malkus, nuolat pažeisdamas prezidiumo nutarimą, pasirašė daug didelės vertės, tačiau abejotinų ir nenaudingų sutarčių. Jos buvo sudarytos be prezidiumo pritarimo. Apstu atvejų, kai pinigai sumokėti, o jokių ataskaitų, įrodančių, kad paslaugos buvo atliktos, nepateikta.
Būtent šiuo laikotarpiu „Linavos“ viceprezidento pareigas ėjo M.Atroškevičius, o prezidentas A.Kondrusevičius turėjo jį „palaikančią prezidiumo daugumą“, tad neveltui dabar M.Atroškevičius perėmė iš R.Malkaus estafetę, skųsdamas prokuratūrai revizorius.
„Linava“ pastaruoju metu susiduria su finansiniais sunkumais, nes egzistuoja didžiulė problema dėl pinigų iššvaistymo ar neteisėto jų panaudojimo, kadangi atsakingi vadovai visiškai ignoruodavo Kongresuose patvirtintų biudžetų nuostatas. Tokio išlaidavimo akivaizdus pavyzdys – buvusio generalinio sekretoriaus R. Malkaus finansinė veikla „Linavoje“ per 2012-2014 metus“, – teigiama revizijos komisijos išvadose.
Nuostabą kelia tai, kad Vilniaus apygardos prokuratūra visai nesidomi išvaistytais „Linavos“ milijonais, tačiau bet kokia kaina pasiryžusi tenkinti M.Atroškevičiaus skundą ir toliau tęsti ikiteisminį tyrimą prieš „Linavos“ revizorius, kuriems buvo mokamos algos kaip ir visiems, iki tol išrinktiems ankstesnių kadencijų revizoriams.
„Judas pardavė Kristų už 30 sidabrinių, už kiek Atroškevičius pardavė savo sąžinę, apskųsdamas revizijos komisiją?“, – klausia vežėjai, nuo kurių buvo bandoma nuslėpti faktus apie M.Atroškevičiaus gautą paramą, o ją atskleidę revizoriai sulaukė eilinės prieš juos nukreiptos akcijos. Informaciją apie gautą paramą M.Atroškevičius nuslėpė netgi nuo prezidiumo narių, ji iškilo į viešumą tik atlikus reviziją.
Tikslas – priešlaikiniai „Linavos“ vadovų rinkimai?
Vežėjai įtaria, kad daugumos prezidiume neturintis A.Kondrusevičius ir posto netekęs M.Atroškevičius siekia priešlaikinių rinkimų. Manoma, kad jau rezgami planai, kaip „nušluoti“ ryžtingų permainų vežėjų labui ėmusius, bet prezidentui neįtinkančius prezidiumo narius, o ypač siekiama „atsikratyti“ objektyvias išvadas pateikiančia revizijos komisija.
Girdima kalbų ir apie iniciatyvą Seime sugrąžinti „vėduokles“. „Linavos“ grietinėlės paprašyti, savo besivadinantys „lobistais“ asmenys, jau daro žygius to link. Todėl būkite budrūs visose srityse, nes nepatenkintieji esama prezidiumo dauguma asmenys negali su tuo susitaikyti ir gali eiti „va bank“ – į priešlaikinius rinkimus. O kaip kitaip atsikratyti nepaklusnių revizorių ir nepalankių A.Kondrusevičiui prezidiumo narių, kaip tik gelbstint išganingoms „vėduoklėms“, kurios A.Kondrusevičių gelbėjo dešimtmečius.
Todėl raginame visus vežėjus likti neabejingiems asociacijoje vykstantiems procesams ir siekti skaidrios „Linavos“ veiklos bei nepasiduoti provokaciniams priešlaikiniams rinkimams”.
„Linava“ turi dirbti vežėjams, o ne vežėjai „Linavai“!
Pagarbiai,
Judėjimas „Už skaidrumą Linavoje“