Žydrė Dargužytė
Tarp vežėjų pastaruoju metu verda diskusijos apie tai, kad Lietuvos nacionalinėje vežėjų asociacijoje „Linava“ vieni nuolat bando būti teisesni nei kiti, t.y. ieškoma kaltų, kurie galėtų prisiimti atsakomybę už tai, kas netinkamo padaryta asociacijoje – turto švaistymai, beprocentinių paskolų išdavimai, nepakankama skolininkų kontrolė ir kiti veiklos aplaidumo atvejai. Pagrindinės asociacijos vadovybės strėlės krypsta į buvusį generalinį sekretorių Valdą Gilį (su juo vezejugidas.lt šįryt vėl negalėjo pabendrauti, nes pastarasis ragelio nepakėlė). Anot transporto sektoriaus atstovų, beveik nekalbama apie tai, kokį poveikį dabartinei asociacijos būklei padarė vyriausiasis finansininkas Adolfas Darginavičius (pastarasis vezejugidas.lt neseniai informavo, kad pats tiesiogiai jokių komentarų jokiomis temomis neduos). Vis dažniau transportininkai prabyla apie tai, kad asociacijos veikloje būta pernelyg daug aplaidumo dėl nepakankamo prezidento A. Kondrusevičiaus dėmesio vidinei asociacijos veiklai.
Vežėjas iš Šiaulių regiono (redakcijai jo pavardė žinoma), kreipėsi į vezejugidas.lt laišku, prašydamas priminti, ką „Linavos“ prezidentas A. Kondrusevičius dėl nepakankamos intervencijos į asociacijos darbą kalbėjo asociacijos regioniniuose susirinkimuose.
Pateikiame keletą prezidento minčių, kurias jis pateikė atsakydamas į vežėjų klausimus dėl minėtų problemų.
Panevėžio regioniniame susirinkime A. Kondrusevičius sakė: „Per daug pasitikėjau savo kolegomis darbuotojams, prezidiumas turi nustatyti bendras ūkinės veiklos gaires, o už pažeidimus turi atsakyti konkretūs žmonės. Prezidentas organizuoja prezidiumo posėdžius, o sprendimai priimami prezidiumo dauguma, jų galios tokios pačios kaip ir prezidento. Gal tai negerai? Dėl B. Malinausko skolų – jos susiformavo nuo Kitovo laikų.“
„Susidaro įspūdis, kad prezidentas asociacijos veiklą kontroliavo vadovaudamasis pasitikėjimu. Bet juk to nereglamentuoja nei asociacijos įstatai, nei Asociacijų įstatymas, nei CK“, – dėsto prisistatyti nenorėjęs vežėjas.
Pagal asociacijos „Linava“ įstatų 10.3.3 punktą rengti ir pateikti kongresui asociacijos veiklos ataskaitą įpareigotas prezidentas. Jis asociacijoje atsakingas už asociacijos metinės finansinės atskaitomybės parengimą bei už tai, kad asociacijos veikla būtų tinkamai atspindėta veiklos ataskaitoje.
Vežėjus piktina ir tai, kad A. Kondrusevičius kongrese, pateikdamas savo pranešimą neatsiskaitydamo vežėjams apie asociacijos finansus taip, kaip tai numato LR teisės aktai. Pasak vežėjų, ne vienas kongreso dalyvis taip ir likdavo iki galo nesupratęs, kokia yra tikrosi asociacijos finansinė padėtis.
„Prezidentas pats asmeniškai yra atsakingas už teisingos finansinės atskaitomybės parengimą ir pateikimą, jis, galimai priešingai nei asociacijos nariai norėtų, neteisingai įtraukia išlaidas į asociacijos sąnaudas, galimai piktnaudžiauja tarnybine padėtimi, leisdamas pernelyg dideles reprezentacines išlaidas, į kurias įtrauktinos neprotingai didelės restoranų paslaugų išlaidos, jam išmokami, tikėtina, viršijantys Vyriausybės nutarimu nustatytas normas komandiruotpinigiai, daugiau kaip pusė visų kalendorinių dienų per metus (ne tik darbo) praleidžiama komandiruotėse. Taip pat prezidentas nevengia gauti ir kitokios asmeninės naudos iš asociacijos – jo atstovaujama įmonė UAB ,,Transvelas“ ne tik gauna paslaugas (apmokėjimas už kurą, už TIR knygeles, kitas paslaugas) iš asociacijos kaip ir kiti asociacijos nariai, tačiau ir pati teikia pervežimo paslaugas asociacijai. Atkreiptinas dėmesys, kad auditoriams nebuvo pateikti UAB ,,Transvelas“ neva asociacijai suteiktas paslaugas patvirtinantys dokumentai.
Asociacijos prezidentas atitinkamu laikotarpiu buvo ir asociacijos dukterinės įmonės UAB ,,Linavos servisas“ valdybos narys, kurios bankrotas asociacijai galimai atnešė bent 5 mln. litų nuostolių. Būdamas asociacijos prezidentu, jis neatlygintinai savo reikmėms naudojosi UAB ,,Linavos serviso“ specialiai nupirkta tentine puspriekabe už 22 610 EUR, dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Pažymėtina, kad finansinį mokestinį tyrimą vykdžiusiems auditoriams nebuvo pateikta kai kurių paslaugų atlikimą patvirtinančių dokumentų, tarp jų nebuvo pateikta autorinė sutartis, atliktų darbų aktai ir studijos ataskaitos su asociacijos darbuotoju, prezidento patarėju V. Kalašinsku. Šios paslaugos yra tęstinio pobūdžio, atlygis mokamas nuolat, periodiškai, todėl kyla įtarimas dėl prezidento santykių su savo patarėju skaidrumo.
Tikriausiai vengdamas atsakomybės, A. Kondrusevičius Seimo Antikorupcinės komisijos posėdyje š.m. liepos 16 d. dėstė, kad „Linava“ neteikia viešųjų paslaugų, o audito medžiaga yra asociacijos vidaus reikalas“, – rašoma judėjimo „Už skaidrumą „Linavoje“ neseniai vežėjams ir Lietuvos žiniasklaidos priemonėms išplatintame pranešime.
Asociacijų įstatymu, asociacijos įstatais ir Finansų ministro įsakymu, kuris apibrėžia pelno nesiekiančių juridinių asmenų finansinės atskaitomybės sudarymo taisykles (Nr. 1K-372), 2012 m. sausį vasarį nebuvo parengta veiklos ataskaita net už 2010 metus, nors kongrese formaliai prezidentas jau buvo atsiskaitęs prieš asociacijos narius už 2010 m. asociacijos veiklą.
Anot vežėjų, toks prezidento, atsakingo už finansinės veiklos ataskaitų rengimą, neveikimas galimai prisidėjo prie asociacijai padarytos didelės žalos. Asociacija yra skolinga bankui, yra įkeitusi praktiškai visą savo nekilnojamąjį turtą skoloms padengti, asociacijos nariams nuolat keliami mokesčiai už asociacijos teikiamas viešąsias valstybės perduotas vykdyti paslaugas – TIR knygelių pardavimą – taip galimai stengiantis susirinkti daugiau pinigų prasto administravimo metu patirtiems nuostoliams kompensuoti.
Priminsime, kad prezidento kalbos Antikorupcijos komisijos posėdyje papiktino ir Lietuvos smulkių ir vidutinių vežėjų asociacijos atsakingąjį sekretorių Sigitą Česnavičių. Kai A. Kondrusevičiaus buvo pasiteirauta, kaip ir kodėl asociacija savo darbuotojams suteikė beprocentes paskolas, A. Kondrusevičius pareiškė, kad paskolas esą dalinęs ne jis, bet buvęs „Linavos“ generalinis sekretorius V. Gilys.
„Toks problemų „suvertimas“ vienam žmogui atrodo mažų mažiausiai nesolidžiai. Kaip vienas žmogus galėjo tai padaryti – juk buvo ir prezidentas, ir prezidiumas, ir „Linavos“ serviso valdyba. Kur jie visi žiūrėjo ir kuo tuomet rūpinosi?“ – retoriškai klausia S. Česnavičius.
Asociacijos „Linava“ prezidentas Algimantas Kondrusevičius, redakcijai atsiųstame atsakyme apie paskolas, rašo, kad yra kreiptasi į Prokuratūrą dėl abejotinos V. Gilio finansinės veiklos. Pradėtas ikiteisminis tyrimas ir laukiama jo rezultatų.
Vyriausiasis finansininkas A. Darginavičius yra paėmęs iš „Linavos“ 300 tūkst. Lt ilgalaikę beprocentinę paskolą. Dar kelis šimtus tūkstančių yra pasiskolinę kiti asociacijos buhalteriai.