www.vezejugidas.lt
Ponui M. Atroškevičiui nederėtų nepagrįstai kritikuoti kitų, nes jo veikla asociacijos „Linava“ prezidiume sąžiningiems vežėjams tapo nesuprantama bei netoleruotina: jis intensyviausiai prieštaravo, kad „Linavos“ vežėjai galėtų stebėtojų teisėmis dalyvauti prezidiumo posėdžiuose; šis pilietis siekia, kad bet kokiais būdais asociacijoje „Linava“ būtų užgniaužtas viešumas (GĖDINGAI SIŪLĖ SUSPENDUOTI „LINAVOS“ GARBINGUS VEŽĖJUS, KURIE NUTARĖ NESLĖPTI, DĖL KIENO KALTĖS TIR KNYGELIŲ KAINOS LIETUVOJE YRA PAČIOS BRANGIAUSIOS, PALYGINUS SU KAIMYNINĖMIS ŠALIMIS); nesivaržydamas gina asociacijos „Linava“ nomenklatūrą priešaky su A. Kondrusevičiumi, kuri ankstesniais metais neatsakingai ir galimai nusikalstamai iššvaistė milijonines vežėjų lėšas ir t.t.
M. Atroškevičiau, nuoširdžiai vežėjams paaiškink, kodėl pats, galimai piktybiškai, jau keletą mėnesių trukdai advokatams paruošti privalomojo draudimo įstatymo pataisas (net yra minėtų pataisų rengimo grupės vadovas), kad jas galima būtų pateikti Seimui.
Kur dingsta tamstos principingumas, kai prezidiumo pirmininkas vienašališkai iškviečia antstolių brigadą, kad galėtų pagąsdinti jam nepatikusius vežėjus? Matydamas tai, gerbiamasis sėdite, kaip sraigė įlindusi į savo kiautą.
Iš pateiktų faktų aiškiai matosi, kad M. Atroškevičius save visiškai diskreditavo, o tai reiškia, kad daugumos asociacijos „Linava“ narių tarpe prarado pasitikėjimą, autoritetą ir garbę. Pačiam jam, turbūt, yra per sunku tai suprasti.
„Smulkių ir vidutinių vežėju asociacija“ (SVVA) jam padėjo tapti asociacijos „Linava“ prezidiumo nariu ir tuo pačiu už jį prisiėmė didelę atsakomybę. Todėl M. Atroškevičiui privalome priminti, kad jis jau atstovauja visų asociacijos „Linava“ vežėjų interesams ir oficialiai pasisakydamas negali skleisti tik savo asmeninę nuomonę. Ponas Atroškevičiau, pats esi deleguotas į prezidiumą tam, kad tarnautum vežėjams, o neužsiiminėtumei jų nepagrįstu smerkimu. Pirmiausiai tamstai reikėtų pasistengti realiai susigaudyti esamoje situacijoje ir neužsiiminėti demagogija.
Neaišku kokių motyvų paskatintas jis sk;leidžia neteisingą informaciją ir tuo sąmoningai stengiasi visus dezinformuoti, neva didžioji SVVA vežėjų dalis neįgaliojo mūsų raštu kreiptis į Seimo Antikorupcijos komisiją. Atsakingai pareiškiu, kad tai grynas melas, nes pagrindinė vežėjų dalis aktyviai palaikė šį sprendimą.
Be to, kokių ir iš ko reikia gauti įgaliojimų būti padoriu, atsakingu bei principingu asociacijos „Linava“ nariu (kažin kada pats, kaip normalus asociacijos „Linava“ viceprezidentas, būtumei įgaliojęs 35 pilietiškus vežėjus kreiptis į Antikorupcijos komitetą), ponas M. Atroškevičiau?
Neseniai vykusio asociacijos „Linava“ prezidiumo posėdžio metu, girdint prezidiumo nariams, jis atsakingai pareiškė (norėdamas labai įtikti asociacijos „Linava“ prezidentui ponui A. Kondrusevičiui), kad viešai atsižada SVVA visų per 10 metų su Verslo darbdavių konfederacijos pagalba atliktų darbų. Šiuo savo pasisakymu jis PAŽEMINO SAVE IR PILNAI ATSKLEIDĖ SAVO PADORUMĄ. Todėl nuoširdžiai tau linkime susimąstyti.
„Smulkių ir vidutinių vežėjų asociacija“ pataria ponui Mečislovui Atroškevičiui nekenkti vežėjams ir ateityje stengtis neskleisti klaidingos informacijos. SVVA raštu net 2010 metų balandžio mėn. (šį raštą galime pateikti) iš asociacijos „Linava“ vadovybės pareikalavo, kad už milijonus litų iššvaistymą būtų nubausti kaltininkai bei kuo greičiau sugrąžintos skolos į asociacijos „Linavos“ kasą. Tačiau iki šios dienos, šiais klausimais beveik nieko nebuvo daroma, o visa informacija nuo vežėjų klastingai slepiama.
Dėkojame gerbiamam M. Atroškevičiui, už parodytą išskirtinį dėmesį mano bei Lietuvos nacionalinio verslo konfederacijos generalinės direktorės Nijolės Uinskienės adresais. Iš šio straipsnio autoriaus pasisakymo supratome, kad einama teisingu keliu.
Todėl, su konfederacijų pagalba, ir toliau kovosime už bendrą visų vežėjų interesą. Ypač noriu padėkoti gerb. poniai N. Uinskienei, kuri intensyviai padeda vežėjams gintis nuo valstybinių institucijų savivalės.
Pagarbiai.
SVVA Atsakingasis sekretorius