Žydrė Dargužytė
Ką tik pasibaigusių „Linavos“ regioninių susirinkimų metu daug dėmesio sulaukė asociacijos rinkimų balsus antstolės paprašiusio perskaičiuoti UAB „Luvel transportas“ vadovo, Kęstučio Sadausko, kalbos. Jis ne kartą viešai yra sakęs, jog balsų skaičiavimą, pasikvietęs antstolę, atliko vykdydamas teismo nutartį. Vežėjai iki šiol sutrikę, mat nežino, kaip buvo iš tikrųjų – kuo vadovaujantis buvo iškratyta urna – teismo sprendimu, ar kažkam užsigeidus parodyti geresnius matematinius įgūdžius nei balsų skaičiavimo komisijos. Vezejugidas.lt šįryt susisiekė su antstole Daiva Prunskiene, dalyvavusia balsų skaičiavime „Linavoje“sausio 6 d. Antstolė informuoja, kad pati balsų neskaičiavo, faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą surašė vykdydama K.Sadausko, UAB ,,Luvel transportas“ atstovo, prašymą ir veikdama pagal tarp jos ir UAB ,,Luvel transportas“ sudarytą sutartį, fiksavo tai, ką matė atliekant kitus asmenis, perskaičiuojančius balsus.
Antstolė Daiva Prunskienė paklausta, ar ji pati skaičiavo asociacijos narių balsus, sako: „Aš dalyvavau balsų skaičiavime. Stovėjau šalia, stebėjau, o paskui konstatavau faktą, kai buvo suskaičiuoti balsai. Aš visiems aiškiai paaiškinau, kad antstolis neskaičiuoja balsų, o konstatuoja faktines aplinkybes, o tai reiškia – dalyvauja skaičiuojant. Filmavau, o keturi žmonės skaičiavo ir aš tai konstatavau. Skaičiavo „Linavos“ darbuotojai – du juristai ir dar dvi moterys iš buhalterijos. Viskas vyko prie mano akių nuo urnos atidarymo iki uždarymo. Nepamirškite vieno dalyko, kad faktinės aplinkybės buvo konstatuojamos pagal K. Sadausko prašymą“.
UAB „Luvel transportas“ vadovas K. Sadauskas vezejugidas.lt redakcijai neįvardijo asmenų, kurie sausio 6 d. skaičiavo biuletenius. To padaryti negalėjo ir generalinis sekretorius Vidmantas Adomaitis, kuris prižadėjo žurnalistei paklausti vyr. finansininko A. Darginavičiaus ir paskambinti, bet to nepadarė. A. Darginavičius mobilaus telefono nekelia. Paskambiome ir į „Linavos“ buhalteriją, buhalterės neprisipažino dalyvavusios balsų skaičiavime.
Pasiteiravus antstolės D. Prunskienės, ar ji mačiusi teismo nutartį, apie kurią ne kartą vežėjams yra kalbėjęs K. Sadauskas, moteris atsako: „Pati teismo nutartis man pateikta nebuvo. Man buvo pateiktas tik prašymas. O jį pasirašė „Luvel Transportas“ vadovas K. Sadauskas“.
„Linavos“ revizijos komisijos nariai Vidmantas Pelėda, Alicija Monkevič bei prezidiumo narys Juozas Kuklys kreipėsi į Antstolių rūmus dėl antstolės Daivos Prunskienės veiksmų. Lietuvos antstolių rūmai išnagrinėjo kreipimąsi ir pateikė atsakymą, kuris paneigia K. Sadausko ilgai vežėjams į galvą kaltas tiesas. Antstolių rūmų valdytojos Dovilės Satkauskienės pasirašytame rašte teigiama, jog „Lietuvos antstolių rūmų prezidiumui pateiktame paaiškinime antstolė D. Prunskienė informavo, jog jokių veiksmų, susijusių su biuletenių ir balsų skaičiavimu ar biuletenių pripažinimu negaliojančiais, neatliko“.
Antstolių rūmų rašte taip pat pabrėžiama, kad faktinių aplinkybių konstatavimas buvo vykdomas ne teismo pavedimu, bet paslaugos užsakovo, UAB „Luvel transportas“, prašymo pagrindu.
Susisiekėme su balsų skaičiavimo komisijos pirmininku, UAB „Samarina“ vadovu Mindaugu Kapleriu, jis patvirtino, kad K. Sadausko minimi parašai ant biuletenių ir ranka parašytas žodis NEGALIOJANTIS, nėra rašyti jo paties. „Ten ne mano parašai“, – sakė M. Kapleris.
Vilniaus regioninio susirinkimo metu M. Kapleris yra išreiškęs nuomonę apie K. Sadausko intervenciją į balsadėžę: „Atėjo žmonės sugalvoję po trijų mėnesių, pasiėmė balsus ir juos perskaičiavo: kaip skaičiavo, kur skaičiavo…“
Vezejugidas.lt išsiaiškino, kad prokuratūroje pradedamas ikiteisminis tyrimas, kuris nustatys, ar toks balsų perskaičiavimas nėra nusikaltimas, ir jei taip, nustatys kaltus asmenis.