Vilniaus apygardos teismas paskelbė nutartį byloje, kurioje UAB „Mečys“ apeliaciniu skundu prašė pripažinti 2014 m. rugsėjo 4 d. asociacijos „Linava“ prezidiumo nutarimus negaliojančiais. Teismas netenkino UAB „Mečys“ skundo pakeisti Vilniaus apylinkės teismo sprendimą bei priteisė iš įmonės sumokėti 1715,71 Eur Asociacijos bylinėjimosi išlaidų apygardos teisme.
Teismas konstatavo, kad įgyvendinant draudimo skirstyti pelną asociacijos nariams principą, Asociacijų įstatymas numato, kad asociacijos įstatuose nustatytų kolegialių organų, kurie nėra valdymo organai, nariams už veiklą neatlyginama. Vis dėlto nagrinėdama klausimą dėl revizorių veiklos atlyginimo teisėjų kolegija nutarė, kad nei Asociacijų įstatymas, nei asociacijos įstatai nenumato revizijos komisijos narių atlyginimo už veiklą skyrimo tvarkos, tačiau atsižvelgdama į draudimą revizijos komisijos nariams būti sekretoriato darbuotojais, teisėjų kolegija pripažįsta, kad už kvalifikuotas revizorių paslaugas turi būti teisingai atlyginta, pavyzdžiui, sudarant Civiliniame kodekso reglamentuojamas sutartis.
Teismo nuomone, asociacijų įstatymo nuostatų tikslas yra ne apskritai uždrausti asociacijai mokėti jos įstatuose numatytų bet kokių kolegialių organų nariams atlygį už asociacijos jiems priskirtų funkcijų vykdymą, o užkirsti kelią apeiti draudimą skirstyti asociacijos pelną per pačios asociacijos sukurtų kolegialių organų nariams mokamą atlygį.
Teismas nagrinėjamoje byloje pripažino, kad prezidiumo sprendimas mokėti atlyginimą už revizijos komisijos veiklą yra iš esmės teisėtas, todėl prezidiumo nariai, priimdami sprendimą ir įpareigodami buvusį generalinį sekretorių V. Adomaitį nesikreipti dėl žalos atlyginimo į teismą ar tiesiogiai į pačius Revizijos komisijos narius ir neskųsti Vilniaus apylinkės prokuratūros nutarimo, nepažeidė pareigos elgtis sąžiningai bei protingai, toks prezidiumo nutarimas neprieštarauja teisės aktams ir asociacijos įstatams. Teismo nuomone, Prezidiumas tiek savo prigimtimi, tiek įgaliojimu pobūdžiu yra aukštesnis valdymo organas nei generalinis sekretorius.
Teisėjų kolegija taip pat netekino ir UAB „Mečys“ prašymo pripažinti „Linavos“ bylinėjimosi išlaidas nepagrįstai didelėmis, kadangi nagrinėjama byla pasižymi specialių žinių poreikiu, sprendžiami teisiniai klausimai yra nauji, nėra teismų praktikos sprendžiant tokio pobūdžio klausimus. Apeliacinį skundą atmetus, UAB „Mečys“ priteista 1715,71 Eur bylinėjimosi apeliacinės instancijos teisme išlaidų. Įmonei taip pat teks padengti asociacijos patirtas išlaidas (2500 Eur) bylinėjantis pirmos instancijos teisme (taigi iš viso – 4215,51 Eur).
Nutartis kasacine tvarka dar gali būti skundžiama Lietuvos aukščiausiajam teismui.
Šaltinis: linava.lt
Foto: linava.lt