Žydrė Dargužytė, www.vezejugidas.lt
Kovo 20 d. įvykęs Vilniaus regioninis susirinkimas transporto rinkos dalyviams sukėlė nemažai minčių nuo pat jo pradžios: tik atvykę į salę, vežėjai ant kėdžių rado „paruoštukus“, kuriuose be jokios aiškios ir konkrečios programos pasirodė siūlomų kandidatų veidai ir vardai. Anot vežėjų, rinkiminė „agitacija“ net ir susirinkimo dieną tvyrojo ore. Neapsieita ir be įgaliojimų, kurie, pasak susirinkime dalyvavusių vežėjų, nebuvo deramai patikrinti. Vis dėlto nemažą dalį vežėjų šokiravo susirinkimo baigtis – į svarbius asociacijai postus, pavyzdžiui, revizijos komisiją, buvo iškelta ir skolininkų.
Vėl įgaliojimai
Vežėjus nemenkai nustebino tai, kad kone pusšimtis į susirinkimą atvykusių asmenų turėjo įgaliojimus. Žmonės nebuvo patikrinti, ar jie tikrai atstovauja tai įmonei, kurios įgaliojimą atsinešė. Prieš tai vykusiame Kauno regioniniame susirinkime buvo sudaryta speciali komisija, kuri turėjo įsitikinti, ar atvykęs asmuo priklauso konkrečiai įmonei.
Asociacijos „Linava“ prezidiumo narys, Teisės ir organizacinių reikalų komiteto pirmininkas Erlandas Mikėnas, paklaustas, kaip vertina Vilniuje susidariusią situaciją dėl įgaliojimų, išreiškia tvirtą poziciją: „Į Vilniaus regioninį susirinkimą nemažai žmonių – apie penkiasdešimt – atvyko su įgaliojimais. Skirtingai nei, tarkime, Kauno regione, kur buvo sudaryta komisija patikrinti, ar tikrai žmogus atstovauja tą įmonę nuo kurios siųstas, Vilniuje niekas nepatikrino, ar įgaliotas dalyvauti susirinkime tikrai yra įmonės darbuotojas. Taigi neatmetama galimybė, kad galėjo būti visaip. Keista ir tai, kad kandidatai į prezidento postą galėjo pasisakyti tik penkias minutes. Ką per tokį trumpą laiką gali pasakyti? Juk renkame asociacijos prezidentą, o tai – didžiulė atsakomybė ir atsakingas postas. Pasiūliau, kad visų kandidatų programos prieš Kongresą būtų patalpintos asociacijos svetainėje. Nustebino rezultatai ir kai kurių iškeltų į valdymo organus narių, visai neturėjusių programos, kritika oponentų programai. Matyt, neįtikinau Vilniaus regiono vežėjų, kad išrinkus kandidatais į prezidiumo narius daugiau vežėjų, siekiančių tvarkos asociacijoje, visiems būtų geriau“.
„Linavos“ tikrasis narys ir UAB „Ekosig“ vadovas Sigitas Česnavičius taip pat turi gana griežtą poziciją šiuo klausimu: „Aš jau anksčiau numačiau, kad gali taip būti, kad Vilniaus regioniniame susirinkime bus visko – ir įgaliojimų, o svarbiausia, kad galėtų suveikti „skolininkų sindromas“. Galimai pagrindiniai A. Kondrusevičiaus rinkėjai yra skolininkai, bijantys, kad pasikeitus vadovybei bus pareikalauta skolas grąžinti. Mano tikslas – kad asociacijoje būtų finansinė tvarka. Dabar matau, kad esant tokiai tvarkai, ir jei postus užimtų tokie susirinkime iškelti revizoriai kaip, tarkime, Darjušas Prokopovičius, tvarkos nebus. Kaip galėtų sąžiningai revizuoti tas, kuris pats yra skolingas? Tikėtina, prieš regioninį prezidentui į orą išmetus „skolininkų kortą“ jam pavyko pasiekti norimų rezultatų. Aš jokiu būdu nepalaikau minties, kad kai kurie skolininkai, iškelti į revizijos komisijos postą, būtų išrinkti kongrese. Su tokiais žmonėmis asociacijoje finansinio skaidrumo niekada nebus“.
Įdirbis ir agitacija prieš Vilniaus regioninį
Bendrovės „Ignolita“ vadovas Julius Misiūnas į Vilniaus regioniniame susirinkime susidariusią situaciją žiūri ramiai, kaip teigia pašnekovas, rezultatas priklauso nuo įdėto įdirbio. „Viskas priklauso nuo to, ko žmonės nori, jei jie nori eiti į prezidiumą, tai privalo padirbėti prieš tai. Kaip vienas mano vežėjas sako, reikia suprasti paprastą dalyką: privalai bent vieną kartą nuvažiuoti pas kiekvieną vežėją ir nusiimti kepurę prieš įeidamas į jo namus. Gal jis tada supras, pasitikės, balsuos“, – svarsto ilgametis prezidiumo narys J. Misiūnas.
Į prezidiumą kaip kandidatas neiškeltas įmonės „Vievio transportas“ vadovas Vladimiras Kitovas taip pat linkęs pritarti nuomonei, kad Vilniaus regioniniame susirinkime galimai neapsieita be „juodųjų technologijų“. „Agitaciniam darbui buvo pajungtas visas sekretoriatas. Žinoma, nelygios jėgos kovoje dėl vežėjų balsų. Būta žinių, kad net kai kurios valstybinės instutucijos bandė įsikišti agitacijoje dėl A. Kondrusevičiaus kandidatūros. Tie, kurie balsavo už dabartinį prezidentą ir jo palaikomus kandidatus į kitus postus, tai jiems reikalingas A. Konrusevičius kaip asmuo-gynėjas, o ne geras vadovavimas. Po vakarykščio balsavimo susidarė toks vaizdas, kad buvo balsuota už tuos, kurie surašyti ant popierėlio, pakišto atėjus į salę. Jei pasikeistų vadovybė, tai kai kas iš asociacijos, tikėtina, išeitų su antrankiais. Taigi laukiama skolų senaties termino, o tam ir reikalinga sena vadovybė“, – savo įsitikinimus dėsto V. Kitovas.
Vytautas Milėnas, Vilniaus regioniniame susirinkime neiškeltas kaip kandidatas į prezidento postą, vakar dienos situaciją vertina lakoniškai: „Kas bebūtų, jei tai buvo sąžiningai atlikta, jei tai daugumos nuomonė, tai privalu jos paisyti. Turime tokią valdžią, kokios nusipelnome“.
Kovo 20 d. rezultatai:
Iškelti kandidatai į asociacijos prezidento postą:
– Algimantas Kondrusevičius (127 balsai);
– Erlandas Mikėnas (38 balsai);
– Vytautas Milėnas Vilniaus regione į kongresą nebuvo iškeltas.
Į prezidiumo narių postus iškelti:
– Algimantas Kondrusevičius (113 balsų);
– Dainius Abramavičius (109 balsai);
– Mečislavas Atroškevičius (108 balsai);
– Irina Stančinskaja (97 balsai);
– Sigitas Žilius (95 balsai);
– Aldas Motiejūnas (80 balsų).
Į Revizijos komisiją iškelti:
– Darijušas Prokopovičius (112 balsų);
– Lucyja Dovgialo (101 balsas);
– Aušra Mecelienė (65 balsai);
– Alicija Monkevič (65 balsai);
– Vidmantas Pelėda (54 balsai);
– Mykolas Drėgva (53 balsai).