Aurimas Špokas
Vakar, kovo 14 d., Lietuvos nacionalinėje vežėjų asociacijoje „Linava” vyko išplėstinis biudžeto ir finansų komiteto posėdis, kuriame pagrindinis klausimas buvo 2012 m. biudžeto sudarymas, finansinės situacijos asociacijoje apžvalga. Auditas „Linavoje“ dar nebaigtas, nes auditoriams nepateikta daugiau kaip 80 svarbių finansinių dokumentų.
Posėdyje pagal audito pateiktus duomenis 2011 m. buvo analizuojamos asociacijos pajamos ir išlaidos. Remiantis šiais duomenimis, buvo sudarytas biudžeto balanso projektas 2012 m. Jis bus siūlomas prezidiumui ir, jei prezidiumas pritars, pasak kalbintų posėdyje dalyvavusių narių, bus galima tikėtis gana neblogo balanso, savaime aišku, jei kojos nepakiš seni „Linavos“ finansiniai įsipareigojimai.
Vakar pasitarimo metu jame dalyvavę asmenys pasiūlė žymiai sumažinti išlaidas advokatams, taip pat nutarta mažinti itin dideles ryšių, transporto, TIR knygelėms vežti iš Ženevos reikalingas sąnaudas.
Be to, vienbalsiai pritarta atsisakyti buhalterijos darbuotojų paslaugų ir pavesti šią apskaitą vesti audito kompanijai. Tai, biudžeto ir finansų komiteto narių skaičiavimais, per metus leistų sutaupyti apie 200 tūkst. Lt. Tokia suma „Linavoje“ išleidžiama vien buhalterinei programai išlaikyti.
Auditui kai kurių duomenų „Linava“ nepateikia
„Gaila, kad auditas vis dar susiduria su problema, kad „Linavos“ finansininkai nenori teikti jiems visų sutarčių, sąskaitų-faktūrų ir kitų finansinių dokumentų. Iš viso auditui nepateikta daugiau kaip 80 svarbių finansinių dokumentų. Taip pat auditui yra ir kitų neaiškumų dėl kelių dešimčių dokumentų, susijusių su atsiskaitymais. Auditoriai komiteto narių neinformavo apie „Linavos“ finansinius įsipareigojimus“, – sako Finansų ir biudžeto komiteto narys, UAB „Transekspedicija“ vadovas ir „Linavos“ revizijos komisijos narys Vidmantas Pelėda.
Apie tai, kad sunku gauti dokumentų, reikalingų auditui užbaigti, kalba ir minėto komiteto pirmininkas, UAB „Vitransa“ vadovas bei asociacijos prezidiumo narys, Vidas Augaitis. Anot jo, būtina kuo skubiau atsisakyti „Linavos“ buhalterių paslaugų ir pavesti šias funkcijas atlikti nepriklausomai audito kompanijai.
Ar finansai rūpi prezidiumo nariams?
Posėdyje kaip prezidiumo narys dalyvavo ir UAB „Vedautos autotransportas“ generalinis direktorius bei Kauno vežėjų klubo prezidentas Erlandas Mikėnas. Anot jo, teigiamų poslinkių asociacijos veikloje yra. „Tai lėmė, kad buvę mano ir mano komandos aršūs oponentai, priremti faktų, pradeda suprasti, kad yra klydę, gindami vieną ar kitą asociacijos vadovą. Liūdna, kad prezidiumo nariams neįdomus kitų metų biudžetas. Mat vakar į posėdį iš visų prezidiumo narių atvyko tik V. Augaitis, J. Misiūnas, J. Kuklys ir aš. Net nedarydami „aštrių“ finansinių apribojimų, kas mėnesį sutaupome didžiules lėšas, kurias galėsime nukreipti skoloms padengti, jei bus laikomasi biudžeto. Teigiamai yra nusiteikęs ir generalinis sekretorius V. Adomaitis. Reikia tik prezidiumo noro pritarti komiteto nuomonei“, – aiškina E. Mikėnas.
Posėdyje bene pirmą kartą per „Linavos“ istoriją buvo leista dalyvauti vežėjams. Smulkių ir vidutinių vežėjų asociacijos atsakingasis sekretorius Sigitas Česnavičius sako, kad tai – sveikintina iniciatyva. „Reikia atverti visas duris viešumui. Pabuvojęs posėdyje supratau, kad vyksta konstruktyvios diskusijos ir jei toliau tokiais tempais bus dirbama, galima tikėtis labai neblogų rezultatų“, – dėsto S. Česnavičius.
Padės auditoriams
Iš Finansų ir biudžeto komiteto narių vakar buvo sudaryta 3 darbuotojų (aut. pastaba – V. Pelėda, A. Monkevič ir J. Kuklys) grupė, kuri įpareigota padėti auditui, kad būtų kuo greičiau pateikti būtini, bet iki šiol auditui nepateikti dokumentai. Tik tokiu atveju auditas galės užbaigti darbą – pateikti ataskaitas už 2010 ir 2011 m.
Jelizavieta Daugininkienė, UAB „Klaipėdos autobusų parkas“ vadovė ir komiteto narė, sako, jog per keletą metų asociacijoje susiklostė tokia situacija, kad kuo skubiau reikia tvarkyti administravimo procesus. „Pastebėtas aplaidumas kontroliuojant finansus, taip pat išsakyta nemažai pastabų dėl asociacijos buhalterių darbo, apskritai dėl „Linavos“ struktūros. Auditas daug ką sudėlios į savas vietas. O dabar nėra aišku, kodėl įvyko piktnaudžiavimų – ar dėl aplaidumo, ar dėl blogo darbo, ar dėl netinkamo administravimo. Ir gali būti, kad pinigai buvo švaistomi. Tą atsakys auditas“, – dėsto J. Daugininkienė.
Pašnekovė vezejugidas.lt sakė, kad dėl susidariusios padėties atsakomybę turėtų prisiimti ir daugybę metų dirbusi revizijos komisija. „Manau, kad revizijos komisija iš viso buvo nereikalinga, jeigu tiek metų dirbo ir nekreipė dėmesio į daugybę dalykų: kaip tvarkomi finansai, kaip asociacijoje organizuojami procesai. Ką jie gali pasakyti? Jie turėtų labai tiksliai pasakyti, kaip buhalterinė apskaita vedama, už ką mokame ir t.t.“, – įsitikinusi J. Daugininkienė.
Vyr. finansininko biudžeto projektas – prasilenkimas su realybe?
Alicija Monkevič, UAB „Visla“ buhalterė, revizijos komisijos narė ir komiteto narė, akcentavo, jog dėl revizijos komisijos suspendavimo jos nariai nebuvo įleisti į prezidiumo posėdžius, kuriuose buvo svarstyta atasakaita už 2010 m. „2011 m. audito ataskaita dar nėra padaryta, nes daug duomenų dar nepateikti, tad negalima pasakyti, kokie yra tikri likučiai ir kokia tikroji finansinė situacija. Generalinis sekretorius Vidmantas Adomaitis posėdžio metu informavo, kad situacija gerėja“, – apibendrina A. Monkevič.
UAB „Veka-auto“ vadovas, prezidiumo narys ir komiteto narys, Juozas Kuklys, informuoja, kad vakar, posėdžio metu, buvo pateikti du biudžeto projektai: vieną pateikė komiteto pirmininkas V. Augaitis, o kitą – finansų sekretorius A. Darginavičius.
„Pirmąjį variantą ateityje asociacijos sekretoriatas gali naudoti kaip pavyzdinį, kadangi ten buvo smulkiai pagal punktus išdėstytos visos išlaidos mėnesiais. Kiekvieną mėnesį galima matyti, kaip laikomasi biudžeto plano. O p. Darginavičiaus parengtas biudžeto projektas tai net projektu, mano galva, negali būti vadinamas.
V. Augaičio parengtas projektas buvo priimtas vienbalsiai, jame keletos milijonų išlaidos numatytos mažesnės negu pateiktame A. Darginavičiaus projekte. Mano įsitikinimu, asociacija toliau slapukauja. Mes biudžeto projektą apsvarstėme neturėdami 2011 m. visų audito faktinių išvadų, kadangi auditui dar nepateikta visa reikiama medžiaga.
Ataskaita už 2010 m. nėra tiksli, nes 2009 metų likučių nepateike buhalterija, tai auditas negali pasakyti, ar tai yra tikslūs duomenys“, – sako J. Kuklys.
Susisiekti su asociacijos vyr. finansininku A. Darginavičiumi šiandien vezejugidas.lt redakcijai nepavyko, nors buvo bandyta kelis kartus. Nepavykus susisiekti mobiliuoju telefonu paskambinta į asociaciją. Sekretorė pranešė, kad A. Darginavičiaus kabinete nėra.
Kiti kalbinti Biudžeto ir finansų komiteto nariai kalbėti su vezejugidas.lt apie vakarykštį susitikimą atsisakė, savo pasirinkimo nemotyvuodami. Keli nariai į posėdį neatvyko.
Jau kovo 20 d. “Linavos” prezidiumo nariai rinksis į posėdį, kuriame bus svarstomi finansiniai klausimai ir viliamasi, kad audito kompanija gaus daugiau duomenų. Ne paslaptis, kad jei ne iš anksto gerai apgalvotos ir sudaromos kliūtys, auditas asociacijoje jau seniai būtų buvęs baigtas.