Judėjimas “Už skaidrumą LINAVOJE” išplatino pranešimą, kuriame kalbama apie tai, kam naudinga vėl grąžinti įgaliojimus į asociacijų valdymo organų rinkimus.
“Gruodžio 4 dieną Seimo Audito komitete vėl bandyta svarstyti „vėduoklių“ klausimą. „Linavos“ vadovai ir toliau mina Seimo slenksčius, siekdami grąžinti „vėduokles“ ir skleisdami šmeižtą. Seimo nariams vis bandoma įpiršti nuomonę, neva Asociacijų įstatymas „griauna TIR sistemą“. Kas gali paneigti, kad po tuo slepiasi vienintelis tikslas – iki „Linavos“ rinkiminio kongreso žūtbūt grąžinti „vėduokles“?
Ir visa tai vyksta nepaisant Lietuvos vežėjų interesų, pasitelkus brangiai apmokamus advokatus, kurie „Linavos“ vadovus lydi Seimo koridoriais. „Linavos“ vadovai tam skiria daugybę laiko, kurį turėtų skirti sunkumus Rusijoje išgyvenančių Lietuvos vežėjų problemos spręsti.
„Linavos“ viceprezidentas M. Atroškevičius ir generalinis sekretorius R. Malkus Seimo Audito komitete aktyviai palaiko praėjusios kadencijos buvusio Teisingumo ministro R. Šimašiaus siūlomą Asociacijų įstatymo pataisą, kuri, vežėjų nuomone, turi netgi korupcijos požymių ir yra pražūtinga skaidriai asociacijos veiklai. Pagal R. Šimašiaus pateiktą pataisą, įgaliojimai balsuojant vėl būtų dalijami bet kam, asociacijos vadovybė ataskaitas galėtų teikti tik kas ketveri metai, vos kartą per visą kadenciją, o kontrolės gali visai nelikti.
Palanku tik bijantiems skaidrumo
Tai gali būti palanku tik tokiai asociacijai kaip „Linava“, kuri bijo skaidrumo, nepateikia finansinių dokumentų, neleidžia atlikti revizijos, o vadovai į rinkimus ateina turėdami visą pluoštą įgaliojimų.
„Lieka neaišku, kokių interesų vedini „Linavos“ vadovai siekia sugrąžinti „vėduokles“ ir skleidžia šmeižtą dėl neva griaunamos TIR sistemos. Judėjimo „Už skaidrumą Linavoje“ narių V. Pelėdos ir J. Kuklio ir mano aktyvios veiklos dėka, bandymai
suklaidinti Seimo narius ir grąžinti „vėduokles“ neatnešė sėkmės. Juk akivaizdu, kokių pasekmių galima sulaukti, jeigu įsigalios siūlomos pataisos. Skaidrumo ir kontrolės nebuvimas jau pridarė daug žalos „Linavai“, kuri buvo atsidūrusi ant bankroto slenksčio. Siekiame, kad daugiau tokie dalykai nepasikartotų“, – sako judėjimo „Už skaidrumą Linavoje“ atstovas Erlandas
Mikėnas.
Seimo Audito komitetas nusprendė pateiktus pasiūlymus atidėti tobulinimui. Taigi, asociacijai pražūtingų pataisų bent kol kas išvengta. Tačiau prie jų svarstymo parlamentarai gali bet kada grįžti, ypač jeigu sulauks jau daugiau nei dešimtmetį asociacijų valdžioje sėdinčių vadovų spaudimo, nors tai daroma be vežėjų pritarimo ir paminant asociacijos interesus bei šmeižiant už skaidrumą kovojančius kolegas.
Pralaimėti teismai ir sąmokslo teorijos
„Man keista tai, kad A. Kondrusevičius per kelerius pastaruosius metus, užuot taikęs konfliktuojančias puses ir ieškojęs kompromisinių sprendimų, eskaluoja priešpriešą. Mano požiūriu, jo karinga nuotaika prieš turinčius kitą nuomonę,
išryškėjo tada, kai prieš trejus metus Seime iš jo rankų buvo išmuštos „vėduoklės“. Visiškai savitvarda buvo prarasta, kai į „Linavos“ valdymo ir kontrolės organus pateko nauji, judėjimui „Už skaidrumą Linavoje“ atstovaujantys nariai, o išrinkta „nekišeninė“ revizija taip išmušė jo aplinką iš pusiausvyros, kad buvo ryžtasi nepagrįstam kitaminčių skandinimui teismuose. Pralaimėjus teismus, jis ir jo komanda patyrė gėdą, tačiau kuo toliau, tuo dažniau gąsdina vežėjus, skleidžia sąmokslo teorijas, blokuoja revizijos veiksmus“, – sako revizijos komisijos pirmininkas V. Pelėda. – „Visa tai vyksta dėl baimės būti
neišrinktiems, dėl to tenka atidėlioti rinkimus, nes ilgimasi „vėduoklių“. Seime kovojančius prieš „vėduokles“ ir išlaidavimą, jau drįstama apšaukti net „tautos priešais“ ir net TIR sistemos griovėjais. Tokie jo veiksmai kenkia „Linavos“ prestižui, todėl kiekvienas vežėjas turėtų padėti prezidentui ir jo aplinkai suvokti, kad anksčiau ar vėliau „Linavos“ veikla privalo būti skaidri
tiek rinkimų, tiek finansų atžvilgiu ir padėti atverti duris revizoriams, juk taip buvo nuspręsta kongrese, reviziją atlikti reikalauja Įstatai. Tokia pagalba prezidentui dabar reikalinga kaip niekada“.
Gen. sekretoriaus atsakymas: „apsieisime“
Judėjimo „Už skaidrumą Linavoje“ atstovai melu vadina „Linavos“ vadovų skleidžiamą informaciją dėl neva pateikiamų biudžeto vykdymo ataskaitų ir revizijai reikalingų dokumentų. „Linava“ ką tik išplatino naujienlaikraštį, kuriame teigiama, kad generalinis sekretorius R. Malkus buvo susitikęs su prezidiumo nariu E. Mikėnu ir neva detaliai paaiškino kam skiriami asociacijos pinigai.
„Prie generalinio sekretoriaus R. Malkaus neteisingos informacijos pateikimo prezidiumo posėdžiuose jau esu pripratęs, tačiau pastaruoju metu tai daroma ir viešoje erdvėje. Biudžeto vykdymo ataskaita turėjo būti pateikta ne lapkričio 21 d.
prezidiumo posėdyje, o ankstesniame, vykusiame spalio mėnesį. Ataskaita buvo pateikta tik vienoje lentelėje, kurioje tebuvo skaičių kratinys, todėl prezidiumas įpareigojo pateikti ataskaitą kitame posėdyje. Tačiau šio klausimo prezidentas A. Kondrusevičius neįtraukė į darbotvarkę.
Todėl kartu su prezidiumo nariu J. Kukliu pateikėme prašymą, šiuo ir kitais klausimais
papildyti darbotvarkę“, – sako E. Mikėnas. – „Deja, klausimas į prezidiumo darbotvarkę nebuvo įtrauktas. Išgirdome paaiškinimą, kad: „jeigu kam neaišku, užeikite pas generalinį sekretorių asmeniškai“. Iš anksto suderinę laiką, atvykome pas R. Malkų. Tačiau gavome atsakymą, kad raštu nieko nebus pateikta. Po tokio R.Malkaus atsakymo J. Kuklys toliau susitikime nedalyvavo. Man žodžiu buvo pateikti skaičiai apie viršytus biudžeto straipsnius. Ar jais galima tikėti? To spręsti negaliu, juos padiktavo buhalterinę apskaitą vedančios įmonės atstovas. Paprašius pateikti balansą ir pelno-nuostolio atskaitą už 9 mėnesius, R. Malkus atsakė „apsieisime“.