www.vezejugidas.lt
Lietuvos nacionalinės verslo konfederacijos Smulkių ir vidutinių vežėjų komiteto pirmininkas Sigitas Česnavičius parengė raštą, kuriuo kreipiasi į “Linavos” prezidentą, prezidiumą ir revizijos komisiją dėl K. Virkečio advokatų kontoros darbo, sprendžiant asociacijos vežėjų problemas.
Vezejugidas.lt pateikia kreipimosi tekstą:
“DĖL NEPATENKINAMO K. VIRKEČIO ADVOKATŲ KONTOROS DARBO, SPRENDŽIANT ASOCIACIJOS „LINAVA“ EILINIŲ VEŽĖJŲ PROBLEMAS
Anksčiau vežėjai kiekvienų metų pabaigoje galėdavo žymiai pagerinti savo finansinę padėtį, nes pakildavo fraktai už pervežamus krovinius. Šiais metais tokios galimybės neturime ir todėl esame priversti labai skrupulingai skaičiuoti savo išlaidas, kad netektų bankrutuoti. Negatyviai veikia ir ilgos transporto priemonių prastovos Rusijos muitinėse.
Ši situacija galimai turės neigiamos įtakos ir asociacijos „Linava” 2013 m. biudžeto įvykdymui, nes sumažėjo TIR knygelių išdavimo skaičius. Todėl jau šiandien reikia stengtis kiek galima labiau sumažinti „Linavos” išlaidas advokatų samdymui, nereikšmingoms komandiruotėms, spaudai bei televizijai ir t. t., kadangi asociacijos vadovybė galimai išlaidavo, nesilaikydama biudžete numatytų išlaidų. Neaišku kodėl „Linavoje” labai bijoma sąžiningos finansinės kontrolės. Po to, kai auditoriai iš UAB „Ernst & Young Baltic” atrado betvarkę „Linavos“ buhalterijoje, galimai A. Kondrusevičiaus iniciatyva buvo atsisakyta autoritetingos įmonės paslaugų ir asociacijos finansų vedimas buvo perduotas UAB „Macrofinance Insolvency Solutions”. Tačiau iš jų jokios informacijos apie finansinę padėtį „Linavoje” neteko girdėti.
Dar blogiau, kad dėl nepasitvirtinusio teismų maratono, jokių finansinių patikrinimų negalėjo atlikti asociacijos „Linava” vežėjų teisėtai išrinkta revizijos komisija. Tokia nekontroliuojama situacija „Linavoje” pagrįstai baimina vežėjus, kad nepasikartotų ankstesnių metų bėdos.
Vežėjų paraginta, asociacija „Linava” prezidiumo posėdyje nutarė pradėti ruošti 2014 m. biudžeto projektą. Tai labai atsakingas ir sąžiningumo iš vadovybės pusės reikalaujantis darbas. Šiais metais, kaip ir ankstesniais, matyt, neatsakingai buvo daug mokama Kęstučio Virkečio advokatų kontorai. Ši kontora, tikėtina, yra asmeniškai palaikoma Algimanto Kondrusevičiaus ir todėl galimai buvo toleruojama, kad vežėjų pinigai buvo nepagrįstai leidžiami ne jų interesų gynimui, o „Linavos” vadovybės ambicijų bei kitokių poreikių patenkinimui. Tai labai bloga praktika, kuriai negali pritarti eiliniai vežėjai, nes K. Virkečio advokatų kontorai, tikėtina, yra be tikslo išleidžiami pinigai. Turima neoficialių žinių (gali dirbti K. Virkečio advokatų kontoroje, kaip asociacijos „Linava” gerai apmokamas juristas), kad galimai dar daugiau bus naudojamasi minėtos advokatų kontoros paslaugomis, o tai pareikalaus dar didesnių išlaidų. Ar ne skaidriau būtų, kad kas keletą metų advokatų kontoros būtų keičiamos?
Susidarė tokia nuomonė, kad K. Virkečio advokatų kontora labai silpnai atstovavo eilinių vežėjų interesus. Susirūpinę ir LNVK Smulkių, ir vidutinių vežėjų atstovai. Todėl maloniai kreipiuosi į asociacijos „Linava” revizijos komisijos pirmininką V. Pelėdą, kad jis kartu su kitais revizijos nariais patikrintų visas K. Virkečio advokatų kontoros atliktų juridinių paslaugų ataskaitas bei apmokėjimus už jas, o po to su turima dokumentacija supažindinti vežėjų bendruomenę, kad jie galėtų padaryti tam tikras išvadas. Tik objektyvi medžiaga gali padėti ir asociacijos „Linava“ prezidiumo nariams apsispręsti, ar verta toliau pratęsti darbus su K. Virkečio advokatų kontora, planuojant 2014 metų biudžetą”.
Pagarbiai
LNVK Smulkių ir vidutinių vežėjų
Komiteto pirmininkas
Julis Sigitas Česnavičius