www.vezejugidas.lt
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo sprendimas, kad nacionalinės vežėjų asociacijos “Linava” prezidiumas ir revizijos komisija išrinkti teisėtai, leis toliau pertvarkyti asociacijos valdymą siekiant sukurti skaidrios veiklos užtikrinimo tvarką ir skaidrią vadovybės atskaitomybę asociacijos nariams, teigia pertvarkos siekiantys asociacijos nariai. Jie įtaria, kad asociacijos vadovai galimai iššvaistė dešimtis milijonų litų, todėl bus siekiama jų teisinės atsakomybės.
Po 2011-aisiais vykusio “Linavos” kongreso, asociacijos nariai, UAB „Alka” ir UAB „Luvel Transportas” kreipėsi į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą, prašydami pripažinti “Linavos” 2011 m. spalio 7 d. nutarimą dėl prezidiumo nario Juozo Kuklio ir Revizijos komisijos išrinkimo negaliojančiu.
Pasak advokato Lino Sesicko, trijų instancijų teismai per dvejus metus trukusį teismų maratoną atmetė ieškovų ieškinį. Vykstant teismams “Linavos” vadovybė pasirinko teismų istorijoje negirdėtą taktiką – būdama atsakove stojo į ieškovų pusę, taip pademonstruodama savo šališkumą ir suinteresuotumą.
Teismui apskųsti į prezidiumą išrinktas J. Kuklys ir Revizijos komisijos nariai Alicija Monkevič ir pirmininku išrinktas Vidmantas Pelėda. J.Kuklys ir V.Pelėda yra neformalaus, beveik 300 vežėjų vienijančio judėjimo “Už skaidrumą Linavoje” nariai ir jo iniciatoriai.
Šis judėjimas susibūrė prieš kelerius metus, kai į viešumą iškilo “Linavos” vadovų galimai neskaidri veikla.
“Lietuvos Aukščiausiojo Teismo sprendimas yra reikšminga teisinė ir moralinė pergalė.
Neskundžiama nutartis galbūt pagaliau atkreips Generalinės prokuratūros ir kitų institucijų dėmesį ir ši imsis tirti galimus šiurkščius finansinius ir administracinius pažeidimus, apie kuriuos puse lūpų kalbama jau daug metų, tačiau jokių realių pokyčių nėra. Nemažai pažeidimų “Linavoje” rasta prieš kiek daugiau nei metus atlikto audito metu. Tačiau inicijuotas teismų
maratonas revizijos komisijos darbą buvo paralyžiavęs. Asociacijos vadovybė komisijai trukdė atlikti savo prievoles netgi po antros instancijos teismo sprendimo”, – sakė “Linavos” prezidiumo narys J.Kuklys.
Judėjimas “Už skaidrumą Linavoje” siekia įstatymo numatytais būdais atlikti išsamų nepriklausomą asociacijos auditą, tačiau „Linavos” vadovybė neteikia reikiamų duomenų. Pernai audito kompanija „Ernst&Young” po “Linavos” finansinio ir mokestinio patikrinimo nustatė galimą asociacijos vadovybės piktnaudžiavimą. Atkreiptas dėmesys į nemažai galimų
pažeidimų – “Linava” išdavusi milijoną litų viršijančių beprocenčių ilgalaikių paskolų asociacijos darbuotojams – buvusiems prezidiumo nariams ir su jais susijusioms įmonėms, aptiktas netvarkingas PVM apskaitos tvarkymas, daugelis atsiskaitymų vykdyta grynaisiais pinigais, auditoriai taip pat atkreipė dėmesį į nepagrįstai aukštą sąnaudų bazę. Vien per 2010 m. galimai iššvaistyta 12,5 mln. litų.
Vien už tarptautinės draudimo sistemos TIR knygeles “Linava” kasmet surenka keliasdešimt mln. litų mokesčių iš Lietuvos vežėjų.