Žydrė Dargužytė
Rugsėjo 25 d. Vilniaus apygardos prokuratūra pranešė pasirašiusiems skundą vežėjams, kad pagal 15 vežėjų skundą LINAVOJE pradėtas ikiteisminis tyrimas. Prokuroro pasirašytame rašte teigiama:
„Jūsų prašymas pradėti ikiteisminį tyrimą prijungtas prie jau pradėto ikiteisminio tyrimo, kuris atliekamas pagal LR BK 184 str. II dalį (didelės vertės svetimo turto iššvaistymas) ir 228 str. I dalį (piktnaudžiavimas). Minėtą ikiteisminį tyrimą pavesta atlikti Vilniaus apskrities Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnams“.
Kai vezejugidas.lt pasirodė straipsniai apie pradėtą ikiteisminį tyrimą LINAVOJE, būta nemažai viešų spekuliacijų ta tema: vieni bandė nukreipti vežėjų dėmesį nuo 15 vežėjų skundo, Seimo Antikorupcijos komisijos ir 13 Seimo narių kreipimosi į Prokuratūrą, sakydami, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas LINAVOS generalinio sekretoriaus V. Adomaičio skundo iniciatyva dėl buvusio generalinio sekretoriaus V. Gilio veiksmų asociacijoje.
Pasiteiravome vežėjų, jau davusių parodymus byloje, kaip jie vertina minėtas kalbas ir bandymus akcentuoti tik vieną kreipimąsi: „Galbūt norima V. Gilio byla uždengti pradėtą ikiteisminį tyrimą, iškeltą LINAVAI dėl galimo pinigų švaistymo pagal 15 vežėjų, Seimo Antikorupcijos komisijos ir 13 Seimo narių kreipimąsi. Gal norima nuo vežėjų atitolinti teisingą informaciją apie pradėtą ikiteisminį turimą pačių asociacijos narių iniciatyva – deklaruojant, kad byla iškelta tik V. Giliui“.
Vezejugidas.lt informuoja, kad ikiteisminis tyrimas LINAVOJE pradėtas vežėjų, Seimo antikorupcijos komisijos bei Seimo narių iniciatyva. Generalinis sekretorius V.Adomaitis taip pat pateikė skundą Prokuratūrai dėl V. Gilio veiksmų. LINAVOS revizijos komisijos pirmininkas Vidmantas Pelėda informavo, kad pasirašiusių skundą vežėjų tikslas yra išaiškinti galimus finansinius pažeidimus „Linavoje“ ir jos dukterinėje įmonėje „Linavos servisas“.
„Juk judėjimo „Už skaidrumą Linavoje“ vienas iš pagrindinių rinkiminių programos tikslų buvo „atlikti kvalifikuotą auditą ir kelti į viešumą visus atliktus finansinius pažeidimus, aplaidumus ir betikslį pinigų švaistymą. Tik man nesuprantama, kodėl dėl vežėjų skundo Prokuratūrai sunerimo prezidentas A. Kondrusevičius. Mano nuomone, jis privalėjo pirmas kreiptis į Prokuratūrą dėl galimų finansinių pažeidimų ir neūkiškumo „Linavoje“, kai tik susipažino su audito tikrinimo medžiaga. Dabar, kai šią iniciatyvą daugiau rodo patys vežėjai, o ne prezidentas, iškyla abejonių dėl finansinio skaidrumo Linavoje“, – aiškina V. Pelėda.