Žydrė Dargužytė
Kilus ažiotažui tarp vežėjų ir valstybinėse institucijose dėl ETMK leidimų paskirstymo tvarkos, kuri jau daugybę metų yra apgaubta paslapties, mat vežėjams nepateikiami leidimus gaunančių įmonių sąrašai, Lietuvos smulkių ir vidutinių vežėjų asociacija prieš mėnesį kreipėsi į Seimo narį Andrių Mazuronį.
„Mums buvo pateikti daug diskusijų ir klausimų keliantys faktai dėl ETMK leidimų. Bet tam, kad susidarytume visapusišką vaizdą, mums reikia gauti ir kitos pusės – šiuo atveju Susisiekimo ministerijos (SM) – paaiškinimų. Kreipėmės į SM ir į Konkurencijos tarybą. Jie turėtų atsakyti, kodėl leidimus skirsto tie, kurie ir patys jais naudojasi. Ar čia nėra interesų konflikto? Kodėl buvo likusių nepanaudotų ETMK leidimų? Šitie ir dar daug klausimų turi būti atsakyti”, – prieš mėnesį vezejugidas.lt sakė A. Mazuronis.
Deja, neseniai gautas atsakymas iš Susisiekimo ministerijos į minėtus klausimus neatsakė, todėl vežėjams vėl neaišku. Vakar žiniasklaidoje pasirodžius informacijai apie apie tai, kad priimamos paraiškos gauti ETMK leidimus, transportininkams kilo klausimas, kodėl 2013 m. Lietuvai nėra skirta „Euro 4 saugioms“ leidimų (EURO 4 standartus atitinkančias transporto priemones daugiausiai eksploatuoja smulkūs ir vidutiniai vežėjai). Ar nebus taip, kad ir vėl mažieji liks nieko negavę, nors visai neseniai Susisiekimo ministerija pranešė, kad nuo šiol ETMK leidimus gali gauti ir mažos įmonės.
Eligijaus Masiulio pasirašytas raštas dėl ETMK leidimų vežėjus papiktino, mat jame pastarieji nerado atsakymų į klausimus, kodėl buvo likusių nepanaudotų ETMK leidimų (E. Masiulis aiškina, kad taip nutiko, nes vežėjai neprašė, o vežėjai tvirtina, kad kreipėsi, bet negavo), taip pat kodėl ETMK leidimų komisijoje yra asmenų, kurie ir patys naudojasi leidimais. Ar čia nėra interesų konflikto?
Vezejugidas.lt pasiteiravo A. Maruzonio, kaip jis vertina tokį Susisiekimo ministerijos atsakymą: “Toks atsakymas netenkina. Šiuo metu dar laukiu atsakymo iš Konkurencijos tarybos ir, kai tik jį gausiu, spręsiu, ką daryti toliau. Atsakymai, kuriuos gavau iš SM, yra labiau biurokratinio susirašinėjimo pobūdžio, o ne bandantys paaiškinti realią ministerijos poziciją bei siekius šiuo klausimu. Tikiuosi, jog atsakymai iš Konkurencijos tarybos bus daug išsamesni bei gilesni. Jei taip nebus, spręsiu dėl tolimesnių savo veiksmų. Negavęs tinkamų paaiškinimų iš institucijų, neatmetu galimybės kreipti į LR Prezidentę su prašymu paaiškinti situaciją bei jos skiriamų institucijų vadovų poziciją”.
E. MASIULO ATSAKYMAS SEIMO NARIUI ANDRIUI MAZURONIUI:
I dalis
II dalis
