Žydrė Dargužytė
Esant suspenduotai revizijos komisijai ir prezidiumo nariui Juozui Kukliui, tarp vežėjų ir visuomenėje verda diskusijos, kada „Linavos“ vadovybė vėl turės visiškai funkcionuojančius valdymo organus. Į šį klausimą kol kas negali atsakyti niekas, tačiau vis dažniau spekuliuojama tema, kad J. Kuklys neva išrinktas neteisėtai, nes prezidiumo narių išrinkimo protokolą pasirašė ne visi Balsų skaičiavimo komisijos nariai. Atsakydami į vežėjų užklausas dėl Vilniaus 2-ojo apylinkės teismo sprendimo, kuriuo konstatuota, kad J. Kuklys išrinktas teisėtai, pateikiame minėto teismo išaiškinimą.
Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas savo sprendimo 2 psl. esančiame skirsnyje yra išdėstęs, kad J. Kuklys išrinktas teisėtai. Cituojame:
„…ieškovų nuomone, Balsų skaičiavimo komisijos protokolą pasirašius ne visiems komisijos nariams, jis neturi teisinės galios. Teismas, vertindamas ieškovo nurodytą aplinkybę, vadovaujasi asociacijos LINAVA <…> Kongreso darbo tvarka. Nei Tvarkoje, nei asociacijos LINAVA įstatuose imperatyviai nenurodoma pareiga (būtinybė) pasirašyti visiems balsų skaičiavimo komisijos nariams ant protokolų… Protokolą pasirašo jį surašęs asmuo ir posėdžio (susirinkimo) pirmininkas… Pažymėtina, kad vienam ar keliems iš komisijos narių protokolo nepasirašius tai paties protokolo negaliojančiu nedaro…
Ieškovai teismui nepateikė įrodymų, kad nepasirašę protokolų asmenys būtų pateikę pastabas dėl juose nurodytų teiginių pagrįstumo ir teisėtumo; šia teise nepasinaudojus, laikytina, kad protokole nurodyti duomenys yra teisingi.
Pažymėtina, kad pagal balsų skaičiavimo komisijos protokolą Nr. 2 (dėl prezidiumo aut. past.) nurodoma, kad J. Kuklys surinko 1 balsu daugiau nei I. Ostrovskij, antstolės faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas nelaikytinas patikimu įrodymu…, todėl… ieškovų ieškinys šioje dalyje atmestinas. Balsų skaičiavimo komisijos balsavo dėl balsų skaičiavimo rezultatų patvirtinimo, o nerengė naujo balsavimo, todėl ieškovo argumentai, kad ne kongresas, o balsų skaičiavimo komisija išrinko prezidiumo narį, viršydama jai suteiktus įgaliojimus, atmestini“, – teismo sprendimo citatos pabaiga.
„Judėjimas už skaidrumą „Linavoje“ neseniai išplatintame savo pranešime dėl J. Kuklio išrinkimo pabrėžia, kad Civilinio Kodekso imperatyvios normos (LR CK 2 knygos 91 str.) nurodo, kad Protokolui sudaryti užtenka tik posėdžio sekretoriaus ir komisijos pirmininko parašų.
Neseniai vykusiame Seimo Antikorupcijos komisijos posėdyje dėl „Linavos“ finansinių problemų buvo akcentuota, kad dėl nesibaigiančių teismų, kuriuos galimai skatina dabartinė „Linavos“ prezidento aplinka, suspenduoti valdymo organų nariai negali eiti savo pareigų ir kelti į viešumą finansinių pažeidimų.
Minėtos komisijos pirmininkas Ligitas Kernagis vezejugidas.lt patikino, kad „Linavos“ reikalai – dėmesio centre.
„Komisija nusprendė kreiptis į Konkurencijos tarybą dėl TIR knygelių kainų pagrįstumo, taip pat kreipsimės į Parlamentinių tyrimų departamentą, kad išsiaiškintume, kokia situacija šioje srityje yra kaimyninėse valstybėse – Estijoje, Latvijoje, Lenkijoje. Galbūt bus galima pasinaudoti kaimynų patirtimi. Šiuo metu laukiame „Linavos“ mokestinio patikrinimo išvadų iš Valstybinės mokesčių inspekcijos Vilniaus padalinio. Kreipsimės ir į Valstybės kontrolę, kad jie mums pasakytų, kokie jiems reikalingi instrumentai, kad galėtų kontroliuoti tokio pobūdžio asociaciją kaip „Linava“, juk ji atlieka valstybės deleguotas funkcijas – parduoda TIR knygeles – bet elgiasi kaip privati“, – svarsto L. Kernagis.
Už pokyčius „Linavoje“ pasisakantys vežėjai ragina kolegas reikalauti, kad K. Sadauskas ir I. Ostrovskis atsiimtų savo skundus.
„Kad sumažėtų įvairaus plauko veikėjams noras „Linavos“ sąskaita prezidento aplinkos naudai skųstis teismams, reikėtų išreikalauti iš G. Mikalčiaus vadovaujamos įmonės „Gepala“ bei M. Mečkovskij vadovaujamos įmonės „Soliaris Baltic“ „Linavai“ padarytą žalą, kai šios įmonės savo ieškiniu prašė pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones, po to, matyt, supratęs savo klaidas ieškinį atsiėmė, ir taip sužlugdė du asociacijos rinkiminius kongresus, dėl ko, be kitų priežasčių, kaip 2011 m. vasarą pranešime spaudai informavo prezidentas A. Kondrusevičius (Asociacijos ,,Linava“ prezidento kreipimasis 2011 06 10), IRU nusprendė padidinti TIR knygelių kainą 22 Šveicarijos frankais“, – dėstoma judėjimo „Už skaidrumą „Linavoje“ Lietuvos žiniasklaidai išplatintame laiške.
Kalbinti vežėjai pabrėžia, kad artimiausiame prezidiumo posėdyje reikalaus įpareigoti V. Adomaitį pateikti teisinį ieškinį UAB „Gepala“ ir UAB „Soliaris Baltic“, kad šie atlygintų laikinųjų priemonių pritaikymo žalą papildomiems kongresams, kuri sudaro keletą šimtų tūkstančių litų. Anot jų, balsuojant šiuo klausimu prezidiume išaiškėtų, kas realiai gina vežėjų interesus, o kas toleruoja skundėjus ir tokie veikėjai, atsisakę kelti skundikams bylas ir reikalauti žalos atlyginimo vežėjų naudai, turėtų likti už prezidiumo borto ateinančiuose rinkimuose.