Žydrė Dargužytė
Liepos 16 d., 14, 30 val., numatomas Seimo Antikorupcijos komisijos posėdis, kuriame bus svarstomos Lietuvos nacionalinės vežėjų asociacijos „Linava” problemos. Vezejugidas.lt teiraujasi minėtos komisijos pirmininko, Ligito Kernagio, kokia linkme juda klausimų svarstymas.
„Jei susirinks kvorumas, posėdis turėtų įvykti. Mes finansinio patikrinimo medžiagos paprašėme Susisiekimo ministerijos. Ši institucija pareiškė, kad tai nėra finansinė ataskaita ir dar pranešė, kad finansinės ataskaitos audito kompanija „Ernst & Young” dar nebaigė ir kad dar ruošia. Tokius teiginius mes, ko gero, traktuosime kaip klaidinančius“, – dėsto L. Kernagis.
Pasiteiravome komisijos pirmininko, kokių priemonių gali būti imtasi, jei finansinio patikrinimo medžiagos „Linava“ nepateiks: „Varianto, kad negausime reikiamos medžiagos, net nesvarstome, nes mes privalome gauti. Jei jie tos medžiagos nenori parodyti, galimas dalykas, kad ten yra ką slėpti. Ko gero, balansas ne jų naudai. Turėsime turbūt kreiptis į atitinkamas institucijas – Prokuratūrą, STT“, – ryžtingai nusiteikęs komisijos pirmininkas L. Kernagis.
Priminsime, kad „Linava“, artėjant Antikorupsijos komisijos, kuri aiškinasi asociacijos finansines problemas ir jų įtaką vežėjams bei valstybei, posėdžiui, iš anksto bandė užbėgti įvykiams už akių. Dar gegužės 11 d. asociacijos vadovybę pasiekė finansinio patikrinimo ataskaitą apie „Linavą“ pateikusios audito kompanijos „Ernst & Young” raštas, kuriame prašoma paviešinti Antikorupcijos komisijai asociacijos finansinio ir mokestinio patikrinimo ataskaitos projektą ir su asociacija suderintą galutinę ataskaitą. „Linava“ tam griežtai pasipriešino.
Iš to, kad audito kompanija kreipėsi į „Linavą“ matyti, kad auditoriai visiškai nesipriešina šios ataskaitos paviešinimui, vienintelis lėmėjas šioje situacijoje – „Linava“ ir jos noras slėpti finansinę informaciją nuo visuomenės.
Asociacijos atsakyme apstu kategoriškumų: jame teigiama, kad neva Antikorupcijos komisija neturi teisės kontroliuoti „Linavą“ ir audito kompaniją siejančių civilinių teisinių santykių turinio. Toks požiūris atrodo mažų mažiausiai keistas, atsižvelgiant į tai, kad „Linava“ teikia viešas paslaugas – parduoda TIR knygeles. Šis veiklos aspektas suteikia teisę valstybės institucijoms domėtis „Linavos“ veikla ir prašyti reikalingų dokumentų. Juk ir asociacijos įstatų 3.4. punkte yra įtvirtinta nuostata, kad „Asociacija atlieka buhalterinę apskaitą, teikia finansinę-buhalterinę informaciją valstybės institucijoms ir moka mokesčius įstatymų nustatyta tvarka“.
Pastaraisiais mėnesiais į Seimo Antikorupcijos komisiją kreipėsi ir „Linavai“ priklausantys vežėjai, ir kelios asocijuotos struktūros, prašydamos inicijuoti tyrimą asociacijoje dėl finansinių pažeidimų ir galimai nepagrįstai aukštų TIR knygelių kainų. Taip pat kreipimuose buvo išreikštas noras paskirti „Linavai‘ nuolatinę valstybės ūkinę ir finansinę kontrolę. Tik pradėjusi dirbti minėta komisija susidūrė su sunkumais ir trukdymais, mat asociacijos vadovybė nesiteikė pateikti prašomos finansinės medžiagos Antikorupcijos komisijai, kad ši galėtų sklandžiai dirbti.