Žydrė Dargužytė
Liepos 3 d. vykusiame prezidiumo posėdyje buvo pateiktas pasiūlymas diskutuoti, ar generalinis sekretorius Vidmantas Adomaitis turi kreiptis į Vilniaus apygardos teismą dėl Kęstučio Sadausko ir I. Ostrovskij ieškinio pripažinimo. Juk taip jau buvo pasielgęs vyriausiasis asociacijos finansininkas Adolfas Darginavičius, sulaukęs viešo vežėjų pasmerkimo. Vežėjai mintyse jau seniai dėlioja klausimą – nejau taip pat pasielgs ir generalinis sekretorius Vidmantas Adomaitis. Juk, pasak vežėjų, tai stipriai kirstų per pasitikėjimą juo, mat toks veiksmas parodytų, kad sąmoningai yra siekiama susitapatinti su A. Darginavičiaus veiksmais ir dar per teismus vilkinti laiką.
Dar visai neseniai A. Darginavičius, neturėdamas prezidiumo sprendimo, savo rašte teismui pripažino, kad minėti asmenys – K. Sadauskas ir I. Ostrovskij, yra teisūs ir kad jų ieškinys – teisingas.
Toks veiksmas viešai – ir žiniasklaidos priemonėse, ir tarp vežėjų buvo stipriai sukritikuotas, nes jis prasilenkia su „Linavos“ įstatais, be to, prieštarauja elementariai logikai – kaip vyriausiasis finansininkas, pavaduodamas generalinį sekretorių, neturėdamas tam įgaliojimų, ima ir vienas sprendžia tolimesnį asociacijos likimą.
Šiuo metu panašu, kad į tokią kontraversišką padėtį bandomas įstumti ir generalinis sekretorius V. Adomaitis, nors neteisėtų įsipareigojimų (pripažinti K. Sadausko ir I. Ostrovskij ieškinį), jis neturi teisės vykdyti. Pagal asociacijos įstatus jis privalo vykdyti kongreso ir prezidiumo nutarimus. Kongreso nutarimai turi didesnę galią nei prezidiumo. Pastarasis neturi teisės spręsti dėl rinkimų rezultatų, nes tai yra kongreso kompetencija.
Priminsime, kad V. Adomaitis jau yra parašęs atsiliepimą 2011 m. rudenį, kuriuo nepripažįsta minėto ieškinio ir prašo jį atmesti. Taigi ką reiškia dabartinis prašymas pratęsti atsiliepimo terminą iki liepos 15 d.? Tokį klausimą vezejugidas.lt pateikė penkiolikai atsitiktinai pasirinktų vežėjų. Net dešimt iš jų pateikė vienareikšmišką atsakymą – „matyt, ir vėl siekiama vilkinti laiką iki kitų rinkimų“.
Tokiems pasvarstymams, regis, nereikia didelių įrodymų, juk ir taip aišku, kad kuo vėliau bus pateiktas atsiliepimas, tuo vėliau byla nukeliaus į Apygardos teismą.
Pasiteiravome V. Adomaičio, kaip jis vertina susidariusią situaciją, tačiau iš pokalbio paaiškėjo, kad šita tema pašnekovui nėra maloni, susidarė įspūdis, kad jo „sąskaita“ bandoma žaisti didžiąją „Linavos“ politiką prezidento aplinkos naudai.
„Paprašėme pratęsti atsiliepimo terminą. Ar pasirašysiu – nežinau. Kaip vežėjai sureaguos – nežinau, ką į tokį klausimą atsakyti. Aš į politiką stengiuosi nelįsti“, – apibendrino V. Adomaitis.
Jei generalinis sekretorius nežino, kas tuomet gali žinoti? Prezidentas, prezidiumas ar ir vėl A. Darginavičius? „Galbūt prezidento aplinka „spaudžia“ generalinį sekretorių pasirašyti tokį raštą?“ – svarsto vežėjai.
Po praėjusio prezidiumo posėdžio kai kurie prezidiumo nariai vezejugidas.lt patvirtino, kad neva reikia laikytis tos pačios „linijos“ – juk jei A. Darginavičius pasirašė tokį ieškinį pripažįstantį raštą, tai neva turėtų pasirašyti ir V. Adomaitis. Tokios mintys eilinius narius šokiravo: buvo išsakyta nemažai kritikos, kad negali būti analogijos tarp šių dviejų veiksmų – juk ne tik „Linavos“ įstatai, bet ir sveikas protas diktuoja aiškų situacijos sprendimą – tam vyr. finansininkas neturėjo teisės.
Tam teisės neturi nei V. Adomaitis, nei „Linavos“ prezidiumas, o tik kongresas arba teismas. Anot vežėjų, jei V. Adomaitis pasirašys atsiliepimą, jis tarsi užsidės A. Darginavičiaus moralinę kaukę.
Tačiau nereikėtų pamiršti, kad po metų bus kiti rinkimai ir bus kiti prezidiumo nariai su visiškai kitu šios situacijos matymu, kurie galimai visai kitaip vertins tokį administracijos vadovų sprendimą ginčyti kongreso sprendimų teisėtumą jau net po to, kai pirmos instancijos teismas aiškiai paaiškino, kodėl antstolės faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas nėra patikimas ir Kongreso sprendimas yra aukščiausias, tad pakeistas gali būti tik kongreso arba teismo sprendimu.
„Linavos“ vadovybei nepateikus jokių konkrečių argumentų, kodėl siekiama laimėti laiko ir mąstoma apie pozityvaus atsiliepimo pateikimą, vežėjams lieka sava versija: norima laimėti laiko ir galbūt tikimasi, kad kituose rinkimuose, vyksiančiuose kitų metų pavasarį, bus išrinkta vadovybei palanki revizijos komisija ir pasikeis dabartinei „Linavos“ vadovybei nepalankūs prezidiumo nariai.