Judėjimas „Už skaidrumą LINAVOJE” logistikos specialistams bei žiniasklaidos atstovams išplatino pranešimą „Linavos“ revizija stabdoma netgi su teisėsaugos pagalba”, kuriame detalizuoja, kokia situacija šiuo metu vyksta asociacijoje revizijos komisijos atžvilgiu.
REVIZIJOS KOMISIJA VĖL KREIPĖSI DĖL FINANSINIŲ DOKUMENTŲ PATEIKIMO – PRAŠYMAS PATEIKTI DOKUMENTUS4845_001 (spauskite ant nuorodos, jei norite pamatyti kreipimosi tekstą).
Pranešimo tekstas:
„Linavos“ vadovybės kova prieš visų vežėjų išrinktą revizijos komisiją pasiekė apogėjų. Po ne vienerius metus trukusių teisminių ginčų dėl neva neteisėto revizorių išrinkimo, nuolatinio dokumentų nepateikimo, prieš artėjantį kongresą griebtasi paskutinio šiaudo – persekiojimo teisėsaugos organų pagalba.
„Linavos“ vadovybė su generaliniu sekretoriumi Ričardu Malkumi priešakyje, iniciavo teisėsaugos tyrimą dėl galimų nusikalstamų asociacijos „Linava“ revizijos komisijos narių veikų – revizoriai kaltinami, tuo kad išskirtinai šiems Linavos vadovybei nepalankiems revizijos komisijos nariams per pirmuosius šios kadencijos keturis mėnesius neva nepagrįstai buvo išmokėtas atlyginimas.
Kas atsakys už dešimtmečius mokėtas algas revizoriams?
Informuojame, kad iki tol „Linavos“ revizijos komisijos nariai ne vieną dešimtmetį gaudavo numatytas algas, bet šios kadencijos vadovybei nepalankiems revizoriams asociacijos vadovybė nusprendė, kad algos revizoriams mokėti nepriklauso. „Linavos“ vadovybė nepaiso kongrese priimtų sprendimų – kad su revizijos komisijos nariais reikia sudaryti darbo sutartis ir mokėti jiems 2600 lt. per mėnesį darbo užmokestį, tokį pat, kaip ir ankstesnėse kadencijose.
Norime pabrėžti, kad šie sprendimai priimti „Linavos“ kongreso, t.y. visų vežėjų. Bet asociacijos vadovybė, pamindama kongreso sprendimus, su teisėsaugos pagalba siekia susidoroti su „nepalankiais“ revizoriais. Kaip minėta, algos revizoriams buvo mokamos ne vieną dešimtmetį, todėl norime paklausti – kas neš atsakomybę už tas finansines asociacijos išlaidas, kurias „Linava“ patyrė tiek metų mokėdama revizoriams, jeigu dabar tai bandoma įrodyti kaip neteisėtą veiką?
Noras išvengti revizijos užgožia vežėjų įpareigojimus
Kongrese teisėtai išrinkta revizijos komisija Vidmantas Pelėda, Alicija Monkevič ir Mykolas Drėgva nesiėmė jokių neteisėtų veiksmų ir nepažeidė „Linavos“ įstatų, bei kitų ,,Linavos“ teisės aktų, o tokius „Linavos“ vadovybės veiksmus galima vertinti, kaip norą susidoroti su revizoriais ir taip išvengti revizijos, nuslėpti nuo vežėjų tikrąją „Linavos“ finansinę padėtį.
Prieš keletą metų 12 mln.lt garantinį fondą iššvaisčiusi ir ties bankroto riba atsidūrusi „Linava“, vadovaujama prezidento A.Kondrusevičiaus, revizijos bando išvengti nuo pat šios revizijos komisijos sudėties – V.Pelėdos, A.Monkevič ir M.Drėgvos išrinkimo. Dėl to iki šiol neįmanoma atlikti revizijos už 2012 ir 2013 metus.
Deja, šiuo atveju, „Linavos“ vadovybė neinicijuoja tyrimo kodėl generalinis sekretorius nuolat trukdo atlikti reviziją ir nesikreipia į teisėsaugos institucijas, ar tokiais veiksmais R.Malkus nedaro nusikaltimo?
Tikslas – nauji ir paklusnūs vadovybei revizoriai
Daugiau negu metus revizijos komisija, ne be „Linavos“ vadovybės „palaiminimo“, buvo murkdoma teismuose. Visų instancijų teismai vieningai konstatavo – revizijos komisija išrinkta teisėtai. Tai turėjo atverti kelią revizijai atlikti visų vežėjų kongrese deleguotą prievolę – atlikti reviziją. Tačiau vėliau vėl nuolat trukdoma atlikti reviziją – nepateikiami dokumentai, netgi tų išlaidų punktų, kurie kelis kartus viršija kongrese numatytus – reprezentacinės, komandiruočių, teisinių paslaugų ir kitos išlaidos. Dabar kovai su revizijos komisija pasitelkta netgi teisėsauga.
Tokiu tyrimu siekiama pakirsti pasitikėjimą revizijos komisija ir taip bandoma paveikti rinkimų rezultatus artėjančiuose rinkimuose ir tikimasi, kad artėjančiame kongrese bus išrinkti ne dabartiniai principingi ir siekiantys atlikti reviziją, o „Linavos“ vadovybei palankūs revizoriai.”
Visiškai neaišku kam vežėjams „Linavoje” reikalingas toks dvaro poetas kaip Gytis Vincevičius.
Gindamas tik asociacijos valdžios atstovų R. Malkaus, A.Kondrusevičiaus ir kitų interesus jis vežėjų akyse tapo pajuokos objektu.
Ir dar šiek tiek paaiškintas komentaras:
paaiškinimai apie reprezentacines
2014-04-09 23:49 · Reply
išlaidas. nuo 2013.04.01 iki 2013.06.29 tik 212869,39 tūkstančio litų.
Įdomu, ką p. Kondrusevičius perka savo žmonos galerijoje reprezentacijai? žmonos galerija vadinasi “Jeruzalės galerija”. Atkreipkite dėmesį. *** yra ***. *** ir dar ***, kaip tame anekdote. dar losite, ištrauksime daugiau. iki baudžiamosios atsakomybės. dar vienas cyptelėjimas ir važiuosim toliau.
Štai toks įdomus komentaras buvo prie kito straipsnio. Tikrai vertas dėmėsio
2013.04.01 MCD 008137 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnaud. 471,08
2013.04.01 APP234 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnaud. AJjankevičiaus IĮ 407,02
2013.04.02 REP0019554 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacija 189,83
2013.04.02 LE003016231 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez. La Crepe 61,20 lt 12,64
2013.04.02 SEL1300015 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacija 112,62
2013.04.03 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.25% 80, Avenue Kleber 71,40 Eur 61,63
2013.04.04 IG200445 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.svarstykles restoranas 538,80 Lt 111,32
2013.04.05 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.25% XVI EME Avenue 04.05 101,50 Eur 87,62
2013.04.05 HZ0002959 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnaud. 241,13
2013.04.07 WD10700178 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Ameritek UAB 188 Lt 38,84
2013.04.07 WD107001781 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez. Ametirek UAB 77 Lt 15,91
2013.04.07 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Costa cofee 04.07 3835 RUB 81,35
2013.04.08 ALG000161 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacija 676,9
2013.04.08 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Victor’s Bar 04.08 46,19 AZN 39,41
2013.04.08 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Glory 98,95 AZN 84,42
2013.04.08 KTR0002951 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnaud.+reng.org. 560,54
2013.04.09 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Restoranas 04.09 2045 RUB 43,03
2013.04.09 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Park Inn by Radisson 04.09 89,09 AZN 76,02
2013.04.10 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez 25% Cafe de Paris 04.10 304,10 Euro 428,25
2013.04.10 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez 25% Hausmann’s Flughafen 04.10 56,60 Eur 48,86
2013.04.10 11090055 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Juta jazz kava 151 Lt 31,2
2013.04.11 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.25% Hotel Ruyal Manotel 112.50 CHF 79,7
2013.04.12 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.25%Restaurant Le Mip 04.12 24,50 CHF 17,36
2013.04.12 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.25%Restaurant Le Mip 04.12 16,30 CHF 11,55
2013.04.12 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Manana 04.12 487,90 CHF 345,64
2013.04.12 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Manor 04.12 127,50 CHF 90,33
2013.04.13 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.25% Hotel Royal Monotel 04.13 130 CHF 92,09
2013.04.13 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.25%MoschMosch 04.13 125,60 Eur 108,42
2013.04.13 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.25% Autogrill Suisse SA 04.13 74,10 CHF 52,49
2013.04.14 34982 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Vanlifa UAB 04.14 394 Lt 81,4
2013.04.15 REP0019612 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnaud. 232,79
2013.04.16 MAX300130010990 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnaud 563,61
2013.04.16 MAX300130010989 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnaud 294,66
2013.04.16 T40200018713 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnaud 245,99
2013.04.16 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.St Patrick’s Pubi 105,10 Eur 90,72
2013.04.16 7205 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Kurpiai UAB 04.14 574 Lt 118,59
2013.04.16 515358 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Rakada UAB 04.16 104,50 Lt 21,59
2013.04.16 19375 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Klaipedos viesbutis 04.16 55,75 Lt 13,94
2013.04.16 19411 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Klaipedos viesbutis 04.16 33 Lt 6,82
2013.04.17 404005 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Verainte UAB 04.17 863 Lt 178,3
2013.04.17 19667 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Klaipedos viesbutis 04.17 92 Lt 19,01
2013.04.19 223475 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnaud.-gryni 9,09
2013.04.19 400132 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Šilinskienės IĮ 04.19 110 Lt 27,5
2013.04.19 401058 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Klaipedos viesbutis 04.17 28,80 Lt 5,95
2013.04.19 TR120082 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnaud 1.051,88
2013.04.20 HEROSP1294 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnaud. Heros 117,77
2013.04.20 VID0010699 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnaud. Armitana UAB 47
2013.04.22 REP0019628 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnaud. 65,07
2013.04.22 TA0200019154 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnaud 332,70 Lt 68,74
2013.04.22 82290 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnaud. 175
2013.04.22 63 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez. La Crepe 61,93 lt 15,48
2013.04.22 TA02 00019154 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnaud.RIMI 68,74
2013.04.23 ARF01509 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Atstovybės Maskvoje sąnaudos – furšetas 509,35
2013.04.23 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.25%Ses Bes 04.23 1100 RUB 23,03
2013.04.24 PERDVAKT 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnaud-Dovanų kuponai 250
2013.04.24 41480 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Sedmoi kontinent 432 RUB 9,02
2013.04.25 ALK13218 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnaud. 750
2013.04.25 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.25%OOO”ISTOK-4″ 04.25 2850 RUB 59,89
2013.04.25 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.25%Zao Orion 04.25 740 RUB 15,55
2013.04.25 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.25% Planeta Kosmos 7758 RUB taisymas 163,03
2013.04.27 163 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez. La Crepe 100,28 Lt 20,72
2013.04.29 FT1605 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez. 442,66
2013.04.30 97855 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.SM 7 504 Lt 104,13
2013.04.30 TEL23 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnaud. 449,77
2013.04.30 NER00012495 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnaud.Ženeva TIR svečiai 142,35
2013.05.01 97886 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.SM 7 UAB 05.01 302 Lt 62,4
2013.05.01 ŽEM130571 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Žemaičių lanša 187 Lt 38,64
2013.05.02 REP0019671 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnaud. 75proc 218,46
2013.05.06 SEL1301652 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnaud. SELECTA 75,5
2013.05.07 REP0019690 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnaud. KONGRESUI 173,38
2013.05.07 EC0117064 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnaud. KONGRESUI 2.950,41
2013.05.07 ARF01509A 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Furšetas 67,5
2013.05.09 REP0019722 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnaud 269,9
2013.05.09 EV000483 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnaud. KONGRESUI 3.267,00
2013.05.10 TEL25 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez. Teluris UAB 991,74
2013.05.14 T40200020797 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnaud. Rimi Lietuva 196,97 Lt 40,7
2013.05.15 27597 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnaud.Neringos restoranas 48,14
2013.05.20 ALG000165 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnaud. Algiada 698,04
2013.05.20 REP0019735 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnaud. -Mineraliniai vandenys 145,48
2013.05.20 SEL1302059 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnaud. Selecta 56,25
2013.05.21 EC0117521 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnaud. Echo Stamp 263,43
2013.05.22 REP0019757 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnaud.Mineraliniai vand. 154,96
2013.05.22 RNG4831 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Westin Leipzig. 05.22 61,50 EUR 53,09
2013.05.22 SEO0002378 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Seora UAB 338,90 Lt 70,02
2013.05.24 800342 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnaud.+apgyvendnm. 04.24 648 EUR 44,89
2013.05.27 T40200021819 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnd.Rimi 624,48 Lt 129,02
2013.05.27 203197 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Restoranas Barcelona 366,90 Lt 75,81
2013.05.27 488/116238 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Palink 198,49 Lt 40,7
2013.05.27 488/116238 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Palink 198,49 Lt 0,37
2013.05.28 REP0019778 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnaud.Mineraln.vand. 65,07
2013.05.28 REP0019786 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnaud.Mineraliniai vandenys 283,88
2013.05.28 00105596/0203 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Fresh Projects 72,83 Lt 15,05
2013.05.29 57985 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez. Gilija 05.29 111.20 Lt 22,97
2013.05.29 63 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Submarine picerija 45,80 Lt 11,45
2013.05.29 20130601 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Jumeirah biligah beach hotel 212 AZN 180,44
2013.05.30 ALG000167 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnaud. Algiada 688,11
2013.05.30 238 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Terraza restoranas 92,80 Lt 23,2
2013.05.30 KTR0003416 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnaud-Karolinos turas-KONGRESUI 20.434,50
2013.05.30 1305301 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Kristiana 100 LT 25
2013.05.31 5343899 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Veranda svetaine-baras 112,40 Lt 23,22
2013.05.31 TEL28 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sand. Teluris 530,45
2013.06.01 REP0019374 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentac.Mineraliniai vandenys 138,79
2013.06.03 T40200022324 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnaud.Rimi 321,62 Lt 66,45
2013.06.03 JGC112 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Jeruzales galerija 1.334,71
2013.06.04 36099 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Restro OOO 1320 RUB 27,27
2013.06.04 REST130024 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Draugyste UAB 26,86
2013.06.04 124 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezent.Adera UAB 52,25
2013.06.05 SG1300571 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Senamiesčio gidas 82,64
2013.06.05 40326130446 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Neringos restoranas 23,55
2013.06.06 TFL640 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Tiflisi UAB 725,60 Lt 149,92
2013.06.06 REP0019843 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Mineraln.vandenys 65,07
2013.06.06 GVP2002593 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez. Mineraliniai vandenys 62,76
2013.06.06 GIN0003666 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Gintraka 342 Lt 70,66
2013.06.06 40563003248 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Naujasis Vilnius UAB 5,78
2013.06.06 4,02674E+12 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentac.Gera dovana AB 125
2013.06.07 T40200022669 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Rimi 440,82 Lt 91,31
2013.06.10 338386 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Kundenbeleg Restaurant 137,30 Eur 118,52
2013.06.10 52123460782 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentac.Le Meridien Amman Hotel 156,66
2013.06.11 SEL1303020 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Selecta 21,5
2013.06.11 MED538 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Kordis UAB 52,68
2013.06.11 20/19426 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Le Meridien Amman Hotel 245,95 JOD 226,18
2013.06.12 REP 0019870 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Mineraliniai vandenys 143,64
2013.06.12 EV000488 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Repreznt. EGO VOS UAB 3.217,50
2013.06.13 9/1582 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Le Meridien Amman Hotel 138,45 JOD 127,32
2013.06.15 20/19266 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Le Meridien Amman Hotel 137,17 JOD 126,14
2013.06.16 40140800986 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Belgai restoranas 117,35
2013.06.16 1,23387E+12 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Aldeasa Jordan Duty free 16,60 USD (asmn) 10,72
2013.06.16 216008400 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Hausmann’s Flughafen 27 Eur 23,31
2013.06.17 LE003005460060 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Submarine picerija 34,96
2013.06.19 ERA6041 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.V&G UAB 86,6
2013.06.19 LE0030164800306 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezent.Charlie picerija 13,83
2013.06.19 IKFP21 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentac.IKS Service 414,98
2013.06.20 REP0019922 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Mineraliniai vandenys 262,58
2013.06.21 TR124862 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Ūkio sąnaudos 5,26
2013.06.21 KEMP6090 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Kempinski Hotel 1750,37 Lt 361,65
2013.06.22 179/14620 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Rakada 128 Lt 26,45
2013.06.25 494465 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentac.Arbekina 699 UAH 55,79
2013.06.25 3566 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc reprez.Hotel N’vY Epsom Manotel 16 CHF 11,25
2013.06.25 190/151346 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentac. Rimi 90 Lt 18,59
2013.06.26 REP0019960 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentac.Mineraliniai vandenys 160,32
2013.06.26 5349 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.La Cuisine Asian grill 51,60 CHF 36,34
2013.06.26 26329 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.The Nuance gruop AG 169,10 CHF 119,11
2013.06.26 54582 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentac.Lobi bar 744 UAH 59,96
2013.06.27 MAX300130019005 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentac. MAXIMA 356,22
2013.06.27 4,02674E+12 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentac.Gera dovana AB 250
2013.06.28 MAX300130019117 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentac.Maxima 58,43
2013.06.28 TEL33 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentac.Teluris 622,29
2013.06.28 1,00049E+11 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Taravos Anikė 181 Lt 37,39
2013.06.28 VES 758621 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezent.VESTEKSPRESS 50,06
2013.06.28 GE13-12 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprezentacinės sąnd.Ūkininkas Galkauskas 92,5
2013.06.29 00400935 52668 6 1141 Reprezentacinės sąnaud. 25proc Reprez.Nendrinė pastogė UAB 506,20 Lt 104,59
2013.04.01 MCD 008137 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnaud. 1.413,22
2013.04.01 APP234 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnaud. AJjankevičiaus IĮ 1.221,08
2013.04.02 REP0019554 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacija 569,5
2013.04.02 LE003016231 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez. La Crepe 61,20 lt 37,93
2013.04.02 SEL1300015 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacija 337,86
2013.04.03 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.75% 80, Avenue Kleber 71,40 Eur 184,9
2013.04.04 IG200445 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.svarstykles restoranas 538,80 Lt 333,97
2013.04.05 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.75% XVI EME Avenue 04.05 101,50 Eur 262,84
2013.04.05 HZ0002959 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnaud. 723,38
2013.04.07 WD10700178 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Ameritek UAB 188 Lt 116,53
2013.04.07 WD107001781 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez. Ametirek UAB 77 Lt 47,73
2013.04.07 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Costa cofee 04.07 3835 RUB 244,08
2013.04.08 ALG000161 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacija 2.030,70
2013.04.08 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Victor’s Bar 04.08 46,19 AZN 118,23
2013.04.08 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Glory 98,95 AZN 253,28
2013.04.08 KTR0002951 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnaud.+reng.org. 1.681,61
2013.04.09 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Restoranas 04.09 2045 RUB 129,1
2013.04.09 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Park Inn by Radisson 04.09 89,09 AZN 228,03
2013.04.10 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez 75% Cafe de Paris 04.10 304,10 Euro 1.284,74
2013.04.10 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez 75% Hausmann’s Flughafen 04.10 56,60 Eur 146,57
2013.04.10 11090055 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Juta jazz kava 151 Lt 93,59
2013.04.11 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.75% Hotel Ruyal Manotel 112.50 CHF 239,09
2013.04.12 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.75%Restaurant Le Mip 04.12 24,50 CHF 52,07
2013.04.12 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.75%Restaurant Le Mip 04.12 16,30 CHF 34,64
2013.04.12 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Manana 04.12 487,90 CHF 1.036,92
2013.04.12 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Manor 04.12 127,50 CHF 270,97
2013.04.13 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.75% Hotel Royal Monotel 04.13 130 CHF 276,29
2013.04.13 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.75%MoschMosch 04.13 125,60 Eur 325,25
2013.04.13 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.75% Autogrill Suisse SA 04.13 74,10 CHF 157,49
2013.04.14 34982 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Vanlifa UAB 04.14 394 Lt 244,22
2013.04.15 REP0019612 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnaud. 698,36
2013.04.16 MAX300130010990 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnaud 1.690,83
2013.04.16 MAX300130010990 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnaud 6
2013.04.16 MAX300130010989 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnaud 883,97
2013.04.16 T40200018713 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnaud 737,96
2013.04.16 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.St Patrick’s Pubi 105,10 Eur 272,17
2013.04.16 7205 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Kurpiai UAB 04.14 574 Lt 355,79
2013.04.16 515358 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Rakada UAB 04.16 104,50 Lt 64,77
2013.04.16 19375 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Klaipedos viesbutis 04.16 55,75 Lt 41,81
2013.04.16 19411 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Klaipedos viesbutis 04.16 33 Lt 20,45
2013.04.17 404005 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Verainte UAB 04.17 863 Lt 534,92
2013.04.17 19667 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Klaipedos viesbutis 04.17 92 Lt 57,02
2013.04.19 223475 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnaud.-gryni 27,27
2013.04.19 400132 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Šilinskienės IĮ 04.19 110 Lt 82,5
2013.04.19 401058 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Klaipedos viesbutis 04.17 28,80 Lt 17,85
2013.04.19 TR120082 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnaud 3.155,63
2013.04.20 HEROSP1294 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnaud. Heros 353,3
2013.04.20 VID0010699 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnaud. Armitana UAB 141,01
2013.04.22 REP0019628 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnaud. 195,21
2013.04.22 TA0200019154 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnaud 332,70 Lt 206,22
2013.04.22 82290 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnaud. 525
2013.04.22 63 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez. La Crepe 61,93 lt 46,45
2013.04.22 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.75% 04.22 “Gefest”3070 RUB 193,34
2013.04.23 ARF01509 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Atstovybės Maskvoje sąnaudos – furšetas 1.528,05
2013.04.23 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.75%Ses Bes 04.23 1100 RUB 69,11
2013.04.24 PERDVAKT 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnaud-Dovanų kuponai 750
2013.04.24 41480 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Sedmoi kontinent 432 RUB 27,07
2013.04.25 ALK13218 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnaud. 2.250,00
2013.04.25 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.75%OOO”ISTOK-4″ 04.25 2850 RUB 179,67
2013.04.25 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.75%Zao Orion 04.25 740 RUB 46,65
2013.04.25 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.75% Planeta Kosmos 7758 RUB taisymas 489,08
2013.04.27 163 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez. La Crepe 100,28 Lt 62,16
2013.04.29 FT1605 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez. 1.327,98
2013.04.30 97855 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.SM 7 504 Lt 312,4
2013.04.30 TEL23 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnaud. 1.349,32
2013.04.30 NER00012495 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnaud.Ženeva TIR svečiai 427,07
2013.05.01 97886 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.SM 7 UAB 05.01 302 Lt 187,19
2013.05.01 ŽEM130571 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Žemaičių lanša 187 Lt 115,91
2013.05.02 REP0019671 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnaud. 75proc 655,37
2013.05.06 SEL1301652 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnaud. SELECTA 226,5
2013.05.07 REP0019690 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnaud. KONGRESUI 520,16
2013.05.07 EC0117064 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnaud. KONGRESUI 8.851,25
2013.05.07 ARF01509A 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Furšetas 202,5
2013.05.09 REP0019722 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnaud 809,71
2013.05.09 EV000483 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnaud. KONGRESUI 9.801,00
2013.05.10 TEL25 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez. Teluris UAB 2.975,21
2013.05.14 T40200020797 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnaud. Rimi Lietuva 196,97 Lt 122,09
2013.05.15 27597 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnaud.Neringos restoranas 144,42
2013.05.20 ALG000165 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnaud. Algiada 2.094,11
2013.05.20 REP0019735 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnaud. -Mineraliniai vandenys 436,45
2013.05.20 SEL1302059 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnaud. Selecta 168,75
2013.05.21 EC0117521 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnaud. Echo Stamp 790,29
2013.05.22 REP0019757 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnaud.Mineraliniai vand. 464,88
2013.05.22 RNG4831 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Westin Leipzig. 05.22 61,50 EUR 159,26
2013.05.22 SEO0002378 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Seora UAB 338,90 Lt 210,06
2013.05.24 800342 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnaud.+apgyvendnm. 04.24 648 EUR 134,66
2013.05.27 T40200021819 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnd.Rimi 624,48 Lt 387,08
2013.05.27 203197 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Restoranas Barcelona 366,90 Lt 227,42
2013.05.27 488/116238 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Palink 198,49 Lt 122,1
2013.05.27 488/116238 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Palink 198,49 Lt 1,13
2013.05.28 REP0019778 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnaud.Mineraln.vand. 195,21
2013.05.28 REP0019786 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnaud.Mineraliniai vandenys 851,64
2013.05.28 00105596/0203 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Fresh Projects 72,83 Lt 45,14
2013.05.29 57985 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez. Gilija 05.29 111.20 Lt 68,93
2013.05.29 63 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Submarine picerija 45,80 Lt 34,35
2013.05.29 20130601 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Jumeirah biligah beach hotel 212 AZN 541,34
2013.05.30 ALG000167 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnaud. Algiada 2.064,34
2013.05.30 238 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Terraza restoranas 92,80 Lt 69,6
2013.05.30 KTR0003416 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnaud-Karolinos turas-KONGRESUI 61.303,52
2013.05.30 1305301 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Kristiana 100 LT 75
2013.05.31 5343899 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Veranda svetaine-baras 112,40 Lt 69,67
2013.05.31 TEL28 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sand. Teluris 1.591,37
2013.06.01 REP0019374 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentac.Mineraliniai vandenys 416,37
2013.06.03 T40200022324 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnaud.Rimi 321,62 Lt 199,35
2013.06.03 JGC112 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Jeruzales galerija 4.004,13
2013.06.04 36099 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Restro OOO 1320 RUB 81,83
2013.06.04 REST130024 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Draugyste UAB 80,58
2013.06.04 124 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezent.Adera UAB 156,75
2013.06.05 SG1300571 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Senamiesčio gidas 247,94
2013.06.05 40326130446 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Neringos restoranas 70,67
2013.06.06 TFL640 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Tiflisi UAB 725,60 Lt 449,75
2013.06.06 REP0019843 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Mineraln.vandenys 195,21
2013.06.06 GVP2002593 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez. Mineraliniai vandenys 188,27
2013.06.06 GIN0003666 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Gintraka 342 Lt 211,98
2013.06.06 40563003248 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Naujasis Vilnius UAB 17,36
2013.06.06 4,02674E+12 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentac.Gera dovana AB 375
2013.06.07 T40200022669 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Rimi 440,82 Lt 273
2013.06.10 338386 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Kundenbeleg Restaurant 137,30 Eur 355,55
2013.06.10 52123460782 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentac.Le Meridien Amman Hotel 469,97
2013.06.11 SEL1303020 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Selecta 64,5
2013.06.11 MED538 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Kordis UAB 158,06
2013.06.11 20/19426 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Le Meridien Amman Hotel 245,95 JOD 678,55
2013.06.12 REP 0019870 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Mineraliniai vandenys 430,91
2013.06.12 EV000488 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Repreznt. EGO VOS UAB 9.652,50
2013.06.13 9/1582 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Le Meridien Amman Hotel 138,45 JOD 381,97
2013.06.15 20/19266 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Le Meridien Amman Hotel 137,17 JOD 378,44
2013.06.16 40140800986 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Belgai restoranas 352,07
2013.06.16 1,23387E+12 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Aldeasa Jordan Duty free 16,60 USD (asmn) 32,15
2013.06.16 216008400 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Hausmann’s Flughafen 27 Eur 69,92
2013.06.17 LE003005460060 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Submarine picerija 104,88
2013.06.19 ERA6041 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.V&G UAB 259,84
2013.06.19 LE0030164800306 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezent.Charlie picerija 41,49
2013.06.19 IKFP21 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentac.IKS Service 1.244,94
2013.06.20 REP0019922 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Mineraliniai vandenys 787,74
2013.06.21 TR124862 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Ūkio sąnaudos 15,78
2013.06.21 KEMP6090 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Kempinski Hotel 1750,37 Lt 1.084,94
2013.06.22 179/14620 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Rakada 128 Lt 79,34
2013.06.25 494465 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentac.Arbekina 699 UAH 167,38
2013.06.25 3566 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc reprez.Hotel N’vY Epsom Manotel 16 CHF 33,75
2013.06.25 190/151346 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentac. Rimi 90 Lt 55,79
2013.06.26 REP0019960 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentac.Mineraliniai vandenys 480,98
2013.06.26 5349 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.La Cuisine Asian grill 51,60 CHF 109,04
2013.06.26 26329 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.The Nuance gruop AG 169,10 CHF 357,33
2013.06.26 54582 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentac.Lobi bar 744 UAH 179,88
2013.06.27 MAX300130019005 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentac. MAXIMA 1.068,68
2013.06.27 4,02674E+12 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentac.Gera dovana AB 750
2013.06.28 MAX300130019117 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentac.Maxima 175,31
2013.06.28 TEL33 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentac.Teluris 1.866,88
2013.06.28 1,00049E+11 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Taravos Anikė 181 Lt 112,19
2013.06.28 VES 758621 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezent.VESTEKSPRESS 150,18
2013.06.28 GE13-12 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprezentacinės sąnd.Ūkininkas Galkauskas 277,5
2013.06.29 00400935 52668 6 1142 Reprezentacinės sąnaud. 75proc Reprez.Nendrinė pastogė UAB 506,20 Lt 313,76
212.869,39 Lt
Daugiau nebegalima tylėti matant tokius Linavos vadovų darbo metodus artėjant rinkimams. Žūtbūtinis noras išsaugoti postus priverčia griebtis neįtikėtinų metodų – šmeižti, juodinti ir dergti kitus. Kai kurie Linavos darbuotojai jau nebegali taikstytis su tuo kas vyksta. Liepiama rinkti informaciją apie Linavos vadovams nepalankius žmones – daugiausia apie E.Mikėną, (kurį prezidentas laiko pagrindiniu konkurentu rinkimuose) ir V.Pelėdą (kuris visaip stengiasi atlikti reviziją).
Viršininkų paliepimu vėl kapstomasi Mikėno firmos reikaluose, nors pats Malkus supranta, kad šiose jau daug kartų analizuotoje situacijoje pralaimės pati Linava, o ne Mikėnas, tačiau daugiau nieko nerandama kompromituojančio, todėl bandoma šmeižti bent jau komentaruose ir tą puikiai atlieka etatinis spaudos atstovas. Linavos darbuotojai tiesiog atitraukiami nuo tiesioginio darbo ir turi ieškoti kokio nors popiergalio apie Mikėną ar Milėną, bet kokios neigiamos informacijos.
Artimiausiu metu kelių etatinių darbuotojų kantrybė tikrai truks ir tada visi vežėjai sužinos kokiomis sąlygomis jiems tenka dirbti. Jeigu bus iki galo atlikta revizija ir išaiškės kur dingo visi milijonai, tikrai prabils ir finansus tvarkantys žmonės, nes jau dabar bijo dėl savo atsakomybės, kurią gali užtraukti iššvaistyti pinigai, kurių jie net nematė.
Galėtų patys asociacijos nariai aktyviau spausti valdžią. Kai susirinko tiek daug vežėjų į ofisą ir pareikalavo revizijos, kai kurie vadovai lakstė po kabinetus, kaip prisi… Net Maidanas jiems pradėjo vaidentis – išsigando ir turėjo pateikti dokumentus. Daugiau tokių aktyvių veiksmų ir bus tvarka, tokia kokia turi būti, o ne tokia, kokios reikia prezidentui ir Malkui.
Sėkmės
Kaip gerai žinoma, K. Sadauskas ir I. Ostrovskij patys dešimtmečius buvo „LINAVOS“ valdymo ir kontrolės struktūrose. Ir staiga, panaikinus „vėduokles“, šie du vežėjai nebuvo išrinkti į valdžią. Netekę valdžios jie, remiami „LINAVOS“ aukščiausių vadovybės ešelonų, 2011 m. apskundė kongreso rinkimų rezultatus, teigdami, kad neva revizijos komisija išrinkta neteisėtai.
Kaip ir reikėjo tikėtis, visose teismų instancijose „Sadauskas ir Ko“ pralaimėjo triuškinančiai ir gėdingai, o gen. sekretorius R.Malkus tiek gynė „Sadausko ir Ko“ neteisėtus interesus, kad Vilniaus apygardos teisme net viršijo savo įgaliojimus, bandydamas pažeisti „LINAVOS“ narių kongrese išreikštą valią ir tokiu būdu viršydamas savo kompetenciją. Bet tikslas pasiektas, nes per tą laiką išvengta „LINAVOS“ revizijos už 2012 metus, kurios paniškai bijo „LINAVOS“ vadovybė.
Šio teismo proceso metu pusantrų metų revizijos įgaliojimai buvo suspenduoti ir dėl to neatlikta revizija už 2012 metus, dar iki šiol „LINAVOJE“ neatliktas auditas (išskyrus atliktą mokestinį patikrinimą), dėl to „Linava“ jau patyrė milžiniškus nuostolius.
Riesta “Linavos” vadovybei pasidarė tada, kai į kontrolės organus pateko jau ne kišeniniai revizoriai, o tie, kurie geba sau pinigus uždirbti iš savo verslo ir jų negali niekas niekuo sugundyti ar suinteresuoti. Prezidentinei aplinkai visa bėda ir yra tame, kad A. Monkevič, M. Drėgva ir V. Pelėda gina išskirtinai vežėjų interesus, siekdami išsiaiškinti, kokia yra tikroji finansinė „LINAVOS“ būklė, o su tokiais „LINAVOS“ vadovybei, žinoma, nepakeliui, tokius tik duoti į teismą. Kodėl asociacijos „LINAVA“ vadovybė be reikalo eikvoja vežėjų lėšas?
Gintis savo lėšomis privalo patys apskundėjai – K. Sadauskas ir I. Ostrovskij. Bet deja, ir šį kartą, užuot „LINAVOS“ vadovybė taupiusi vežėjų pinigus, vėl „gulė kūnu“ už „Sadauską ir Ko“ ir visiškai be reikalo eikvodami vežėjų pinigus, nusamdė brangų advokatą p. Virketį, kuris, kad K. Sadauskas išvengtų žalos kompensavimo, „nustatė“, jog prezidentinei aplinkai nepalankiems revizoriams alga apskritai nepriklauso, nes p. Virkečiui ir „LINAVOS“ vyriausybei kongreso nutarimai nė motais, nors kongreso nutarimuose numatyta sudaryti su revizoriais darbo sutartį ir kiekvienam revizoriui mokėti po 2 500 Lt. O iki tol dešimtmečius revizoriams, tame tarpe ir pačiam K. Sadauskui, buvo mokamas atlyginimas, neva, per klaidą. Ką apie tai mano pats Kęstučio Virkečio advokatų kontoros vadovas?
Kęstučio Sadausko ir “LINAVOS“ vadovybės dėka advokatams ir toliau yra eikvojami pinigai be jokio pagrindo, tiesiog aklai ginant, revizorius neteisėtai apskundusių, anksčiau buvusių asociacijos valdžioje žmonių interesus. Tai rodo, kad byla prieš revizorius galimai buvo sukurpta organizuotai, net su „LINAVOS“ vadovybės pagalba.
Ko tik neprisigalvoja K.Sadauskas ir „LINAVOS“ advokatai… Gaila, kad „LINAVOS“ vadovybė vežėjus vienijančią asociaciją jau bando paversti cirko arena su „Sadausku ir Ko“ priešakyje. Manome, kad šią cirko areną gali demontuoti tik artėjantys kongreso rinkimai. Jei „LINAVOS“ valdžiai pataikaujantys advokatai tiek dėmesio skirtų vežėjų problemoms spręsti, kiek skiria kovai su revizoriais ir tuo pačiu vežėjais, turėtų ženkliai mažiau problemų ir A. Kondrusevičius, kuriam pastoviai duobę kasa ir prieš vežėjų interesus dažnai pasisakantys M. Atroškevičius ir R. Malkus.
Artėjant į brandos amžių A. Kondrusevičiui jau prapuolė nuojauta ir „uoslė” pasirinkti tinkamus į savo aplinką pagalbininkus.
Vieną kitą šiandien garsų vežėją dar galima rasti 2000-2002 m. sudarytame juodajame Rusijos muitinės saraše, kuris publikuojamas „Verslo žiniose“.
Tarp jų ir šiuo metu į „Linavos“ prezidentus kandidatuojančio Erlando Mikėno bendrovė „Vedautos autotransportas“. Tačiau įdomu, jog kur kas anksčiau – 1996 m. kita šio vežėjo bendrovė – „Individuali E. Mikėno įmonė Vedauta“ net tris kartus buvo padariusi rimtų TIR sistemos pažeidimų atnešusių apie 100 000 Lt nuostolių, kuriuos per garantinę TIR grandinę teko išieškoti iš „Linavos“.
Kyla klausimas, kaip ir kada buvo išieškotos šios sumos iš E. Mikėno, kuris savo turtu atsakė už individualios įmonės padarytas nelegalias veikas?
Seni dokumentai patvirtina, jog įmonė padariusi ne vieną, o tris iš eilės TIR pažeidimus buvo uždaryta, o patyliukais įsteigta nauja – UAB „Vedautos autotransportas“. Tačiau ir ši už kelių metų pateko į Rusijos juoduosius sąrašus. Dingę ar nepristatyti kroviniai – kur kas tamsesnė ir paslaptingesnė vežėjų verslo dalis apie kurią šiandien nelinkęs kalbėti ir E. Mikėnas.
ATSAKYKITE SAU Į KLAUSIMUS:
– Kodėl žinant neigiamus faktus apie nelegalias E. Mikėno įmonės veikas tuometinis TIR sistemos vadovas V. Gilys užsimerkė prieš naujai įsteigto nario – UAB „Vedautos autotransportas“ priėmimą į „Linavą“ ir suteikė visas TIR privilegijas?
– Kodėl įmonė nepašalinta iš TIR sistemos narių net po to kai ji pateko į juoduosius Rusijos muitinės sąrašus? Kas kitas jei ne TIR sistemos vadovas galėjo amnestuoti prasižengusią asociacijos įmonę?
– Kodėl iki šiol E.Mikėnas baisiausiai širsta kai jam primenama šita istorija?
tai kodėl? kodėl minima įmonė dirbo ir dirba Rusijoje ir po menamų pažeidimų pristatinėjo ir pristatinėja krovinius, nors minimo Gilio jau nėra daugiau, kaip trys metai?
Klausimas R.Malkui tikrai geras užduotas. Kada R.Malkus paduos į teismą ar prokurorams E.Mikėną? Jis privalo reikalauti senų skolų, net jei ir suėjusi senatis. Juk skolos galimai yra trukdis kandidatuoti, kaip moralinė kliūtis?
Ar gali kandidatuoti į LINAVOS prezidiumą asmuo, kurio individuali įmonė (jau bankrutavusi) galimai paliko apie 100 tūkst. Lt įsipareigojimų LINAVAI?
Kokią moralinę teisę jis turi priimti sprendimus Linavoje?
1. Jei E.Mikėnas, kaip individualios įmonės savininkas atsako savo turtu, reikštų,kad jis turėtų grąžinti tą sumą asociacijai. Jis kol kas tik ginčyjasi dėl skolos buvimo.
2. Tik grąžinęs tą įsiskolinimą E.Mikėnas galėtų kandidatuoti į prezidiumo narius ar prezidentus.
patys rasot komentarus, ir patys sau klausimus uzduodat.Juokingi padareliai 🙂 Jei tokie principingi skolu issieskojime, tai gal tada visus pakratom? Is kondrusevicius tegul atlygina puspriekabes nuoma ,kuria nupirko Linavos servisas ir perdave neatlygintinai naudotis? Vandens katerius sugrazinkit i Linavos servisa? Nejuokinkit zmoniu *** beretes jus.
Dėmesio! Dar keletas faktų mąstantiems savo galva. TRANSEKSPEDICIJA iki šiol yra Rusijos muitinės juoduosiuose sąrašuose. Iš viso buvo 3 Lietuvos įmonės tuose sąrašuose, bet TRANSEKSPEDICIJA – didžiausia ir iki šiol ten liko.
KODĖL? V.Pelėda bando aiškinti, kad jo fūra neužsuko į reikiamą Rusijoje muitinę atžymos gauti, bet nurūko toliau į Kazachstaną nesustodama.
1. Sutapimai, sutapimai.Vėl reisas į Kazachstaną ir vėl „pamirštama” atlikti oficialias muitinės procedūras? Tokia legenda nebent pirmokams aiškinti skirta, o tikrovėje – galimai krovinukas buvo toks, kurio nevalia rodyt iki nepaliksi jo pakeliui į Kazachstaną.
2. Gal Rusijos muitinė tiesiog neturi ką veikti, ar iš nuobodulio piktnaudžiaujančią V.Pelėdos įmonę į juodus sąrašus traukia? Galvokite patys, sumuokite ir dėkite į krūvą ankstesnius faktus, gal atsakymai taps aiškesni.
LINAVOJE pamažu vyksta šešėlinių struktūrų identifikavimas, nes pagaliau išlindo galimi kontrabandos karaliai į šviesą.
Keli faktai:
1. TRANSEKSPEDICIJOS vilkiku 700 000 cigarečių vežtų į Norvegiją sulaikyta.
2. Įmonė už akivaizdžią kontrabandą lieka praktiškai nenubausta ir neišmesta iš TIR sistemos? KODĖL? Buvo LINAVOJE stogas vardu Valdas Gilys ir už TIR sistemą atsakingi žmonės.
3.Reisą su kilograminiu narkotikų kroviniu į Kazachstaną užsako ne kas kitas o TRANSEKSPEDICIJA. Vėlgi – jai jokių pasekmių. Užuot bijojęs tokio šleifo V.Pelėda pėdina pas Seimo narį Gintautą Songailą Tautininką (tas kur už skustagalvių žygius labai agituoja Gedimino prospekte ir prieš žemės pardavimą užsieniečiams) ir su jo pagalba sukurpia raštelį institucijoms ant bendrovės Luvel ir Kęstučio Sadausko. Rašte jau prašoma išsiaiškinti Luvel vaidmenį šioje istorijoje,nors vežėjas vykdė TRANSEKSPEDICIJOS kontraktą ir vežė jos krovinį.
DĖMESIO, minutė pamąstymui ir ką randame bendro tose istorijose:
a) Abiem atvejais kontrabandos kiekis nėra vairuotojo nosiai ( 6 kilogramai heroino ir 700 000 cigarečių). Tai labai gerai organizuotų, „stogą“ turinčių dėdžių verslas. Jiems nupirkti Seimo narius, teisėjus yra įprasta rutina.
b) Reisai vykdomi vienos ir tos pačios bendrovės pavedimu.
c) Abiem atvejais įmonei stambios kontrabandos atvejis – kaip nuo žąsies vanduo? Nestabdomi TIR, jokių didesnių bėdų su teisėsauga.
DĖMESIO klausimas patiems protingiausiems – ar gali taip būti, kad dabar apklausiamas V.Gilys teisėsaugai jau paliudijo apie savo globotinius TRANSEKSPEDICIJOJE? Tikimybė yra nemaža.
Prieš kelis metus buvusio premjero A. Kubiliaus kancleris A. Matulionis – solidžią diplomatinę patirtį turintis žmogus su labai išvystyta politine nuojauta, vos paskrebenus jo kontoron „skaidrumo“ judėjimui menkaverčio turinio raštelį apie grėsmes Nacionaliniam vežėjų verslui staiga griebiasi už savo šviesiųjų plaukų…Reikia kažką daryt – kviečia posėdį.
– Ir štai iš tikrųjų, viena saulėtą dieną jo iniciatyva į Vyriausybės rūmus „ant kilimėlio“ kviečiami visų atsakingų tarnybų vadai – VSAT ir Muitinės generolai, URM Ekonominio saugumo skyriaus vadai ir specialistai, Susisiekimo viceministras, ministro patarėjas, Premjero patarėjas ir LINAVOS vadovai.
Gražiu puslankiu susėdę institucijų ir LINAVOS vadovai laukia kur gi atsisės pats renginio organizatorius A. Matulionis. Diplomatas visus suglumina atsisėsdamas į vidurį tarp visų susirinkusiųjų…..šurmulys greitai nutyla, kai į salę įžengia tikrieji šio renginio organizatoriai – tokie dar mažai žinomi vežėjai E. Mikėnas ir V. Pelėda.
Tarsi būtų Vyriausybės rūmų šeimininkai jie sėdasi prieš visus generolus, kanclerius ir ministrus priešais. Lyg niekur nieko jie lieka dviese sėdėti kitoje stalo pusėje, viduryje, tarsi būtų renginio prezidiume ir jį vestų….
A. Matulionis, kiek susinepatoginęs, lyg nežinodamas nuo ko pradėti pokalbį apsiriboja įžanginėmis frazėmis ir pasiūlo plačiau problemą pristatyti V. Pelėdai.
Šis tarsi savo įmonėje išdėsto problemą dėl Trečiųjų šalių leidimų su Rusija ir visiems generolams girdint siūlo RECEPTĄ: pakoreguoti CMR važtaraštį taip, kad netrukdytų Rusijos muitininkams….Truputį pafalsifikuoti, taip sakant, važtaraštį pasiūlo….(falsifikavimo menas bus pritaikytas vėliau su darbo sutartimis tapus LINAVOS revizoriumi)
Muitinės vadai nustėra iš siaubo, bando aiškinti, kad tai neteisėta, nenoriai jų poziciją priima ir A.Matulionis.
Matydami, kad su CMR važtaraščio įrašų klastojimu neišdegs, E.Mikėnas ir V.Pelėda traukia svarbiausią kortą – siūlo įvesti kaimynams Kaliningrado Tranzito ribojimą, nes tik tokiu atveju esą galima suprotinti rusus.
Visi generolai, ministrai ir net pats A. Matulionis sunkiai gaudo kvapą, rausta ir nežino ką atsakyti į tokį „saliamonišką“ RECEPTĄ.
Skaidriąją V. Pelėdos tiradą nutraukia A.Kondrusevičius, pasakęs, kad tai prilygtų ekonominio karo skelbimui Rusijai, todėl tokių nesąmonių gyvenime vežėjai nepalaikys.
Visi išsiskirsto pusiau paklaikusiomis akimis, nuo išgirsto RECEPTO sudėties. Daugiau posėdžių Vyriausybės rūmuose įžvalgus A. Matulionis daryti skaidruoliams nebeleido….
VIETOJE IŠVADŲ: Jei užtenka proto Vyriausybėje pasiūlyti klastoti dokumentus, spėkite ar jo užteko nunešant galimai suklastotas revisijos komisijos narių darbo sutartis teismui?
Vilniaus regiono skolininkai labai bijo asociacijoje “Linava” pasikeitimų valdžioje. Nauja asociacijos vadovybė tikriausiai iš jų pareikalautų grąžinti skolas ir apmokėti procentus už neteisėtas „ilgalaikes paskolas”.
Todėl Vilniaus regiono skolininkai visomis išgalėmis stengsis valdžioje išlaikyti dabartinį asociacijos “Linava” prezidentą A. Kondrusevičių ir jam ištikimai patarnaujančius prezidiumo narius. A. Kondrusevičius tikriausiai visomis išgalėmis laikysis Vilniaus regiono skolininkų palaikymo. Juk abiem pusėm toks tarpusavio bendradarbiavimas yra labai naudingas.
Vilniaus regiono skolininkai labai bijo, kad “Linavoje” būtų atlikta finansinė revizija ir į dienos šviesą iškeltos ir skolininkų finansinės negerovės. Labai tikėtina, kad skolininkai net nuo 2010 metų A. Kondrusevičiui galimai daro didelį spaudimą, kad “Linavoje” nebūtų atliekamos finansinė revizijos. Ar to nepatvirtina ir K. Sadausko aktyvus puolimas prieš asociacijos revizorius. Tikėtina, kad prezidentą Kondrusevičių jau senokai gali valdyti asociacijos skolininkų brigada.
Galimai skolininkų pageidavimu į teisėtvarkos organus vėl yra paduoti revizoriai. Juk Vilniaus regiono skolininkams nelabai rūpi, kad už teisines konsultacijas ir “Linavos” valdžios bei skolininkų interesų gynimą K. Virkečio kontorai reikės mokėti apvalias sumas iš visiems vežėjams priklausančių pinigų.
Ar skolininkams ir juos galimai remenčiai asociacijos vadovybei yra padoru taip elgtis visos „Linava” vežėjų bendruomenės sąskaita?
Kas darosi jų galvose?
„Linavos“ schema: LIETUVOS VEŽĖJŲ MILIJONAI NUSĖDA BANKRUTUOJANČIOSE BENDROVĖSE
Lietuvos vežėjų asociacija pastaruoju metu dažnai minima Rusijos politinių aktualijų kontekste, tačiau audringi įvykiai vyksta ir pačioje „Linavoje“. Asociacijos vadovų adresu skamba kaltinimai milijonus litų pradanginus bankrutavusiose ar šiuo metu bankrutuojančiose įmonėse. Privilegijuotiems verslininkams leidžiama įsiskolinti įspūdingas sumas, o vėliau jų įmonės tiesiog uždaromos paskelbus bankrotą. Nurodomi ir dar įžūlesni atvejai, kai įmonių nebelieka praėjus vos keletui mėnesių po milijoninių paskolų išdavimo.
„Linavos“ prezidentas tokius kaltinimus vadina artėjančių asociacijos prezidiumo rinkimų intrigomis, tačiau finansine informacija dalintis neskuba. Su žurnalistais bendrauti uždrausta ir milijonų neatgaunančios UAB „Linavos servisas“ bankroto administratoriui. Didžioji dalis vežėjų apie vykstančius piktnaudžiavimus kalbėtis sutinka tik gavę anonimiškumo garantijas.
Nukenčiame visi
Kiekvienas papildomas litas, kuriuo didinamos vežėjų sąnaudos, biudžetui kainuoja mažiausiai 15 centų nesumokėto pelno mokesčio. „Linavos“ atveju šios sumos skaičiuojamos milijonais.
Gali kilti klausimas, kodėl visuomenei iš viso turi rūpėti privačios verslo asociacijos reikalai?
Galbūt nesusimąstome, tačiau „Linavos“ klientais esame daugelis iš mūsų. Transportavimo išlaidos įskaičiuotos į visų prekių savikainą. Augančios vežėjų sąnaudos anksčiau ar vėliau gula ant pirkėjų pečių.
„Linava“ jungia apie 1 tūkst. transporto įmonių. Asociacija turi išskirtinę teisę Lietuvos vežėjams pardavinėti tarptautinės draudimo sistemos TIR knygeles, ji suteikia galimybę savo nariams naudotis kreditinėmis kuro kortelėmis, kurios leidžia degalus pilti didmenine kaina. Nuo to, kaip sąžiningai bus nustatomos įmokos vežėjams, susigrąžinamos skolos, valdomi finansiniai srautai, priklauso ir mūsų piniginių storis.
Vežėjų išlaidas mes kompensuojame ne tik per didesnę prekių kainą, bet ir per biudžeto netenkamas pajamas. Kiekvienas papildomas litas, kuriuo didinamos vežėjų sąnaudos, biudžetui kainuoja mažiausiai 15 centų nesumokėto pelno mokesčio. „Linavos“ atveju šios sumos skaičiuojamos milijonais.
Į Rusiją keliauja penktadalis viso Lietuvos eksporto, tačiau iš jo tik 6 proc. Lietuvoje pagamintų prekių. Esame tranzito šalis, todėl turėtume būti suinteresuoti, jog vežėjus vienijančiai ir didžiulius finansinius srautus valdančiai asociacijai būtų taikomi aukščiausi skaidrumo standartai.
Ir tai ne tik tinkamos finansų apskaitos klausimas. Ne kartą iš skirtingų šaltinių teko girdėti, jog Rusijai pradėjus ekonominį karą tokios institucijos kaip Lietuvos Užsienio reikalų ministerija iš „Linavos“ nesugebėdavo išsireikalauti net oficialių skaičių, kiek automobilių buvo sustabdyta kaimyninės šalies muitinės postuose, kokie tiksliai nuostoliai buvo patirti ir kitų duomenų.
Galime prisiminti ir skandalingais pareiškimais garsėjančio verslininko Viliaus Kaikario valdomą tarptautinių pervežimų įmonę „Šiaurės vilkas“. Ji taip pat yra „Linavos“ narė ir šis atvejis puikiai iliustruoja, koks jautrus Rusijos spaudimui mūsų vežėjų verslas. Abejotini finansiniai sprendimai ir nenoras jų paaiškinti viešai tik didina organizacijos pažeidžiamumą.
„Linavos“ skandalų šleifas tęsiasi jau daugiau nei dešimtmetį, o per ilgesnį laiką bet kuri tema tampa informaciniu triukšmu, į kurį mažai kas reaguoja.
Užsiminus, apie ką norėsime pasikalbėti, „Linavos“ atstovas spaudai Gytis Vincevičius suskubo paaiškinti, kad minimos temos nuvalkiotos, todėl joms laiko skirti neverta.
Sunku ginčytis. „Linavos“ skandalų šleifas tęsiasi jau daugiau nei dešimtmetį, o per ilgesnį laiką bet kuri tema tampa informaciniu triukšmu, į kurį mažai kas reaguoja. „Linavos“ aferų mechanizmą teko aiškintis ir dabartiniam asociacijos atstovui.
2004 m. balandžio mėn. G.Vincevičius aprašė milijoninę šveicariškų frankų aferą vežėjų asociacijoje, dėl kurios vežėjai iš „Linavos“ galėjo neatgauti apie 30 mln. litų. Pasak jo, „Linava“ iš tarptautinės vežėjų sąjungos IRU atgaudavo po 7 frankus už kiekvieną TIR knygelę, tačiau lėšos nebuvo grąžinamos jas sumokėjusiems verslininkams, o nuguldavo asociacijos sąskaitose.
Per dešimtmetį „Linavos“ finansai skaidresniais netapo. 2011 m. prokurorai ėmėsi tirti „Linavos“ generalinio sekretoriaus Valdo Gilio veiklą. Asociacijos revizijos komisijai tikrinant 2010 metų finansinę ataskaitą ir su ja susijusius buhalterinės veiklos dokumentus, buvo nustatytas nemenkas „Linavos“ lėšų trūkumas. Asociacija IRU įsiskolino daugiau nei 8 mln. litų, kurie vėliau buvo padengti iš vežėjų kišenės. V.Gilys 2010 m. pabaigoje buvo atstatydintas iš užimamų pareigų.
Visko aiškintis nepanoro
2010 m. pabaigoje asociacijos paskolų darbuotojams suma siekė 1 mln. 328 tūkst. litų. „Pastebime, kad paskolos yra išduotos ne rinkos sąlygomis“, – rašoma „Ernst&Young“ vertinime.
„Dėl V.Gilio veiklos mūsų pasiūlymas buvo atiduoti Generalinei prokuratūrai visus dokumentus ir išsiaiškinti kaltuosius bei kas ten buvo padaryta. Prezidiumas nutarė prokuratūrai skųsti tik vieną momentą – paskolų dalinimą darbuotojams. Yra iškelta byla ir vyksta tyrimas, tačiau kiti prasižengimai nėra tiriami“, – paprašytas prisiminti situaciją 15min.lt sakė „Linavos“ prezidiumo narys Erlandas Mikėnas.
Asociacijos įstatuose įtvirtinta nuostata, kad generalinis sekretorius yra atsakingas už asociacijos finansų apskaitos organizavimą ir dokumentų išsaugojimą. Po V.Gilio pasitraukimo „Linavoje“ keitėsi trys generaliniai sekretoriai.
2012 m. vasario 13 d. audito bendrovės „Ernst&Young“ pateikė „Linavos“ finansinės situacijos vertinimą. Jame nurodyta, kad 2010 m. pabaigoje asociacijos paskolų darbuotojams suma siekė 1 mln. 328 tūkst. litų. „Pastebime, kad paskolos yra išduotos ne rinkos sąlygomis“, – rašoma vertinime.
Skolos bankrutuojančioms įmonėms
64 proc. „Linavos“ trumpalaikio turto sudarė gautinos sumos ir nebaigtos vykdyti sutartys, iš kurių net 6 mln. 115 tūkst. litų buvo iš bankrutuojančių ar bankrutavusių įmonių.
Tuo metu 64 proc. „Linavos“ trumpalaikio turto sudarė gautinos sumos ir nebaigtos vykdyti sutartys, iš kurių net 6 mln. 115 tūkst. litų buvo iš bankrutuojančių ar bankrutavusių įmonių.
G.Vincevičiaus teigimu, ant ataskaitos nėra tuometinio „Linavos“ generalinio sekretoriaus Vidmanto Adomaičio parašo, todėl ji negali būti vertinama kaip patikimas informacijos šaltinis.
„Linavos“ vertinimo patikimumą savo parašais patvirtino du „Ernst&Young“ partneriai. Po tokių vertinimo rezultatų pasaulinė audito bendrovė užsitraukė vežėjų asociacijos vadovų nemalonę ir daugiau šios paslaugos „Linavai“ neteikė nei karto. Vargu, ar tai kelia abejonių duomenų patikimumu. Veikiau atvirkščiai.
Teismų karuselė
Nei „Linavos“ revizijos komisijai, nei žurnalistams vėlesnių metų ataskaitos nėra pasiekiamos. „Mes informacijos negauname. Prezidiumo nariai prašė, kad būtų paruošta išsami pelno ir nuostolių ataskaita. Norėjome matyti visus biudžeto punktus, kurie buvo viršyti, ir sužinoti, kodėl buvo išleista daugiau, nei numatyta. Deja, šie klausimai nebuvo įtraukiami į posėdžių darbotvarkes“, – pasakojo E.Mikėnas.
Mes informacijos negauname. Prezidiumo nariai prašė, kad būtų paruošta išsami pelno ir nuostolių ataskaita. Norėjome matyti visus biudžeto punktus, kurie buvo viršyti, ir sužinoti, kodėl buvo išleista daugiau, nei numatyta. Deja, šie klausimai nebuvo įtraukiami į posėdžių darbotvarkes, – sakė E.Mikėnas.
Apie tai, kaip asociacijos prezidiumo ir revizijos komisijos nariai bando gauti finansines ataskaitas, būtų galima rašyti atskirą tekstą. Leidimą atlikti asociacijos įstatuose numatytą funkciją „Linavos“ atstovai turėjo gauti per teismus, tačiau, jų teigimu, galutinis ir neskundžiamas teismo įpareigojimas nėra vykdomas.
„Šiuo metu „Grant Thornton Rimess“ atlieka asociacijos „Linava“ auditą, jo tarpinė ataskaita jau buvo pristatyta gruodžio mėn. prezidiumo nariams ir revizijos komisijai, tačiau galutinė ataskaita bus pateikta artimiausiame asociacijos prezidiumo posėdyje. Audito medžiaga yra skirta asociacijos „Linava“ vadovybei ir pristatoma asociacijos „Linava“ nariams visuotinio asociacijos narių susirinkimo metu. Dokumentas nėra skirtas trečiosioms šalims“, – situaciją komentavo G.Vincevičius.
Tyrimai užsitęsė
Pernai lapkričio mėnesį šiuo klausimu susidomėjo Seimo Audito komitetas. „Linavos“ vadovams komitete teko aiškintis, kaip yra panaudojami už TIR knygeles surenkami mokesčiai, ir argumentuoti, kodėl su šiais duomenimis negalima susipažinti viešai.
Seimo nariai sulaukė keisto atsakymo, kad finansinės ataskaitos buvo publikuojamos internete, tačiau tik dvi savaites. Kodėl tik internete ir kodėl tik dvi savaites, „Linavos“ atstovai paaiškinti nesugebėjo.
Šarūno Mažeikos/BFL nuotr./Valstybinė mokesčių inspekcija
VMI atstovas Darius Buta 15min.lt patvirtino, kad šiuo metu inspekcija atieka „Linavos“ patikrinimą, tačiau patikslino, jog dėl didelės tyrimo apimties jis tęsis dar mažiausiai metus.
Milijoninės skolos
Neatsakytas liko ir klausimas, kiek bankrutuojančios UAB „Linavos servisas“ skolų perėmė asociacija „Linava“? Ir svarbiausia – kodėl ji tai iš viso darė?
„Linavos“ prezidentas Algimantas Kondrusevičius, išgirdęs klausimus, 15min.lt trumpai paaiškino, kad tai oponentų rezgamos intrigos artėjant gegužės mėnesį įvyksiančiam kongresui, kuriame bus renkamas naujas „Linavos“ prezidiumas. Ilgiau kalbėti jis teigė laiko neturintis ir pasiūlė bendrauti su asociacijos atstovu G.Vincevičiumi.
15min.lt G.Vincevičiaus pasiteiravo, ar tiesa, kad kai kurie „Linavos“ prezidiumo nariai per jų valdomas transporto įmones už kuro korteles UAB „Linavos servisas“, kuriam pradėta bankroto procedūra, skolingi milijonines sumas?
BFL nuotr./Algimantas Kondrusevičius
„Linavos“ atstovas nurodė, kad šiuos duomenis galėtų pateikti UAB „Linavos servisas“ bankroto administratorius Algimantas Zajankauskas. Iš pradžių pažadėjęs atsakyti į pateiktus klausimus, vėliau bankroto administratorius raštu 15min.lt informavo, kad negali pateikti prašomų duomenų, nes tai daryti neleidžia pagrindinio kreditoriaus – asociacijos „Linava“ – advokatai.
Neatsakytas liko ir klausimas, kiek bankrutuojančios UAB „Linavos servisas“ skolų perėmė asociacija „Linava“. Ir, svarbiausia – kodėl ji tai iš viso darė?
„Linavai“ perėmus dalį skolų bankroto administratorius neteko teisės šioms įmonėms reikšti turtinių pretenzijų. Labai abejotina, ar „Linavos“ perimtos skolos vertintinos kaip „geras“ turtas. Taip pat lieka neaišku, kokiais kriterijais vadovautasi sprendžiant, kokias skolas perimti. Viešai svarstoma, ar tokiu būdu dabartinė vadovybė nesiėmė gelbėti lojalių asociacijos narių likusiųjų pinigais.
Formalus atsirašinėjimas
G.Vincevičius patvirtino, kad už kurą įsiskolino buvusio „Linavos“ prezidiumo nario Kęstučio Šarkausko įmonė „Baltijos vilkikai“, kuriai šiuo metu vykdoma bankroto procedūra. 15min.lt informacija, „Baltijos vilkikai“ už kurą bendrovei „Linavos servisas“ skolinga daugiau nei milijoną litų. Septynženklę sumą skolinga ir buvusio „Linavos“ viceprezidento Jono Grybausko įmonė „Lietmaz-servis“.
G.Vincevičiui taip pat buvo užduotas klausimas – kiek lėšų nuo 2010 m. šiuo metu bankrutavusioms įmonėms yra pervedusi „Linava“?
„Asociacija atlieka tūkstančius pavedimų įvairioms įmonėms už atliktus darbus ir paslaugas (pvz., tušinukų tiekėjai, valymo paslaugų įmonės). Negaliu jums atsakyti, ar jos visos dabar sėkmingai veikia“, – atrašė G.Vincevičius.
„Linavos atstovas“ nekomentavo, ar tiesa, kad bendrovei „Valikeda“ vežėjų lėšomis buvo suteikta keleto milijonų litų paskola muitinės sandėliams Klaipėdoje pirkti, o ši bendrovė bankrutavo nepraėjus ir pusmečiui nuo pinigų gavimo.
G.Vincevičius patvirtino, kad už kurą įsiskolino buvusio „Linavos“ prezidiumo nario Kęstučio Šarkausko įmonė „Baltijos vilkikai“, kuriai šiuo metu vykdoma bankroto procedūra. 15min.lt informacija, „Baltijos vilkikai“ už kurą bendrovei „Linavos servisas“ skolinga daugiau nei milijoną litų.
AFP/„Scanpix“ nuotr./Degalinėje
Septynženklę sumą skolinga ir buvusio „Linavos“ viceprezidento Jono Grybausko įmonė „Lietmaz-servis“, tačiau, G.Vincevičiaus teigimu, skola yra grąžinama.
„Ar galima vadinti grąžinimu, jei skola yra milijoninė, o per metus grįžta 10 ar 25 tūkst. litų? Taip iškraipoma transporto rinka. Ar įsivaizduojate, kaip sunku konkuruoti su tokiais vežėjais, kurie nemoka už kurą?“
Reikėtų pritarti, kad A. Kondrusevičius su Atroškievičiaus ir Malkaus pagalba paskutiniu laiku “Linavą” pavertė tikru pajuokos objektu.
Asociacijoje jau turbūt sutiksi daugiau advokatų, kurių pagalba valdžios atstovai pastoviai ginasi nuo “Linavos” revizijos komisijos narių, nei pačių eilinių vežėjų.
Kondrusevičius kiek įmanydamas stengiasi revizorių neprileisti prie asociacijos dokumentacijos, kad jie “Linavoje” negalėtų atlikti finansinio patikrinimo. Pokalbiuose su revizijos nariais jis net nebando maskuotis nuo tokių savo kėslų. Labai tikėtina, kad asociacijos prezidentas jau seniai yra priklausomas nuo Vilniaus regiono skolininkų ir galimai jų valdommas. Ar ne todėl jis priiminėja tokius keistus ir vežėjų kolektyvui nesuprantamus sprendimus.
Vežėjai būkime budrūs.
Tokiais būdais bandoma nuo vežėjų slėpti, kur pradingsta jiems priklausančios milijoninės lėšos.
Tikėtina, kad A. Kondrusevičius jau kitaip (skaidriai ir atsakingai) nemoka vadovauti “Linavai”. Jį pilnai patenkina tik su brangiai apmokamų advokatų pagalba valdoma asociacija.
Ar reikalingas vežėjams toks jokių išvadų nedarantis “Linavos” prezidentas, kokiu patapo A. Kondrusevičius? Matosi, kad jis kankinasi pats, bet negana to, nepateisinamai sukuria labai nepalankią atmosferą vežėjų bendruomenėje.
O normalaus komentaro parašyti nesugebi? Protelio užtenka tik nukopinti senus ir ne vieną kartą rašytus komentarus.
nepykit ir nesipjaudykit. patys ir prisidirbote.
Grįžkime keletą metų atgal ir PRISIMINKIME, kaip buvo sukurta Vilniaus regiono skolininkų gvardija.
Ją sėkmingai sukūrė asociacijos „Linava” vadovybė. Nuo 2008 metų pabaigos, prasidėjus visuotinei finansinei krizei, iki 2010 metų pradžios Vilniaus regione atsirado daug įmonių, kurios dėl lizingų ar kitų bėdų nesugebėjo padengti „Linavai” skolas už kurą, padangas ir kitas autoprekes.
Tačiau „Linavos” vadovybė pagrindinai Vilniaus regiono skolininkams darė nuolaidas ir nesiėmė reikiamų priemonių (TIR knygelių išdavimo pristabdymas, raštiški skolininkų perspėjimai ir t.t.) tokiai betvarkei sustabdyti. Tikėtina, KAD TAI ĮTAKOJO Vilniaus regiono vežėjų artimi ryšiai ir geros galimybės pastoviai susitikinėti su A. Kondrusevičiumi ir jo vadovaujamos asociacijos „Linava” kitais vadovybės atstovais.
Galimai tokios nuolaidos buvo daromos ir kitų regionų vežėjų sąskaita.
2010 metais,po įnirtingo sąžiningų vežėjų spaudimo „Linavos” valdžia buvo priversta paskelbti asociacijos įmonių skolininkių sąrašą. Jame dominavo Vilniaus regiono įmonės ir keletas „Linavos” prezidiumo narių iš Kauno ir Šiaulių regionų.
Taip atsirado Vilniaus regiono skolininkų gvardija, kuriai A. Kondrusevičius net iki šiol galimai sąmoningai nuolaidžiauja. Atroškevičius, norėdamas pakliūti į „Linavos” valdžią visa gerkle trimitavo, kad kovos su skolininkais jiems gerokai pakeldamas kainas už TIR knygeles.Tačiau vėlesni faktai parodė, kad tai buvo tik gudrus rinkiminis triukas (šis pilietis vežėjams apsunkino darbą stabdydamas privalomojo draudimo pataisų pateikimą Seimui). „Linavos” vadovybė trukdė revizoriams patikrinti ar Kondrusevičius ir Co reikalauja iš skolininkų atsiskaitymų.
Todėl Vilniaus regiono skolininkai, už jų pastovų maloninimą ir ramų gyvenimą, Konrusevičių galėtų paskelbti jų globėju. Gal sulauksime ir tokios dienos?
Pasigirdo kalbų, kad Eugenijų Stolovickį pasivažinėti į Ženevą “Linava” vadovai paėmė dėl nuopelnų surandant pakaitalą į asociacijos “Linava” prezidiumą, vietoj autobusininko Mindaugo Grigelio. Tai turėtų būti didelė paspirtis Kondrusevičiaus ir Co komandai.
Tikriausiai naujasis prezidiumo narys žemaitis iš Tauragės pateisins Stolovickio pasirinkimą ir galimai dar ištikimiau už Mindaugą garbingai tarnaus asociacijos “Linava” valdžios interesams.
Tikriausiai D. Abramavičius į turne po Ženevą pasiūlė imti M. Atroškevičių, o pastarasis nerado geresnio kandidato kaip D. Abramavičius.
Atroškevičius galimai kaip priedą į Ženevą pasiėmė ir R. Malkų, nes jie viens be kito galimai negali ilgai ištverti, nes nebūtų su kuo pasidalinti įspudžiais dėl dažnų kelionių į Seimą, stengiantis sugrąžinti į asociaciją išganingasias vėduokles.
Kondrusevičius ir jo aplinka kuo toliau tuo daugiau pridaro vežėjams nuostolių dirbdami savo juodus darbus. Čia kažkoks Kondrusevičiaus *** nesamones rašinėja, kad Linavos valdžia susitaria dėl leidimų važiuoti į Rusiją. Ar tas rašinėtojas dar didesnės kvailystės sugalvoti negali. Visi seniai žino kas susitaria, o tas varkšelis dar ir šiandien kažkokius briedus aiškina.
Matyt Kondrusevičiaus komandoje tik tokie susirinkę, kad temoka kitų nuopelnus prisisavinti, ir kaip išprotėjusiems pulti asociacijoje „Linava” protaujančius vežėjus.
Žiūrėkite ne į tuos pajacus, kurie čia revizorius ar kokius ten aktyvius prezidiumo narius vaidina. Tuščia jų. Jų vaidmenys seniai žinomi ir nebeįdomūs. Įdomiau, kas už jų nugarų slepiasi. O ten ir Rusijos spec. tarnybų žmogeliai savo tylų darbą daro.
Kaip daro? Ogi per savo satelitus Lietuvoje – pažiūrėti pakanka kiek įmonių pristeigę yra buvę KGB kadriniai veikėjai Lietuvoje ir nustebsite….visos vienaip ar kitaip turi ryšį su Rusija. Jie sukasi kaip suopiai apie tokias temas kaip TIR sistema, Linava, leidimai.
Jie patys išnyra į dienos šviesą atsakingiausiais momentais – per rinkimus, kai reikia valdyti minią ir agentėlius. Jų darbas nematomas, bet yra aiškus braižas – sukurti iniciatyvines grupes regionuose. Pvz. Šiauliuose arba Kaune. Ten darbas daromas valdant minią per tam tikras įtakingas vietinees figūras.
Pavardės tų veikėjų, kurie virveles tampo tikrai žinomos ir VSD ir 2-am KAM departamentui. Manau, tik laiko klausimas, kada baigsis jų „kadencija”.
„Linavos” prezidentas A. Kondrusevičius smerkia kiekvieną vežėja, kas tik pareiškia norą sužinoti kur buvo panaudotos asociacijai priklausančios lėšos.
Tačiau jis labai palankiai žiūri į „Linavos” skolininkus ir jiems nereiškia jokių pretenzijų, kad skolininkai vengia atsiskaityti su asociacija. Tuo labiau A. Kondrusevičius išvaikė „Linavoje” buvusį Prevencijos skyrių, kad jie nedrumstų ramybės skolininkams. Skolų grąžinimo klausimų stengdavosi neįtraukti į „Linavos” prezidiumo posėdžių dienotvarkę. Prezidiume Kondrusevičių pastoviai paremdavo toks prisimetėlis, kaip Atroškevičius.
Todėl Vilniaus regioniniame susirinkime skolininkai solydariai atsidėkojo ponui A. Kondrusevičiui ir vieningai balsavo už jo kandidatūrą. Dabar jie agituoja už tai, kad perspektyvoje kongrese A. Kondrusevičius būtų išrinktas Vilniaus regiono skolininkų prezidentu.
Matyt kitų regionų vežėjai nepritars tokiems keistiems siekiams.
Įdomu, kiek iki regioninių susirinkimų pradžios per savo veiksnumą pateikė prezidiumui siūlymų? Tokių kurie galėtų palengvint revizijos komisijai darbą, t.y. dokumentų pateikimo tvarkos pasiūlymus, ataskaitų pasiūlymus ir t.t. Manau nei vieno, nes ne rezultatas jiems reikalingas, o politikavimo arena.
Užtat įrašinėti prezidiumo posėdžius nieko apie tai neinformavę sugebėjo.
Apsimelavo skaidrumas. Ta pačią „dainą” apie kažkokį teisingumą dainuoja eilę metų iš eilės, be įrodymų pateikimo. Laikas arba koordinaliai keist repertuarą arba eit iš scenos.
Revizijos komisijos nariai pažymėjo, kad 2013 metais „Linavoje” buvo labai daug pinigų išleista betiksliam važinėjimui į komandiruotes.
Tačiau M. Atroškevičiui, D. Abramavičiui bei R. Malkui šovė noras pasitusinti Ženevoje, kur IRU į pasitarimą kvietė tik asociacijų vadovus.
Šitiems veikėjams neegzistuoja jokios padorumo normos, kad reikia gerbti savo kolegas ir betiksliai nešvaistyti vežėjų pinigų.
Jie matyt nutarė, kad į šią kelionę gali važiuoti dėl to, kad pastoviai nedavė revizoriams atlikti finansinio patikrinimo asociacijoje ir todėl niekas nesužinos kokias pinigų sumas jie iššvaistė už savo ekskursijas po Ženevą.
Kiek kartų kur nors savo pasturgalius per 2 metų kadenciją buvo pakėlęs Juozas Kuklys ir Erlandas Mikėnas? Toliau Klaipėdos nebuvo nuvažiavęs Kuklys,o Mikėnas 1 kartą skrido į rimtą renginį Paryžiuje su kitais prezidiumo nariais. VISKAS.
Chebra, jūs gi tarptautinio verslo atstovai, tai ką galima išspręsti sėdint užpečkyje kažkur Vievyje ir kartais atvažiuoti patriukšmauti į regioninį. Tokiam Kukliui ar Pelėdai duotum išspręsti kokią rimtą problemą užsienyje, kam jie paskambintų? Ką jie ten pažįsta, su kuo yra bendravę? Visiški nuliai šiai prasme. Gal žmonės jie nėra blogi, jau amžiuje, su patirtimi, bet sakoma GERAS ŽMOGUS – NE PROFESIJA.
Liaudis ne veltui sako, kad tuščias puodas garsiausiai skamba 🙂
Prezidiumo nariais save vadina, o nei karto nemačiau nei Juozo Kuklio nei Erlando Mikėno su Vidmantu Pelėda dalyvaujant kokioje nors tarptautinėje parodoje užsienyje, Makskvoje, kazachstane, Miuncehene. Dabar jie triukšmauja, kad neva pinigų komandiruotėms kažkas skyrė daugiau. Toks požiūris – kaip vėžio atsiskyrėlio – svarbu savame kiaute kiurksoti ir nieko neveikti. Ką jie sėkmingai tuos 2 metus ir darė.
Tai gal paklauskime kur jie buvo kai sprendėsi su Maskva trečiųjų šalių leidimų problemos, kur jie sėdėjo kai reikėjo spręsti rusų muitininkų išsidirbinėjimus sustiprinus patikras, o ką jie nuveikė TIR sistemos labui?
Atsakymai deja, labai netikėti:
– Jie sistemingai griovė TIR sistemą Lietuvoje. Pirma apskųsdami ją administruojančią Linavą Konkurencijos Tarybai (patys būdami Linavos prezidiume ir revizijoje!)
– Samdė advokatą L.Sesicką, kuris padėjo rengti skaidruoliams LR Muitinės įstatymo pataisas, kurios žymiai pablogintų asociacijos Linava darbą ir tiesiogiai kenktų TIR sistemai. Sukurtų precedentą nesilaikyti TIR sistemos nuostatų mūsų šalyje.
Ponai, turime aiškiai Rusijso naudia dirbančią penktąją koloną, kuri su buvusiais KGB, o dabar tikėtina SVR (Služba Vniešniej razviedki) bendradarbiais, griauna sėkmingai mūsų vežėjų verslo pamatus.
Galimai A. Kondrusevičiui, savi tik tie, kurie amsi šeimininkui paliepus. Žiūrint į ateities perspektyvas, vežčjams labai gali pakenkti tai, kad asociacijoje „Linava” valdžią į savo rankas yra perėmę akivaizdūs savanaudžiai ir prisitaikėliai. Tokia šios laikotarpio asociacijoje „Linava” tikrovė:
Labai tikėtina, kad nuo liepos 1 -os dienos asociacijoje “Linava” teks išgyventi tik iš surenkamų nario mokesčių. Todėl jau nuo šiandien reikia įvesti “Linavoje” skaidrią finansinę tvarką. Gerai, kad vežėjai yra išrinkę principingus “Linavos” revizijos komisijos narius M. Drėgvą, A. Monkevič ir pirmininką V. Pelėdą.
Tokie žmonės kelia vežėjams pasitikėjimą, kad “Linavoje” bus sustabdyta galimai nepažabota ir vežėjams kenkianti A. Kondrusevičiaus, M. Atroškevičiaus ir R. Malkaus savivalė.
Ar nereikėtu atydžiau pasidomėti šiais veikėjais? Jų veiksmai pastebimai žemina “Linava” autoritetą ir pasitikėjimą asociacija.
Kondrusevičiaus komanda,su brangiai apmokamų advokatų pagalba ištisai gina tik „Linavos” elito intertesus kovodama prieš iniciatyvius „Linava” kolektyvo narius,todėl sistemingai ir pastoviai žemina asociacijos narių reputaciją.
Tik eilinių vežėjų dėka bei LVDK vadovo D. Arlausko pagalba asociacijos „Linava” vadovybė buvo priversta sumažinti TIR knygelių pardavimo kainas. Tik pačių vežėjų beribis atkaklumas sumažino „Linavos” valdžios besaikį apetitą pinigams, pelnantis kitų sąskaita. Didžioji dalis vežėjų puikiai supranta kieno pastangomis tai buvo pasiekta. Kondrusevičininkai labai nepatenkinti pačių vežėjų pasiekimais ir visais būdais stengiasi juodinti aktyvius „Linavos” bendruomenės atstovus. Tačiau gėdingai nei vienas iš jų neatsisako naudotis pigiau kainuojančiomis TIR knygelėmis. Nesigirdėjo, kad A. Kondrusevičius, D Abramavičius, M. Atroškevičius, K. Sadauskas ir t.t. pastoviai kritikuojantys V. Pelėdą, D. Arlauską šiuo atveju pasielgtų sąžiningai ir principingai už TIR knygeles mokėdami senomis kainomis. Kur taip staigiai dingo jų padorumas?
Jie tik moka prisitaikyti ir pataikauti tiems, kurie išskirtinai gina tik pačios „Linava” vadovybės interesus. Tikėtina, kad kondrusevičininkams labiausiai patinka K. Virkečio advokatų kontora ir jos advokatai.
Kondrusevičininkai nevengia ir nuolatinių išpuolių prieš Lietuvos vežėjų interesus. Tegul tai lieka ant A. Kondrusevičiaus, M. Atroškevičiaus ir pinigų švaistymo meistro R. Malkaus sąžinės.
Mūsų “išrinktieji” (prezidentas ir jo komanda) ką nori tą ir daro su mūsų pinigais.
Leidome išleisti renginiams 240 000 lt., o išleido 970 000 lt. Nieko tokio.
Leidome išleisti reprezentacijai 480 000 lt., o išleido 1 070 000 lt. Nieko tokio.
REVIZIJOS KOMISIJAI neduoda patikrinti, kodėl išlaidos tokios didelės. Nieko tolio.
Švaisto mūsų pinigus Vilniaus regiono skolininkų paremtas prezidentas, o mes už jį vėl balsuojame. Nieko tokio.
Algis suprato. Vilniaus regioninis jam pasakė : švaistyk (privatizuok) toliau mūsų pinigus. Kai pasibaigs pinigai, mes vėl sunešime.
Ačiū kitų regionų vežėjams. Jūs šaunuoliai. Jūs nebenorite krauti turtų “išrinktiesiems”.
NESUSTOKIME, tik mes patys galime pasakyti Algiui ir jo papuvusiams ramsčiams m. a. ir r. m. NE.
Dorų vežėjų juodintojams:
Juozas Kuklys
2014-04-05 08:09 · Reply
Visų pirmą Linava valdė trijulė:
1.A.Konrusevičius
2.Valdas Gilys
3.Adolfas Darginavičius
Visų antrą 2011m valdyti liko Algimantas Konrusevičius vienas, Gilį išspyrė.
Visų trečią 2011metų šios trijulės darbo rezultatai:
1,Linava ant bankroto slenksčio:
– Visas nekilnojamas turtas užstatytas
– Kasa tuščia
– Linavos skolos virš 27milijonų litų
– Linavos serviso skolos 10milijonų litų
– 12milijonų vežėju TIR garanto depozitas išgaravęs kaip pavasario rūkas
-TIR knygelų užpirkimui nėra pinigų
– “Šaunusis” vadas Algimantas Kondrusevičius skolina 3milijonus iš MS investicijos/ susijusi su Girteka/su 18% metinių palūkanų TIR knygelų užpirkimui.
– IRU iškeltas Algimantui Kondrusevičiui ultimatumas į atidarytą spec.sąskaitą Ženevoje IRU pravedinėti pinigus už TIR knygeles .
– IRU ėmasi šio žingsnio , nes jau Linava tapo nemoki.
Va čia aš suprantu, kad šaunuoliai vadovai Linavos su Algimantu Kondrusevičiumi priešakyje. Plokime jiems katučių,ne kiekvienas taip gali šauniai suvadovauti. Rinkime vėl juos ateinačiame kongrese. Visi kiti niekšai, nes sužinojo apie šios trijulės šaunius darbus ir siekia teisingumo-švaistūnai turi atsakyti už vežėjų pinigų I Š T R A T I N I M Ą
Jūs tik pažiūrėkite, kaip šios trijulės pajacai verčiasi iš kailio juodindami dorus vežėjus. Bėt paradoksas, visi Algimanto gynėjai ir dorų vežėjų juodintojai vėl gi maitinami tų pačių vežėjų pinigais. JUk jie už dyką neamsi, ar ne kolegos? Tikrai ,kad G Ė D A.
Juozai, taigi Valdas Gilys yra tavo kone politinis krikštatėvis kartu su tavo įmonės Veka auto steigėju, buvusiu Linavos prezidentu V.Kitovu, o tu jį taip nurašai…negražu truputį.
Juk kartu su V.Giliu ir V.Pelėda kūrėte Skaidru.Gilys pasakojo labai išsamiai net spaudoje, dabar tu atsižadi? Nu kažkaip nevyriška, Juozai? Ar bijai parodyti savo tikras politines šaknis?
Valdžia taip susuka galvas, kad ir Kuklys darys dabar viską, kad tik pabūtų valdžioje bent mėnesį kitą. Jis gi dėmesio kaip mergaitė ištroškęs. Kas gi klausys jo kalbų, kas gi žiūrės į dailiai nudažytus jo plaukus ir charakteringą, puoselėjamą plaukų sruogą ant viršugalvio, kuri tvarkingai sušukiuojama į šoną, pridengiant metų padarinius. Kas gi įvertins jo „komandyrskyj golos”, jeigu teks nueiti nuo scenos?
Jis dabita, stiliaga, jei norite – stileiva. Sportuoja, po madingass parduotuves vaikšto su dukrele. Jo turite visi paklausyti dar, nesvarbu, kad vežėjai gal naujus nori matyti prezidiume žmones. Jis dar pabus Linavoje, todėl ir siūlo sugriauti šitą kongresą, gal net pasirįžęs skųsti jį teismams. Valdžia svaigina.
Didžiausia bėda ir nesusipratimas asociacijoje „Linava” yra M. Atroškevičius, kuris nepriekaištingai ir ištikimai tarnauja R. Malkui, o ne tiems kurie jį išrinko į prezidiumą.
Jie neperskiriami kaip broliai dvyniai, kurie savo buku mastimu bei kenkimu vežėjams, lakstant su skundais į Seimą bei stabdant „Linavos” finansinę kontrolę, pridarė asociacijai daugiausiai žalos. Net į Ženevą negali važiuoti vienas be kito.
Pamažu ryškėja kas yra tikrieji asociacijos „Linava” pamatų griovėjai.
Visi revizijos komisijos draugelių erikų marmalių išvedžiojimai apie revizijos komisijos teisėtus veiksmus sau nusistatant atlyginimus yra tokie neįtikinami, kad gėdingiau kažin ar begalima teisintis.
Pažvelkime į faktus:
1. Asociacijų įstatymas draudžia revizijos komisijai asociacijoje imti atlyginimą.
2. Tai žinodami jie vistiek nusistato neteisėtomis sutartimis sau pageidaujamo dydžio algas ir jų reikalauja iš generalinio sekretoriaus.
3. 2011 metais Linavos buhalterijoje padaromi pirmieji išmokėjimai, kol susizgrimbama, kad jiems nėra jokio pagrindo. Tada mokėjimai nutraukiami, apie tai informuojami revizoriai.
4. Vežėjams pasipiktinus, kad galėjo būti su kaplerio pagalba klastoti balsai Kongrese, kreipiamasi į teismą. Revizijos komisija suspenduojama, vyksta teisminiai ginčai.
5. 2013 m. artėjant naujiems rinkimams, teisminiai ginčai tiek nusibosta vežėjams, kad šie gera valia atsiima savo apeliaciją iš teismo ir nutraukia bet kokį bylinėjimąsi dėl Revizijos komisijso teisėtumo. Juk rinkimai ant nosies, o dar Rusija pradeda dusinti. Visiškai nebe iki santykių aišklinimosi jau vežėjams tokioje situacijoje.
6. O stebukle! Revizoriai pajutę atspendavimo laisvę ir nepelnytai gautą taiką teismuose, pradeda kontrpuolimą prieš juos teisme drįsusius paliesti vežėjus Ostrovskį ir Sadauską. Jie jau reikalauja atlyginti jų neva negautas, pagal fiktyvias darbo sutartis, nustatytas algas asociacijoje – 100 000 Lt! Taip tatai atsidėkojo vežėjams už jų geraširdiškumą Pelėda ir Ko.
7. Teismui kaip įrodymą dėl atlyginimo dydžio Pelėda ir Ko pateikia suklastotas darbo sutartis. Teisėjai greitai sumoja kas čia prie ko ir pamatę suklastotas sutartis Linavos advokatų klausia ar jos pagrįstos?
Tie pirmąkart pamatę fiktyvias sutartis, kur aiškiai matyti, kad Pelėdą Linavoje įdarbina jo pavaldinė Monkevič, pataria kreiptis į teisėsaugą.
8. Revizoriams pateikiami oficialūs kaltinimai dėl sukčiavimo, dokumentų klastojimo.
Štai tokia vat graudžiai juokinga istorija, kai godumas pražudė Pelėdą ir KO.
Sakoma yra melas, yra didelis melas ir statistika. Tai revizijso komisijos melas pranoksta ir statistiką!
Sakoma, kad Linavoje jie ateina paskandalyti ir dingsta nieko nepaėmę, jokių dokumentų. Nesirodo paskui kurį laiką, paskui vėl išlenda vėl reikalauja, o kai jiems atkišama kas reikia, vėl dingsta…
Va taip ir vyksta revizija, kurios aiškiai nenorima daryti. O kodėl?
Gi todėl, kad Linavą jau du metus skersai išilgai pertikrino VMI, STT, Konkurencijos Taryba ir bala žino kas. Ta Linava už krištolą skaidresnė pasidarė. Dar kelios audito kompanijos viską išnarstė. Ir NIEKO neranda, jokių pažeidimų!
Tai puikiai suprastdamas Vidmantas Pelėda nusprendė pažaisti žinomą žaidimą SLĖPYNIŲ: apsimeskime, kad mums neduoda dokumentų. Jeigu sutariama su sekretoriatu ateiti antradienį dokumentų, tai ateinama pirmadienį, kai nieko nėra 🙂 Bandoma net „liudininkų” kuo daugiau pasiimt. O tie irgi tie patys – jau panaudotas ne kartą Kapleris ir Svirko.
Paskui vėl žaidžiamos slėpynės – duoda dokumentus – neima revizoriai.
O viskas kam – tik tam, kad atidėti gegužės 9 d. Linavos narių kongresą, nes taip labai reikia valdžios nebetenkantiems skaidruoliams. Gi išrinks kitus, ką tada darys likę už borto? Reik stabdyti kongresą!
Štai tokie yra tie revizoriai ir tikri jų kėslai. paminėsite mano žodį, jau kitą svaitėę išgirsite kaip siūloma atkelti kongresą. Pažiūrėkute įdėmiai, kokie veikėjai tai siūlys, o tada pareikalaukite jų atlyginti visas kongreso nukėlimo išlaidas, kurios siekia šimtus tūkstančių. Gal tada šitie perėjūnai pajus kas yra TIESA.
Jeigu ten koks gudrutis skundikas teismui prades Linava del kongreso nukelimo skusti – toki pro duris spirt ir mest lauk ir dar jam byla uz nuostolius padarytus kelti reikia. Kad teismas paskirtu kompensuoti jam savais pinigais visus nuostolius del kongreso atkelimo.
Visi prisimena pasalūniškus ir banditiškus veiksmus stabdant rinkiminiius kongresus teismuose. Pelėda buvo architektas tų veiksmų kartu su V.Giliu ir V.Kitovu:
Asociacijos nariams UAB „Transekspedicija“, Lietuvos – Vokietijos UAB „Veka-auto“ bei UAB „Vievio transportas“ apskundus Vilniaus regioninio rinkiminio susirinkimo rezultatus ir Vilniaus II apylinkės teismui, šis uždėjo laikinąsias apsaugos priemones teisėtai vykdyti rinkimus į asociacijos valdymo organus. Kol nėra užbaigti teisiniai ginčai, tebėra neįmanoma surengti rinkiminio Kongreso.
Ir taip daugiau nei metus marinavi LINAVĄ teismuose šitie velniai…Bus ir dabar tas pats, pamatysit. Vežėjai turi juos brukt lauk iš asociacijos.
Visų pirmą Linava valdė trijulė:
1.A.Konrusevičius
2.Valdas Gilys
3.Adolfas Darginavičius
Visų antrą 2011m valdyti liko Algimantas Konrusevičius vienas, Gilį išspyrė.
Visų trečią 2011metų šios trijulės darbo rezultatai:
1,Linava ant bankroto slenksčio:
– Visas nekilnojamas turtas užstatytas
– Kasa tuščia
– Linavos skolos virš 27milijonų litų
– Linavos serviso skolos 10milijonų litų
– 12milijonų vežėju TIR garanto depozitas išgaravęs kaip pavasario rūkas
-TIR knygelų užpirkimui nėra pinigų
– „Šaunusis” vadas Algimantas Kondrusevičius skolina 3milijonus iš MS investicijos/ susijusi su Girteka/su 18% metinių palūkanų TIR knygelų užpirkimui.
– IRU iškeltas Algimantui Kondrusevičiui ultimatumas į atidarytą spec.sąskaitą Ženevoje IRU pravedinėti pinigus už TIR knygeles .
– IRU ėmasi šio žingsnio , nes jau Linava tapo nemoki.
Va čia aš suprantu, kad šaunuoliai vadovai Linavos su Algimantu Kondrusevičiumi priešakyje. Plokime jiems katučių,ne kiekvienas taip gali šauniai suvadovauti. Rinkime vėl juos ateinačiame kongrese. Visi kiti niekšai, nes sužinojo apie šios trijulės šaunius darbus ir siekia teisingumo-švaistūnai turi atsakyti už vežėjų pinigų I Š T R A T I N I M Ą
Jūs tik pažiūrėkite, kaip šios trijulės pajacai verčiasi iš kailio juodindami dorus vežėjus. Bėt paradoksas, visi Algimanto gynėjai ir dorų vežėjų juodintojai vėl gi maitinami tų pačių vežėjų pinigais. JUk jie už dyką neamsi, ar ne kolegos? Tikrai ,kad G Ė D A.
Atkreiptinas dėmesys, kad asociacijos veiklos tikslas yra asociacijos narių interesų atstovavimas ir gynimas, todėl kiekvienas narys turi teisę pasirinkti sau priimtiniausią būdą šia teise pasinaudoti, t.y. veikti pačiam ar per atstovą. Įgaliojimu asmuo suteikia teisę įgaliotiniui veikti atstovaujamojo vardu ir paprastai jame yra aiškiai apibrėžiamos įgaliotiniui suteikiamos teisės, jų apimtis ir turinys. Juridinis asmuo įgaliojimą atstovauti savo interesus gali suteikti tiek su tuo juridiniu asmeniu susijusiems asmenims, tiek kitiems asmenims, bet visi jie privalo veikti įgaliojimą išdavusio asmens interesais, neviršijant įgaliojime jiems suteiktų teisių apimties ir jų turinio. Taigi visi įgaliotiniai privalo veikti įgaliotojo interesais, nepriklausomai nuo to, ar jie yra su įgaliotoju susiję darbo ar kitais santykiais, ar ne, bei nepriklausomai nuo to, ar jie susiję su pačios asociacijos veikla. Asociacijos nuomone ankstesnė Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo 8 straipsnio 4 dalies redakcija buvo tinkama ir nereikalaujanti pakeitimų.
Socialdemokratų partijos frakcijos nariai klausė vežėjų atstovų kaip jie rengiasi galimiems sunkumams Rusijoje.
Pažymėtina ir tai, kad šis įstatymo pakeitimas prieštarauja Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.132 str., kuriame nustatyta, jog asmenys turi teisę sudaryti sandorius per atstovus, kuriais gali būti tiek veiksnūs fiziniai, tiek juridiniai asmenys, o taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.133 str., kuris nurodo, kad atstovo sudarytas sandoris atstovaujamojo vardu, atskleidžiant atstovavimo faktą ir neviršijant suteiktų teisių tiesiogiai sukuria, pakeičia ir panaikina atstovaujamojo civilines teises ir pareigas.
Asociacijos LINAVA nuomone ankstesnė Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo 8 straipsnio 4 dalies redakcija buvo tinkama ir nereikalaujanti pakeitimų.
Mikėnas prezidiume yra vienas iš aktyviausių kovotojų su Linavos įsišaknijusiomis negerovėmis. Teisės komitetas kaip tik daug dirbo ir daug padarė, tik jo darbai labai netiko Kondrusevičiui, o ypač Linavos įstatų pakeitimai, kurie buvo patvirtinti kongrese. Tačiau Kondrusevičiaus dėka, Mikalčius apskundė šio kongreso nutarimus, o sekretoriato profesorius Malkus įstatų pakeitimų sugebėjo neįregistruoti Registrų centre. Po tam tikro laiko , Mikalčius skundą atsiėmė. Bet , kaip sakoma, Mauras savo darbą padarė. Taigi Kondrusevičiui tikriausiai padai svyla, kad Seime A. Kubiliaus ir A. Butkevičiaus be vežėjų kolektyvo sutikimo prašė sugrąžinti vėduokles. Seime už vėduoklių sugrąžinimą labai aktyviai veikė R. Malkus ir jo užtarėjas M. Atroškevičius. Be vėduoklių Kondrusevičius N U L I S. Labiausiai jis bijo daug patirties turinčio asociacijos revizoriaus M. Drėgvos ir kitų. Štai ir pradėjo šmeišti savo konkurentus,kitaip jam nesigauna ir nemoka. Jo 14 metų prezidentavimo rezultatai akyvaizdūs-ištratinta per neteisėtai padidintas TIR knygelų kainas dešimtys milijonų litų, ir vėl pasitelkęs savo juodųjų technologijų specialistus,brangiai apmokamus už vežėjų pinigus, šmeižia dorus asociacijos narius bei revizorius. Kada šis veikėjas paliks ramybėje vežėjus ir asociaciją “Linava”?? Gal padėkime jam tai padaryti kolegos.
Patikėkite, jau nusibodo ta situacija visiems tiek, kad dabar tai jau bus revizoriams „pa polnoj programie” už tas melagystes, dokumentų klastojimus ir kitas šunybes.
Ar gi galima 4 metus kęsti tokį kelių valkatėlių išsidirbinėjimą asociacijoje? Tegul šįkart kalba Temidė, kaip sakė kažkada Apuokas.
Apuokai tu apuokai: Kitam duobę kasdamas pats į ją įkritai!
Čia kažkas labai apeliuoja į Mykolo Drėgvos žinias, pamiršdami, kad jis galimai ir dangstė buvusio generalinio sekretoriaus V.Gilio darbelius.
Jei jau tikrai jis prabiltų apie tai kas iš tikrųjų buvo, tai jis pats pirmas su keliais artimais draugais važiuotų ten kur saulė nešviečia. Todėl jis protingai tyli.
Pilnai pasitikiu dabartinės „Linava” revizijos sąstatu, tai A. Monkevič, M. Drėgva ir V. Pelėda. Asociacijos gen. sekretorius R. Malkus su K. Virkečio advokatų kontoros pagalba neleidžia minėtiems revizoriams atlikti „Linavos” finansinio patikrinimo.
Galimai sąmoningai „Linavos” vadovas A. Kondrusevičius ir asociacijos prezidiumo nariai D. Abramavičius, V. Smaidžiūnas ar M. Atroškevičius neatkreipia dėmesio į šią situaciją ir neinicijuoja tyrimo kodėl generalinis sekretorius nuolat trukdo atlikti reviziją ir nesikreipia į teisėsaugos institucijas, ar tokiais veiksmais R.Malkus nedaro nusikaltimo? Už nepateisinamą išlaidų slėpimą nuo atsakomybės neatleidžiami ir tai žinoję „Linavos” vadovybės nariai.
Tikėtina, kad M. Atroškevičius su A. Kondrusevičiumi kovai su revizijos komisija pasitelkė netgi teisėtvarką. Tai labai smerktinas reiškinys, kai „Linava” vadovybė paskelbia kovą prieš revizorius ir taip jiems suriša rankas atlikti kongrese pavestus įpareigojimus. Tokius A. Kondrusevičiaus ir jo aplinkos veiksmus privalėtų įvertinti vežėjų bendruomenė ir galimai kreiptis į prokurorus.
Jau gana A. Kondrusevičiaus, M. Atroškevičiaus ir R. Malkaus spekuliacijų.
Sveiku protu nesuvokiama.
generalinis sekretorius neduoda auditoriams dokumentų, o tuo pačiu metu Kondrusevičius vaidina, kad jis už revizorius.
Jeigu mums įmonių savininkams įmonės direktorius arba buhalterė neduotų dokumentų. Ką mes darytumėme? Žinoma,kad atleistumėme tą pačią dieną tokį darbuotoją.
Generalinis taip elgiasi jau beveik metus, o Kondrusevičius toliau su juo dirba. Juk surišti abu.
Bijo Kondrusevičius ir generalinis parodyti dokumentų, nes tada jiems „šakės”. Juk vėl milijonai iššvaistyti.
Nebebalsuosime už tave, Kondrusevičiau.