Žydrė Dargužytė
Jau kurį laiką verdant aistroms dėl Lietuvos nacionalinės vežėjų asociacijos „Linava“ balsų skaičiavimo komisijos kongrese darbo rezultatų netyla kalbos. Vieni įsitikinę, kad suskaičiuoti balsus neteisingai nebuvo įmanoma dėl gausaus skaičiuotojų būrio ir pakartotų skaičiavimo procedūrų, vis dėlto esama ir tokių, kurie mano, jog atstovai į valdymo organus išrinkti ne tie, kurie turėjo ten būti.
Neseniai vežėjus ir žiniasklaidos atstovus pasiekė penkių balsų skaičiavimo komisijos narių laiškas, kuriame bandoma įtikinti, jog rinkimų į asociacijos valdymo organus rezultatai – netikslūs. Vezejugidas.lt, gavęs šią medžiagą, nusprendė atlikti žurnalistinį tyrimą ir pakalbinti balsų skaičiavimo komisijos narius, ką jie apie tai mano.
Vytautas Barišauskas, UAB „Mitrada“ atstovas
Aš asmeniškai nepažįstu nei p. Mindaugo Kaplerio, nei visų kitų. Balsus kongreso metu skaičiavau pirmą kartą. Bet iš esmės dauguma skaičiuotojų, manau, buvo senosios vadovybės pusėje. Jie ir kėlė daugiausiai „vėjų“ skaičiavimo metu – tai jiems tas negerai, tai anas.
Dėl negaliojančių biuletenių – juk aiškiai paaiškino prieš prasidedant balsavimui. Buvome susitarę iš anksto, kad už tam tikrus pažeidimus biuletenis negalios. Kelias kažką klastoti buvo užkirstas. Visi, prieš prasidedant balsavimui, siūlė savo variantus. Dėl visko, regis, susitarė.
Dėl p. Juozo Kuklio ir p. I. Ostrovskij kovos – tris kartus perskaičiavome ir tada, kai paaiškėjo, kad J. Kuklys priekyje vienu balsu, buvo sakančių – koks skirtumas tas vienas balsas, turi likti I. Ostrovskij, motyvuojant tuo, kad gal neteisingai negaliojantys biuleteniai buvo traktuojami. Buvo užpykusių dėl to vieno balso – sakė nepasirašys po protokolu – ir nepasirašė.
Mano nuomone, balsas yra balsas, išlygų būti negali.
Ką galiu pasakyti dėl p. J. Kuklio nušalinimo – aš taip ir galvojau, kad taip bus, nes ten sėdi daug dabartinės asociacijos vadovybės draugų.
Dėl paskutinio balsų skaičiavimo – tikrinome vienas kito suskaičiuotą rezultatą, nežinodami, kiek suskaičiavo kolega. Neįmanoma ten buvo klastoti.
Jei tokia dabartinė situacija – kam reikėjo rengti rinkimus, jei taip nenorima paleisti valdžios?
Bronislavas Geležiūnas, UAB „Autogika“ vadovas
Aš pats skaičiavau balsus atsakingai, garantuoti dėl kitų – negaliu. Aišku viena, kad gal pernelyg daug narių buvo balsų skaičiavimo komisijoje, būtų, pavyzdžiui, 11 žmonių – iškart situacija taptų lengvesnė. Gal dar reiktų paskirti ateity kelis žmones, kurie dirbtų kartu su balsų skaičiavimo komisijos pirmininku, padėtų jam. Tarkime, galėtų dirbti teisininkas, kad keli žmonės užtikrintų tinkamą negaliojančių biuletenių nustatymą.
Dėl pateiktų argumentų, kad kai buvo renkamas komisijos pirmininkas nebuvo salėje kelių narių, išrinktų į balsų skaičiavimo komisiją, – čia jau jų pačių reikalas, žmonės turi jausti atsakomybę – kada ir kur būti.
Aušra Mecelienė, UAB „Artūro transportas“ atstovė
Man keista, kad visi kartu skaičiavome, nereiškėme vieni kitiems įtarimų, o paskui prasidėjo kaltinimai. Pavyzdžiui, aš pati skaičiavau kartu su p. I. Kamerman, jis man sakė, kad pasitiki mano darbu, o paskui nepasirašė protokolo.
Kažką klastoti galimybių nebuvo – juk šitiek žmonių vieni kitus stebėjo ir netgi sekė. Be abejonės, norėjosi tų teisingų rezulatų, o ne kokių nors klastočių.
Skaičiavome balsus iki vėlyvo vakaro. Kai atsirado nepasirašiusių protokolo, priėmėme tai kaip nuomonę – aš nieko blogo skaičiavimo metu nepastebėjau, pati žiūrėjau į šonus, kad matyčiau, kaip kiti skaičiuoja.
Dėl negaliojančių biuletenių – viešai pranešė, kad viskas turi būti užpildyta – nepalikta nei vieno tuščio langelio, kad paskui nebūtų galimybės klastoti.
Jei kažkam skaičiavimo metu kilo abejonių, ar čia galiojantis biuletenis, ar negaliojantis – ėjo paklausti p. Kaplerio.
Neigiamai vertinu balsų perskaičiavimą po rinkimų, pasitelkus antstolę – atėjo p. K. Sadauskas su samdyta antstole ir dviese sukaičiavo balsus, neaišku kaip saugotus. Neva visa komisija skaičiavo klastodama, o jie dviese suskaičiavo neklastodami?
p. Sadausko, kaip suinteresuoto asmens, išvis negalima buvo leisti skaičiuoti balsų. To rezultatas – teismo paskelbtas marazmas.
Tai, kas šiandien vyksta asociacijoje, žeidžia ne tik balsų skaičiavimo komisijos narius, bet ir kitus vežėjus.
Jan Narvoiš, UAB „Girteka“ atstovas
Kad atsakytume į klausimą, ar viskas buvo padaryta teisingai, reikia labai gerai išmanyti balsų skaičiavimo procedūrą. Tarkime, kas atsakys, ar tai, kad neperskaičiavome dar vieną kartą, (aut. pastaba – buvo skaičiuota tris kartus, o pašnekovas kalba apie ketvirtąjį), kai kilo neaiškumų, kas laimėjo – J. Kuklys ar I. Ostrovskij – jau yra pažeidimas, ar ne?
Juk nepatenkintų buvo ir po pirmo skaičiavimo, ir po antro… Prieiti prie vienodos nuomonės, praėjus tiek laiko, matyt, nebepavyks.
Dėl negaliojančių biuletenių – manau, kad traktavo teisingai. Sistema gera – visi klausimai buvo sudėti į vieną biuletenį – jei kažkurioje dalyje buvo klaida, tai viso biuletenio neanuliavo.
Jonas Valeckas, UAB „Elspeda“ vadovas
Manau, kad komisija balsus skaičiavo gerai, tik, deja, darbo nepabaigėme iki galo. Aš asmeniškai siūliau dar kartą – ketvirtąjį – skaičiuoti ir pažiūrėti, kurio kandidato pusėje yra persvara, bet tai nebuvo padaryta.
Tai, mano galva, kone vienintelis neteisingas dalykas rinkimų metu – reikėjo išanalizuoti situaciją dėl negaliojančių balsavimo biuletenių detaliau, o tąkart kažkaip įdomiai traktavo šį reikalą – nebuvo į krūvą sudėti visi probleminiai biuleteniai ir tada vertinta, kaip yra iš tikrųjų.
T. Kirmonas, UAB „Šiekštys“ atstovas
Nemanau, kad buvo nišų sukčiavimui – juk tiek kartų perskaičiavome balsus. Ne vienas žmogus skaičiavo, o per 30.
Dėl negaliojančių biuletenių – visi buvome sutarę, ką laikyti negaliojančiu, tad ir buvo padaryta pagal susitarimą.
Aš nesigilinu į tai, kas dabar vyksta „Linavoje“. Čia kaip ir Seime – nuolat skirtingos pozicijos.
Miela Gita, ar žinai ką Kondrusevičius padarė su anstole, kai skaidruoliai ją atsivedė į Kongresą? ogi papraščiausiai išmetė į gatvę, atėmė kameras, neleido filmuoti.Sunkoka kovoti, kai į jo kišenę lengvai atiduodame daugiau kaip 10 milijonų, tyledami, kai branginami TIR CARNET.
ponia Aušra,jūsų amžiaus moteriai jau neturėtų būti keista,kad p.Kamerman sakė,kad pasitiki jūsų darbu,o protokolo nepasirašė.Man vienas irgi sakė,kad myli,ves,bet nevedė…O jums reikėjo sąžiningiau skaičiuoti balsus,o ne žiūrėti į šalis,kur varnos skraido,tada nereikėtų nieko kaltinti marazmu,kai tas senatvinis marazmas per kraštus liejasi iš kai kurių pasisakymų.Reikėjo kongreso metu pasamdyti antstolį,kuris būtų viską suskaičiavęs,nufilmavęs,ir nebūtų buvę sukčiavimo
Apie Linavos servisą gerb. Kukliui, kaip šitos įmonės valdybos nariui reikėtų užduoti dar papildomus 3 klausimus:
1. Kas ir kada, galimai nusikalstamu būdu paskelbė įmonės Linavos servisas bankrotą? Ar tai buvo įmonės valdyba ar kita institucija? Kas teikė patį pasiūlymą ir už jį balsavo? Norėčiau kad J. Kuklys išvardintų tuos žmones.
2. Kodėl per tuos mėnesius kai vadovauja naujoji Linavos serviso valdyba, kuri sudaryta iš bendraminčių skaidrumo judėjime J. Misiūno, V. Usenko ir J. Kuklio, nepadaryta nieko, kad atgauti skolas iš likusių skolininkų ar bent stengtis išgelbėti įmonę? Kodėl nuspręsta eiti paprasčiausiu būdu – subankrotinti. Kas priėmė šį sprendimą?
3. Kas buvo padaryta, kai buvo sužinota, kad įmonėje vyko negeri dalykai ir kodėl nesiimta jokių veiksmų jiems užkirsti? Jei tikėti, kad tebedirba tie patys blogai dirbę vadovai, kodėl jie ten dirba? Ar Linavos serviso valdyba tikrai užkirto kelią visoms J. Kuklio aprašytoms blogybėms ar visgi jas toleravo?
Atsakykite, vežėjams labai įdomu.
Kažko tyli mūsų principingas prezidiumo narys į mano vakar užduotus 5 paprastus klausimus matyt atsakymų ieško. Jį gina kiti suinteresuoti asmenys, bet jau čia slapstymusi kvepia? Juk atsakymai tokie paprasti ir aiškūs, tereikia kaip tame Linavos kongreso biuletenyje parašyti Taip arba NE.
Tyla paprastai reiškia, jog visi atsakymai yra TAIP, bet dar tikimės, kad neteisybės nemėgstantis J. Kuklys ims ir nepabijos pripažinti kai kurių ryšių, kai kurių veiksmų ir darbų.
Tad dar kartą kartoju 5 paprastus klausimus:
1. Gerbiamas Kukly ar kaip principingas Linavos prezidiumo narys kreipsitės dėl TIR pažeidimų kuriuos galimai padarė E. Mikėno privati firma į atsakingas institucijas, tokias kaip IRU, jei gausite tą patvirtinančią dokumentinę medžiagą?
2. Kada ir kaip bus išieškota TIR pažeidimus dariusių įmonių kurias galimai „dengė“ tuometinė Linavos nomenklatūra padaryta milžiniška žala? Ar jūs ja domėjotės?
3. Ar deklaruosite viešai ar neigsite savo ryšius su buvusia Linavos nomenklatūra, skandalingai nušalinta nuo pareigų? Kas jus iš tikrųjų sieja su jūsų gerai pažįstamais Vladimiru Kitovu ir Valdu Giliu?
4. Ar jau išsiaiškinta su kieno parašu buvo „duotos“ jūsų minimos sumos didžiausiems Linavos skolininkams. Ar tas parašas nebuvo V. Gilio?
5. Ar be teismo, savanoriškai nusišalinsite nuo prezidiumo nario pareigų, jei paaiškėtų, kad rinkimų rezultatai buvo klastojami Balsų skaičiavimo komisijoje ir patekote į prezidiumą neteisėtai?
Beliks tik telefonu išklotines teisėsaugai pažiūrėt ir ką tie ponai tarpusavyje tarėsi. Matyt išlys visi griekai.
O komisijos nariai dar daugiau vežėjams pasakė: Jiems sunku suprasti ir tai, kodėl Komisijos nariai sėdėjo poromis, tačiau nė karto Komisijos pirmininkas nesiėmė iniciatyvos tas poras išardyti ir sukeisti žmones. Matant, kad tam tikrose porose dirbo bendrų rinkiminių interesų turintys vežėjai, anksčiau deklaravę, jog yra judėjimo „Už skaidrumą Linavoje“ dalyviai ir remiantys šio judėjimo kandidatus. Kilo įtarimas, jog šie vežėjai neatsitiktinai gausiai registravosi į Balsų skaičiavimo komisiją (jų buvo net 15 „skaidrių”) ir veikė koordinuotai, pagal iš anksto aptartą planą. Kai komisijos narys I. Kamerman pareikalavo perskaičiuoti I. Ostrovskij ir J. Kukliui skirtus vežėjų balsus, minėtoje vežėjų grupelėje kilo šurmulys, pradėta aiškinti, jog jau gana skaičiuoti, rezultatai esą aiškūs. M. Kapleris pasiūlė balsuoti už paskutiniojo perskaičiavimo rezultatus ir taip patvirtinti juos. Štai taip ponai gynėjai. Čia jau jums ne juokas, čia neteisėta veika esant organizuotai grupei žmonių.
Broniukai,cargonews uždraudė komentuot,tai į vežėjų gida liepė rašyt šeimininkas ?
Tai mieli komisijos nariai paaiškinkite man nesuprantačiam kodėl jūs pradėjote balsuoti, o ne skaičiavote balsus Kuklio ir Ostrovskio 4 kartą? Nėra tokios procedūros kaip balsavimas Linavos rinkimų komisijoje. Kas ją išrado? Jei komisijos pirmininkas Kapleris pasiūlė balsuoti, reiškia jus visus sukurstė neteisėtai veiklai.
Kitas dalykas, kuris netelpa galvoje yra tas, kad tušinukai buvo pas komisijos narius tie patys, su kuriais vežėjai žymėjo biuletenius. Kaplerį sako įspėję dėl to net keli komisijos nariai, bet tas nereagavo??? Kodėl nebuvo išdalyti pieštukai, o į komisijos patalpą vaikščiojo pašaliniai žmonės? Sakė skambinėjo mobiliais, derino kažką komiisjo nariai…..nu kur jūs tokius dalykus matėt balsus skaičiuojant?
Klausimų išties yra daugiau nei atsakymų, todėl visais tais Kuklio ir Kaplerio paaiškinimais netikiu, greičiausia nebuvo užkirstas kelias klastojimui rinkimų rezultatų ir panašu, kad tyčia. Rusijoje irgi visi tiki vykusių rinkimų rezultatais, mitingai niekaip nesibaigia dėl tokių SKAIDRIŲ rinkimų. Gėda ir skaudu, kad niekuo nuo Rusų nesiskiriame.