www.15min.lt
Teisėsauga pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl „Linavos“ vadovybės veiklos. Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos vadovybė įtariama piktnaudžiavusi tarnyba. Neatmetama galimybė, kad tyrimo metu paaiškėjus papildomoms aplinkybės, „Linavos“ vadovams grėstų atsakomybė ir pagal kitus Baudžiamojo kodekso straipsnius.
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos ypatingų nusikaltimų tyrimo ir veiklos organizavimo skyrius pradėjo tyrimą dėl „Linavos“ veiklos. Tyrimas vykdomas pagal LR Baudžiamojo kodekso 228 str. 1 d., kuriame numatyta baudžiamoji atsakomybė už piktnaudžiavimą tarnyba.
Jau anksčiau „Linavos“ patikinimą pradėjo Valstybinė mokesčių inspekcija, tačiau jos atstovai tvirtina, kad dėl didelės apimties, tyrimui prireiks mažiausiai metų.
„Linavos“ vadovai įtariami piktnaudžiavę tarnyba
„Linavai“, kuri vienija apie 1 tūkst. šalies transporto įmonių ir turi išskirtinę teisę Lietuvos vežėjams išduoti tarptautinės draudimo sistemos TIR knygeles, jau 15 metų vadovauja prezidentas Algimantas Kondrusevičius.
Pareiškime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, išdėstytos faktinės aplinkybės leidžia įtarti, kad asociacijai vadovaujantys asmenys prezidentas A.Kondrusevičius, generalinis sekretorius Ričardas Malkus bei kiti galimai piktnaudžiauja užimama tarnybine padėtimi ir turimais įgaliojimais, siekdami asmeninės turtinės ar kitokios naudos, tuo tikslu galimai klastoja dokumentus, apgaulingai tvarko buhalterinę apskaitą bei atlieka kitus veiksmus, užtraukiančius baudžiamąją atsakomybę.
„Linavos“ veiklą griežtai reglamentuoja jos įstatai bei LR Asociacijų įstatymas, kur aiškiai įtvirtinti asociacijos veiklos apribojimai, kurių privalo laikytis tiek asociacijos prezidentas, tiek generalinis sekretorius, tiek kiti darbuotojai. Asociacijų įstatyme griežtai įtvirtinta, kokiu tikslu ir kaip gali būti valdomas, naudojamas bei disponuojamas asociacijos turtas ir piniginės lėšos.
Nepaisant griežtų įstatymų įtvirtintų imperatyvų, kurie neabejotinai žinomi tiek asociacijos prezidentui, tiek kitiems svarbias pareigas užimantiems asmenims, „Linavos“ turtu bei turtinėmis teisėmis ilgus metus prezidentu esant A.Kondrusevičiui, disponuojama ne tik ignoruojant įstatyminį reguliavimą, tačiau akivaizdžiai priešingais negu asociacijos interesais.
Suteiktų paskolų suma viršija milijoną litų
Vadovaujant A.Kondrusevičiui buvo suteikiamos paskolos, ką draudžia Asociacijų įstatymų 16 str. 2 d. 4 p. „Linava“ yra išdavusi paskolų atsakingiems savo darbuotojams daugiau kaip už 1,3 milijono litų. Pažymėtina, kad visos paskolos suteiktos ne rinkos sąlygomis, jos yra beprocentės, nenustatyti paskolų gražinimo terminai, paskolos suteiktos nesant jokių jų gražinimą užtikrinančių garantijų. Suteiktos paskolos siekia net 300 tūkst. litų asmeniui.
Pareiškime prokuratūrai teigiama, kad prezidento A.Kondrusevičiaus iniciatyva, iš su juo susijusio asmens, itin „Linavai“ nenaudingomis sąlygomis paimta 3 milijonų litų paskola, mokant už ją net 18 proc. dydžio metines palūkanas. Pagal LR Asociacijų įstatymą „imti paskolas iš asociacijos nario ar su juo susijusio asmens ir mokėti jam palūkanas yra draudžiama“. Be to „yra draudžiama skolintis iš kitų asmenų, mokant neprotingai dideles palūkanas“, kas buvo padaryta šiuo atveju, kadangi nustatyta palūkanų suma iki 6 kartų viršijo rinkoje taikomas palūkanas.
„Linavos“ biudžetas viršytas 4,2 milijono litų
Prezidento A. Kondrusevičiaus valdoma „Linava“ 2013 m. kongrese nustatyto biudžeto atskirus punktus viršijo net 4,2 mln. litų.
Reprezentacinėms išlaidoms „Linavos“ vadovybė per metus skyrė 1 mln. 71 tūkst. litų, net dvigubai daugiau negu kongrese nustatė vežėjai. Asociacijos vadovų komandiruočių išlaidos sudarė 672 tūkst. litų.
Apskaitos paslaugoms ir konsultacijoms išleista 1 mln. 193 tūkst. litų, net tris kartus daugiau negu nustatė vežėjai. Teisines konsultacines „Linavai“ teikiančioms įmonėms ir asmenims skirta net 818 tūkst. litų, vietoje numatytų 600 tūkst. „Linavos“ vadovai paramos suteikė beveik 300 tūkst. litų, nors vežėjai leido skirti tik 100 tūkst. Labdara suteikta netgi „Linavos“ viceprezidentui Mečislovui Atroškevičiui.
Daugiausia klausimų kelia „Linavos“ išlaidos su pavadinimu „Įvairios kitos veiklos sąnaudos“. Jos sudaro net 681 tūkst. litų, nors buvo numatyta išleisti tik 50 tūkst. Taigi, išlaidos viršija net 12 kartų.
Baiminasi neskaidrių prezidento rinkimų
2013 m. renginių organizavimui išleista kone milijonas – 907 tūkst. litų. Atskirai verta paminėta „Linavos“ prezidento A. Kondrusevičiaus ir generalinio sekretoriaus R. Malkaus proteguojamas „1000 km“ lenktynes Palangoje.
„Linavos“ prezidiumas priėmė sprendimą lenktynėms skirti 95 tūkst. litų paramą, tačiau skirta parama buvo viršyta net 5 kartus ir siekė 467 tūkst. litų. Didžioji dalis sumokėta vienai iš organizatorių įmonių.
Būtent šiai įmonei patikėta rengti ir gegužės 9 d. vyksiantį „Linavos“ kongresą. Asociacijos įstatuose ir kongreso darbo tvarkoje yra nustatyta, kad kongresą organizuoja sekretoriato darbuotojai, tačiau pažeidžiant nustatytą tvarką, samdoma A.Kondrusevičiaus ir R.Malkaus proteguojama įmonė.
Kongrese planuojama perrinkti atsakingus asociacijos asmenis, tarp jų – asociacijos prezidentą. Yra pagrįstų įtarimų, kad skaičiuojant balsus, gali būti sukčiaujama, siekiant asmeninės naudos, galimai piktnaudžiaujama užimamomis pareigomis bei turimais ryšiais tam, kad apgaule būtų įgyjamos teisės ir toliau vadovauti asociacijai, o to vadovavimo metu galimai veikti teisei priešingais tikslais.
Lietuvos vežėjai kreipsis į kongresą atvykstantį Tarptautinės kelių transporto Sąjungos IRU generalinį sekretorių Umberto de Pretto, dėl galimai nusikalstamo Lietuvos vežėjų asociacijos lėšų švaistymo bei dėl IRU sukaupto daugiau kaip 8 mln. litų viršgarantinio fondo, taip pat reikalaus užtikrinti skaidrius „Linavos“ vadovybės rinkimus.
Po to, kai 2007 metais buvo pakeisti asociacijos įstatai ir panaikintas kadencijų skaičiaus ribojimas prezidentui, ne vienuose rinkimuose kilo pagrįstų abejonių jų skaidrumu. Prie ilgalaikio A.Kondrusevičiaus valdymo daug prisidėjo balsavimas su įgaliojimais, kai visuotiniame susirinkime balsavime dalyvaudavo net ne vežėjai, o įgaliojimus turintys asmenys. Viename iš tokių kongresų, A.Kondrusevičius turėjo net 27 įgaliojimus ir tiek balsų galėjo atiduoti už save.
Vežėjai jau gelbėjo „Linavą“ nuo bankroto
Transporto sektorius yra svarbi Lietuvos ekonomikos dalis ir sudaro apie 13 proc. bendro šalies vidaus produkto, todėl vežėjai baiminasi, kad galimai nusikalstamas „Linavos“ vadovų lėšų švaistymas gali privesti asociaciją prie bankroto, kaip jau buvo nutikę 2011 metais.
Buvo iššvaistytas tarptautinės vežėjų sąjungos IRU garantinis fondas – daugiau negu 12 mln. litų ir „Linava“ tapo nemoki, tačiau kas dėl to kaltas, nenustatyta iki šiol. Ant bankroto ribos atsidūrusi „Linava“ padidino TIR knygelių kainas net 22 Šveicarijos frankais ir vežėjų surinkti papildomi pinigai išgelbėjo asociaciją nuo bankroto. To nepavyko išvengti dukterinei įmonei „Linavos servisas“. Jos skolas privalėjo padengti pati asociacija, tiksliau – visi vežėjai.
TIR knygelių kainos „Linava“ neskubėjo mažinti ir jau atkūrus garantinį fondą. Skaičiuojama, kad jau susikaupė viršgarantinis fondas – apie 8 mln. litų. Vežėjams kyla klausimų, ar jis saugus, nes generalinio sekretoriaus R.Malkaus atsakymai – labai prieštaringi. Kalbama apie R.Malkaus ir A.Kondrusevičiaus pasirašytas paslaptingas sutartis ir pervestus pinigus į investicinius fondus. Vežėjus pasiekia informacija, kad neaišku, kur yra dar 8 mln. už TIR knygeles surinktų litų.
Šaltinis: 15min.lt
Armėnų radijas kalba, jog Mečys „muilinasi ” kad būtų slidesnis, nes visaip nori įpiršti savo kandidatūrą į gensekus Kondruskai . Malkau nepasiduok.
228 straipsnis. piktnaudžiavimas
-Jeigu „asmuo, piktnaudžiavęs tarnybine padėtimi arba viršijęs įgaliojimus, jeigu dėl to didelės žalos patyrė …….juridinis ar fizinis asmuo, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų”.
-Tas , kas padarė šio straipsnio 1 dalyje numatytą veiką siekdamas turtinės ar kitokios asmeninės naudos, jeigu nebuvo kyšininkavimo požymių, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki septynerių metų.
-Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.
Sveiki,
kažkur dingo juristas Atroškevičius, nedėsto savo „genialių ” minčių????
Ką tai galėtų reikšti?
Kad Mecka pas skaidruolius perbego.
Jis bus toje pusėje, kur daugiau moka
Vežėjai kongrese į asociacijos “Linava” prezidiumą sugebėjo išrinkti gana sąžiningus vežėjus.
Į šį būrį kažkaip pateko galimai Ričardo Malkaus įniciatyva gana brangiu paveikslu apdovanotas DAINIUS ABRAMAVIČIUS.
Ar D. Abramavičius ateityje sugebės atsispirti nuo tokių neaiškių dovanų?
Juk negalima taip neatsakingai švaistyti vežėjų pinigus.
Ar naujai išrinkti prezidiumo nariai sugebės tai išsiaiškinti?
ne galimai, o rimtai iškelta byla. Kondrusevičiaus chebra, t.y. Kondrusevičiaus draugas iš Kauno( įtariama kad Ryžas) tiek prigąsdino pareiškėją, kad tas nesugebėjo išeiti ir patvirtinti fakto.Kondrusevičius visiems vežėjams išlemeno, kad jis apie tai nieko nežino, o Šarikas pamelavo, kad byla sena, t.y. Gilio. Kodrusevičius neturi šansų, nors yra išrintas sumestais įgaliojimais. Malkus jau pasmerktas, kaip kad buvo pasmerktas Gilys. įdomybės tęsiasi toliau.:) laukite naujienų. Petrauskas nespėjo visko pateikti, nes neužteko laiko 🙂 Vežėjai šaunuoliai, laukė iki ryto tam, kad išmestų iš prezidiumo Šariką ( Atroškevičių)
Siūlau kartu pradėti tyrimą, kas ir kaip subankrotino Linavos servisą.Pakankamai medžiagos baudžiamajai bylai buvo ir ten, bet Linavos pastatytas bankroto administratorius, jau sutvarkė.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Ypatingų nusikaltimų tyrimo ir veiklos organizavimo skyrius įkiteisminį tyrimą Nr. 10-9-00325-14 pradėjo 2014-04-24d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 str. 1 d.
Todėl pilną atsakomybę gali tekti nešti Ričardui Malkui, A. Kondrusevičiui ir jiems galimai energingai talkinusiam „Linavos” viceprezidentui M. Atroškevičiui.
Jei šiandien nepatvirtinsime Vido Augaičio pasiūlyto biudžeto ir nesumažinsime TIR knygelių kainų, kaip siūlo revizoriai viskas liks tas pats , jei nebus Labdaros, atsiras Živolto Makrofinance kompanijos su jo įmonių apraizgitu tinklu arba Jonušai au Ardenomis ar PROMO Evensais. Bus perteklinių pinigų atsiras ir tratintojų.
Visų pirma reikia išaiškinti ar aplamai Transvele,tokie pervežimai buvo vykdomi, nes kai už 2010 m. LINAVĄ tikrino ERNST ir YONG audito kompanija ir paprašė iš Linavos klerkų pervežimo dokumentų, pagal kuriuos buvo nurašomos tuometinės Transvelo skolos, pervežimo dokumentai nebuvo pateikti ir tai atžymėta patikrinimo akte. Cituoju 29 psl. akto audito citatą”…Asociacijos atstovų teigimu, Asociacija teikė labdarą ir pirko iš šios bendrovės( UAB Transvelo)pervežimo paslaugas. Šios informacijos negalėjome patikrinti, nes nebuvo pateikti pirminiai dokumentai (CMR}”, tad Petrauskas gali būti teisus ,tik jis vargšelis net nesuvokia, kad tokių pervežimų aplamai galėjo nebūti arba jų buvo nežymus kiekis su kašmariškomis kainomis , o gal šiai pervežimo sumai, kažkoks tuometinis gen.sekas teikdavo „labdarą” (kaip tai teigiama šioje citatoje), kuri(„labdara”) nukeliaudavo į Karaliaus kompaniją.
Už tai kad ERNST ir YOUNG pasidomėjo Transvelo įmonės „labdaringais” pervežimais, buvo viena iš priežaščių atsisakyti šios audito kompanojos, kuri pastebėjo visas Linavos vadovų šunybes.
Siunčiame A. Kondrusevičiaus valdomos įmonės Transvelas atliktų transporto paslaugų asociacijai Linava detalų mokėjimų sąrašą už laikotarpį 2000.10.30 iki 2008.10.09 .
Informuojame, kad nuo 2000.10.30 d. iki 2008.10.09 d. Transvelas atliko transporto paslaugų Linavai už 1 108 207,96 mln litų. Gabenimų kainos žymiai aukštesnės negu rinkos, kadangi konkursas atlikti pervežimus Linavai nebuvo paskelbtas. Linava už transporto paslaugas Transvelui atsiskaitydavo ir avansu
O kokia instancija ji tiria
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos ypatingų nusikaltimų tyrimo ir veiklos organizavimo skyrius pradėjo tyrimą dėl „Linavos“ veiklos.
ir negąsdinkite. Naujas tyrimas pradėtas 2014 m. gegužės 6 d., t.y. prieš dvi dienas. Įtariamieji jau nustatyti ir niekam ne paslaptis kas jie – skaitykite įdėmiai tekstą.
Tyrimas pradėtas dėl 228 str. 1 d., bet neabejojama, kad straipsniai bus papildyti, nes jau dabar aiškėja nusikaltimo sudėtis bent pagal tris Baudžiamojo kodekso straipsnius.
Pagal juos gresia baudžiamoji atsakomybė iki ketverių metų dabartiniams Linavos vadovams, o ne buvusiems.
***, tyrimas pradėtas prieš dvi dienas, o įtariamieji jau nustatyti. Matau, kad apie tyrimus nieko neišmanote. Geriau pasiklauskite pono Pelėdos. Jis turi didesnę patirtį. Kada pradėjo tyrimą dėl dokumentų klastojimo, tai Pelėdai ir Co. tik po beveik dviejų mėn. buvo pareikšti įtarimai.
Ar dar neatsibodo klaidinti vežėjų? Ikiteisminis tyrimas Nr. 10-9-145-12 pagal LR BK 184 str. 2 d. ir 228 str. 1 d. pradėtas dar 2012 metų rugsėjo mėnesį pagal asociacijos Linava prašymą. Šiuo metu įtarimai pareikšti buvusiam generaliniam sekretoriui Valdui Giliui ir sekretoriui finansams Adolfui Darginavičiui. Šioje byloje kaip tik tiriamas ir Jūsų aprašomas neteisėtų paskolų išdavimo faktas. Ar gali vežėjų Gido redakcija profesionaliai atlikti savo darbą, ar taip pat nori sulaukti sankcijų už šmeižtą? Tyrimas apima 1998-2010 metų laikotarpį ir su dabartine vadovybe nieko bendro neturi. Taip pat asociacijos vadovybė už apgaulingai tvarkomą buhalterinę apskaitą negali būtų patraukta jokiai atsakomybei, nes ji tos apskaitos neveda. Yra pasamdyta audito kompanija, kuri jei ir atsiras kokių pažeidimų, turės už viską atsakyti. Labai jau švelniai tariant negražus straipsnis, priešrinkiminis.
Straipsnio šaltinis nurodomas: 15min.lt
Todėl Vežėjų gidas nedalyvauja jokiose priešrinkiminėse kampanijose