Ar pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl judėjimo „Už skaidrumą LINAVOJE“ veiksmų? (PAPILDYTA)

Žydrė Dargužytė

Visai neseniai Lietuvos žiniasklaidos kanaluose pasirodė informacija, kad Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate rugsėjo 28 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl judėjimo „Už skaidrumą LINAVOJE“ veiksmų.

Vezejugidas.lt susisiekė su Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato viršininku Kęstučiu Skendeliu, kuris patvirtino, kad tądien komisariate toks tyrimas nepradėtas.

„Policijos registruojamų įvykių registre tądien tokio įrašo nebuvo“, – sako K. Skendelis.

Pakalbinome judėjimo „Už skaidrumą LINAVOJE“ narius, ką jie mano apie tokią informaciją žiniasklaidos kanaluose.

Juozas Kuklys, UAB „Veka-auto“ vadovas, LINAVOS prezidiumo narys sako, kad ši tema puikiai pratęsia Seimo Antikorupcijos komisijos pirmininko Ligito Kernagio temą – „Vagie, kepurė dega“. „Bermudų trikampis – A. Kondrusevičius, Valdas Gilys ir Adolfas Darginavičius turbūt ir toliau nori „tratinti“ vežėjų pinigus, todėl ir ieško kaltų aplinkui. Atrodo tarsi „Judėjimas už skaidrumą LINAVOJE ir kiti aktyvūs vežėjai vadovavo asociacijai ir jie neva yra  atsakingi už baisų neūkiškumą,  nusikalstamą abejingumą ir nekompetenciją minėto trikampio veikėjų“, – dėsto J. Kuklys.

Erlandas Mikėnas, UAB „Vedautos autotransportas“ generalinis direktorius, asociacijos prezidiumo narys mano, kad paskleista informacija – „eilinis bandymas gąsdinti vežėjus, kad nesirašytų po pareiškimais ar kitais dokumentais, kurie „kalba“ apie vis naujus ir naujus „Linavos“ vadų žygdarbius“.

Vezejugidas.lt susisiekė su informaciją apie ikiteisminį tyrimą išplatinusio tinklalapio redakcija ir pasiteiravo, kas suteikė šią medžiagą. Žurnalistai atskleisti šaltinį atsisakė. Kalbinti vežėjai tokį veiksmą vertina kritiškai: „Jei nieko neslepi, jei ta informacija teisinga ir objektyvi, – kam slėpti – pasidalink ja ir su kitais kanalais“.

Spalio 9 d., 14 val., gauta žinia iš Vilniaus pirmojo policijos komisariato, kad minėtas tyrimas pradėtas anksčiau.

„Žurnalistams, prieš skelbiant žinias, reiktų pasidomėti bent jau tiksliomis datomis, kad skaitytojai nebūtų klaidinami“, – apie vieno iš transporto tinklalapių išplatintą žinią apie ikiteisminio tyrimo pradėjimą judėjimo „Už skaidrumą LINAVOJE“ atžvilgiu kalba vežėjai, įsitikinę, kad panašaus pobūdžio kreipimaisi į institucijas – galbūt dar vienas LINAVOS bandymas gąsdinti.

Prokuratūros atstovai ką tik informavo vezejugidas.lt, kad pradėtas tyrimas dėl LINAVOS veiksmų (galimai per didelės TIR knygelių kainos, piktnaudžiavimai dominuojančia padėtimi, finansiniai pažeidimai).

„Š. m. rugsėjo 25 d. Vilniaus apygardos prokuratūroje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimo piktnaudžiavimo LINAVOJE  (Baudžiamojo kodekso 228 str. 1 d.) ir turto iššvaistymo (BK 184 str. 2 d.). Tyrimą atlieka Vilniaus apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnai, tyrimui vadovauja ir kontroliuoja Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorai”, – tokią žinią perduoda minėtos institucijos pareigūnai.

 

  • Gerbiama Redakcija

    Prabėgo visa darbo diena ir nė žodeliu neužsiminėte, kad tas pats tyrimas pradėtas prokuratūroje LINAVOS iniciatyva. Deja, tenka nusivilti dvigubais standartais, kurie taikomi šiame tinklalapyje. Manau, kad nepuošia šališkumas žurnalistų.

    Nepykite, tokia susidaro nuomonė, po to kai vienos žinios dedamos su smulkiausiais elementais, o kitos gi – nors labai svarbios, ignoruojamos.

    Tokia Redakcijos politika rodo aiškią kryptį, simpatijas vienai pusei ir aklumą kitai.

  • Sveiki, gerbiami kolegos.
    Nelabai suprantu, kodėl kilo tokia „audra vandens stiklinėje”. O Mečys ir demagogu išvadintas, ir sąmoningai klaidinančiu vežėjus ir t.t.
    Žydre, iš pono Vidmanto Pelėdos jau butumėt kokią bylą sulaukę teisme už galimą šmeižtą, bet aš esu žmogus taikus, nors šikt sau ant galvos niekam neleisiu.
    Aš pateikiu tikrą informaciją ir už ją garbingai atsakau: Vilniaus apygardos prokuratūroje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas NR. 10-9-145-12 pagal LR BK 184 str. 2 d., 228 str. 1 d. Yra bylos numeris ir šis tyrimas pradėtas pagal asociacijos „Linava” 2012.09.11 dienos pareiškimą.
    Informaciją apie pradėtą tyrimą asociacija „Linava” gavo spalio 1 d. Nežinau, ar yra kitų ikiteisminių tyrimų, bet ar tai labai svarbu, ar bus du, ar trys ikiteisminiai tyrimai, ar jie bus apjungti į vieną? Tai reikalas teisesaugos institucijų.
    Tik man susidarė toks įspūdis, kad Zydrei labai jau rūpėjo prieš rinkimus uždėti kai kuriems seimūnams antpečius. Bet gal jau užteks daryti politiką iš mūsų asociacijos problemų? Spręskime šias problemas tyliai ir ramiai.
    O Jus, Žydre, matyt nelabai gerai supratot prokuratūros atsakymą į Jūsų paklausimą, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal vežėjų prašymą. „Linava“ atsovauja mus – vežėjus, todėl naturalu, kad jums taip ir parašė.

  • Ar verta ietis lauzyti ?

    jeigu jau gerbiami ponai sako, kad pradetas tyrimas ir pagal Linavos, o ne tik pagal vezeju prasyma – tebunie. Tebunie ir dar keletaa tyrimu – svarbu kad butu isaiskinti nevidonai ir milijonu svaistunai ir pareikalauta ju atsakomybes tiek pinigais tiek ir postais.

    ar verta cia dabar gincytis, ir gerbiamam Meciui save sitaip zeminti siekiant kazka irodyti ?

    auksciau galvas, kolegos. Laikas viska sustatys i savo vietas.

    kai dabar saviskiai uzsipuole Gyly, tai dar neaisku kaip tas su laiku pries juos pacius atsisuks ? o kad ten visi nera patys svenciausi, zino net is Linavos reikalais nesidomintys.

    kantrybes ir ramybes, ir nepamirskite prabalsuoti sekmadieni, kad po to nereiketu keikti kaimyno, kad tasai neteisingus i prezidiuma, tfu, i Seima isrinko. Sekmes!

  • Kodėl, taip vadinamas aukštas pareigūnas stengiasi vežėjams ir prokuratūrai įpiršti, kad tik vienas V. Gilys galėjo „Linavą” įstumti į finansinę krizę.
    Todėl logiška, kad kiti mastantys prezidiumo nariai nepasidavė tokiam nelogiškam pasiūlymui į teismą perduoti tik Gilį. Kur dingo UAB „Linavos servisas” vadovai?

    • atpirkimo ožys

      Gilys prisidirbo, bet Linavoje esantys jo bendražygiai jį „pervažiavo” su buldozeriu. matote, kaip Linavos nomenklatūra tariško išdavikus..Neprievartaukite, mieli skaitytojai Mečio. Jis niekada nepasakys Jums tiesos, nes jis „priimtas ” po to, kai pasirašė krauju. To jį išmokė sovietinė milicijos mokykla.

      • Giliui giliai pkn tie pervažiavimai! Keista, kaip visai nenusispjovė į šitą skaidrintojų (osinezatorių, pagal Majakovskį) šutvę.

        Po tokių iždavyščių dabar bepiga bačkas varyti visomis kryptimis!

  • Apie kokius lyginimus ir kokią informaciją kalbate, redaktorius ir žurnalistai renkasi ką ir su kuo lyginti, šiuo atveju nėra ką su kuo lyginti, nes yra faktas, gautas iš Prokuratūros, kuris ir pateikiamas, nesuprantame Jūsų keisto pasipiktinimo.

  • Gerbiama Redakcija

    Sakote nesutampa – tai žurnalisto pareiga tas informacijas palyginti, pažiūrėti kada jos pasirodė, ar jos tikros.

    Jei aukštas Linavos pareigūnas rašo, kad informacija tikra, kodėl nesiteiraujate to prokuratūroje? Ji nesvabi jums?
    Svarbesnė anoji? Kas jums iš tikrųjų vadovauja, miela redakcija, ir kuo vadovaujatės jūs rašydami straipsnius?

  • demagogija

    Atroškevičius tikra gėda asociacijos „Linava” vežėjams. Jo pagrindinis ginklas – demagogija.

    • O tai ko tyli kiti vežėjai?? Mečys – vienas logiškiausiai ir argumentuočiausiai kalbančių ir nebijančių reikšti savo nuomonę vežėjų! Gal jis ir atribotas nuo svarbiausios informacijos, bet už tai kelia aiškius ir suprantamus klausimus, atsveria pelėdų isterijas ir įneša kažkiek sveiko proto į šitą jūsų knibždelyną!

  • KOMENTATORIUI MIELA REDAKCIJA:

    „Miela redakcija, jau kad parašėte „pro šoną“, tai dar nieko, bet kad bandote dar ginčyti faktus, kuriuos pateikia Linavos viceprezidentas – tai rodo jūsų poziciją”

    ATSAKYMAS: faktų neginčijame, tiesiog mūsų turima medžiaga iš PROKURATŪROS nesutampa su viceprezidento, todėl ir aiškiname situaciją, kad nebūtų klaidinamų.

    • Gerbiama Redakcija

      Viskas gerai, jūs turite dvi informacijas – vieną iš prokuratūros, kitą iš M. Atroškevičiaus. Rašote tik apie vieną, o M. Atroškevičiaus raginimą atkreipti dėmesį, kad yra ir kita informacija vadinate klaidinimu.

      Tai kas gi klaidina? Jei Linava Rugsėjo 25 d. kaip pareiškėja gavo atsakymą iš prokuratūros, kuriame teigiama, kad Vilniaus apygardos prokuratūra dėl minėto kreipimosi pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 184 str. 2 d. (dėl piktnaudžiavimo) ir 228 str. 1 d (dėl turto iššvaistymo).

      Ikiteisminį tyrimą pavesta atlikti Vilniaus apskrities VKP NTV Ekonominių nusikaltimų tyrimų skyriaus pareigūnams.

      Ar verta papildyti straipsnį tokia informacija ar ne?

  • Atsibudo Mečys

    ir pradėjo klaidinti toliau skaitytojus. Tamstos kolegos neišbėgo, o siūlė balsuoti pagal E.Mikėno pasiūlytą variantą, siekiant išsiaiškinti VISUS kaltus dėl padėties Linavoje. Jūsų sukurtas planas pateikiant pareiškimą dėl vieno Gilio dalintų paskolų, tai tik kitų „veikėjų” Linavoje bėgimas nuo atsakomybės. Bermudų trikampyje yra dar dvi garsios pavardės. O tamsta jau senai gini asmenis, galimai padariusius nusikaltimus. Už tai numatyta atsakomybė, Mečislavai Atroškevičiau.

    • Kad gal ne

      Tai visi gi matė tame posėdyje dalyvavęk aip buvo ir kas atsisakė balsuoti, o kas balsavo. Kas išėjo ir kas liko. Neperrašinėkite istorijos.
      Gera formuluotė jūsų skirta Mečislavui: jau senai gini asmenis, galimai padariusius nusikaltimus. Kodėl nerašote be žodžio „galimai”? Neesate toks tikras dėl to ką rašote?
      Kam tada rašote tai, dėl ko neesate tikras? Tam kad sukurti įspūdį, kad kažkas darė nusikaltimus? Tai visgi norite kažką kaltintinusikaltimu? Tuomet leiskite ir jums priminti, jog BK numato už tokius veikmus tam tikrą atsakomybę.

    • Mečyslovas yra meteisus, nes parsidavęs Gylio šutvei! Netrukus pradėsiu rašyti tinklaraštį ir apie viską bus atvirai!

    • galimai yra teisinė sąvoka, kol dar nėra įrodyta. neišsivaiduok esantis „asas”, o vežėjai kvailiai. nemėtyk pėdų, o prisipažink vežėjams, kad viena sakei prieš rinkimus, o kita darai patekęs į prezidiumą. tokie kaip tu ir dar keli yra prezidiume. mums tai šlykštu, paprastai išsireiškus.

  • […] Ar pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl judėjimo „Už skaidrumą LINAVOJE“ veiksmų? (PAPILDYTA) […]

    • Gerbiama Redakcija

      Kokia gėda! Policijoje tyrimas d4l jud4jimo „U= skaidrum1 Linavoje” irgi pradėtas, kažkas bando mėtyti pėdas, gal prašo žurnalistų, kad jie rašytų abejones ar tikrai tą dieną pradėtas, gal ne tą, o gal kitą?

      Miela redakcija, jau kad parašėte „pro šoną”, tai dar nieko, bet kad bandote dar ginčyti faktus, kuriuos pateikia Linavos viceprezidentas – tai rodo jūsų poziciją. Nepykite, bet tarnauti turite objektyvumui ir visuomenei, o ne galimai interesų grupėms.

  • Labas rytas, gerbiamas Mečislovai, neklaidinkite vežėjų, ne pagal LINAVOS pareiškimą pradėtas tyrimas, o pagal vežėjų kreipimąsi, ką tik gavau patikslinimą iš PROKURATŪROS. CITUOJU:

    „Tyrimas pradėtas pagal Vežėjų kreipimąsi. Seimo narių kreipimąsis pridėtas prie tyrimo”.

    • Gerbiama Redakcija

      Gerai , kad cituojate, bet neparašėte kokių konkrečiai vežėjų. Nesuprantamas jūsų nenoras parašyti kaip yra: prašymus pradėti tyrimus pateikė LINAVA.

      Kažkur objektyvumo rodyklė pasuko matyt į vieną pusę?

  • Tiesa, dėl bendro išsilavinimo visiems kas domisi:
    LR BK 184 straipsnis. Turto iššvaistymas
    LR BK 228 straipsnis. Piktnaudžiavimas

  • Sveiki, gerbiami kolegos.
    Pateikiant informaciją operatyvumas turi didelę reikšmę, bet svarbiausi kriterijai – tai informacijos objektyvumas ir nešališkumas. Manau, šįkart kaip tik to nešališkumo ir pritrūko. Redakcijai reikalingas burbulas, bandoma jį pūsti, bet informacija paimama iš agentūros VBS (Viena Boba Sakė). Labai gaila, kad Jūs, Žydre, paskutiniu metu nelabai noriai skambinat man, kad galėčiau suteikti Jums objektyvios ir patikrintos informacijos. Bet, gal būt, mano informacija neatitinka redakcijos vykdomos politikos ir Jūsų nedomina!?
    Šiandien, kad neklaidintumėte vežėjų, noriu su visais ta informacija pasidalinti.
    Iš tikrųjų, spalio 1 dieną asociacija Linava gavo Vilniaus apygardos prokuratūros raštą, kuriame pranešama, kad “…išnagrinėjus Jūsų Pareiškimą … Vilniaus apygardos prokuratūroje pradėtas ikiteisminis tyrimas … pagal LR BK 184 str. 2d., 228 str. 1 d. …”.
    Atkreipiu Jūsų dėmesį į žodžius “…išnagrinėjus Jūsų Pareiškimą … ”. Tai reiškia, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal asociacijos Linava pareiškimą. Norėčiau priminti rugpjūčio 2 dienos Prezidiumo posėdį, kuriame mes, asociacijos Prezidiumas, priėmėme sprendimą įpareigoti Generalinį Sekretorių kreiptis į teisėsaugos institucijas dėl įstatymo pažeidimų. Generalinis Sekretorius V.Adomaitis įvykdė Prezidiumo nutarimą, kreipėsi į Prokuratūrą ir perdavė reikalingus dokumentus, ko pasekoje ir pradėtas ikiteisminis tyrimas. Tyliai, ramiai, be skandalų ir garsių pareiškimų, kaip ir turi vykti tokie tyrimai.
    Tik yra vienas pastebėjimas. Mano kolegos Prezidiumo nariai, ponai E.Mikėnas ir J.Kuklys, neturi nieko bendro su šio tyrimo pradžia. Jie tame Prezidiumo posėdyje už minėtą nutarimą nebalsavo, nes išbėgo iš salės, taip norėdami sužlugdyti šio sprendimo priėmimą.
    Tai va tokios žyyyynios apie pradėtus ikiteisminius tyrimus. Ir galiu tik pasakyti, kad tai jau ne pirmas ikiteisminis tyrimas, pradėtas asociacijos Linava iniciatyva.

  • ačiū už gerus žodžius – stengiamės nuolat būti įvykių centre 🙂

    • Nu, įdėkite mygtukus `Like` (patinka) ir +/- prie komentarų – šedevrai prapuola tinkluose…

  • neabejotinai

    Reikalingas operatyvumas, kad vežėjai galėtų susipažinti su nepasenusia informacija. Tai sugeba vezejugidas ir už tai jiems reikia padėkoti.

  • ATKREIPKITE DĖMESĮ, KAD PROKURATŪROS INFORMACIJA YRA APIE TYRIMĄ DĖL PAŽEIDIMŲ LINAVOJE, NE DĖL JUDĖJIMO VEIKSMŲ

    • O is kur jus žinote?gal tuose epizoduose yra ir vežėjų po ta vėliava?

      Kodel turėtumėte taip is anksto tureti kažkokias nuostatas dėl šio tyrimo?

    • Nejuokaukite, kai suplaks tamsiuosius kardinolus ir skaisčiuosius skaidruolius, tai gali gautis niūri pilkuma – kuo tada girsimės užsieniuose?? Kad patys išdraskėme kaldras ir dabar pliki vaikštome??

      P. S. Jeigu jau taip kalamasi dėl TIR`ų, tai ar ne verčiau juos pirkti Latvijoje ar Lenkijoje? Juk ES yra bendra ekonominė zona…

  • Ir dar – komentatoriui WARNING – „Menkinate prokuratūros autoritetą?” – kur Jūs tai matote?

    Beje, vezejugidas.lt ką tik gavo informaciją iš PROKURATŪROS, kad pradėtas tyrimas dėl pažeidimų LINAVOJE (TIR KNYGELIŲ KAINOS, FINANSINIAI reikalai ir t.t.)

    š, m. rugsėjo 25 d. Vilniaus apygardos prokuratūroje buvo pradėtas
    ikiteisminis tyrimas dėl galimo piktnaudžiavimo LINAVOJE (Baudžiamojo kodekso 228 str. 1 d.)
    ir turto iššvaistymo (BK 184 str. 2 d.). Tyrimą atlieka Vilniaus apskrities VPK
    Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnai,
    tyrimui vadovauja ir kontroliuoja Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorai.

    • Prajuokino

      Būtinai pasiklauskite kieno keipimusi pradėtas tyrimas Apygardos prokuratūroje. Nepadarykite ir šįkartą klaidos, parašykite tiksliai.

      Greičiausiai bus po Linavos kreipimosi į prokurorus.

    • Ačiū, admin, už pastabas ir informaciją! Iš tiesų, tai iš kolegės rašinio tono ir Prajuokino reakcijos galima nujausti, kad straipsnyje tvyro nusivylimas teisėsauga. Tai – natūralu Lietuvoje.

      Tiesiog patarimas – venkite tiesioginių užuominų, ir džiaukitės, kad dabartinis prokuratorius yra dar palyginti atlaidus nusidėjeliams, ne kaip anasis…

  • Laba diena, mielas PRAJUOKINO, prašome atidžiau skaityti tekstus, juk parašyta, kad TYRIMAS PRADĖTAS:

    „Spalio 9 d., 14 val., gauta žinia iš Vilniaus pirmojo policijos komisariato, kad minėtas tyrimas pradėtas anksčiau”.

  • Tampote tigrą už ūsų? Menkinate prokuratūros autoritetą? Atsakomybė už tai numatyta už prasigalvojimus visokius, kur skelbiate iš palubinsko viešai skaidruolių balsu!

  • Prajuokino

    Patikimai pranešama:

    Vezejugidas.lt susisiekė su Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato viršininku Kęstučiu Skendeliu, kuris patvirtino, kad tądien komisariate toks tyrimas nepradėtas.

    Miela, redakcija, pasikambinkite dar kartą, nes juokai sleipsta pusė prokuratūtros ir tas pats policijos komisariatas. Tyrimas pradėtas ir vyksta.

Leave a Reply